农经好文章｜经典文献｜食品市场不完全竞争与政策分析

图片来源：McCorriston (2002) ERAE

Figure 1

【经典文献】分享海外应用经济系在农业、资源、环境、发展经济学课程阅读计划中所列出的学术文章。我们将按照不同的研究主题，逐篇推送文章提要。

“

本期导读：

承接上期【经典文献】的主题，我们继续介绍介绍有关农产品市场不完全竞争的研究。本期的第一篇文章以欧洲农产品市场为例，探讨了不完全竞争的分析方法，强调了市场控制力对资源配置效率和利益分配的影响。第二篇文章则分析了市场控制力（market power）在短期和长期所造成影响的区别，强调了买卖方合约等对于市场控制力的制衡作用。

课程来源：UC Davis ARE 232 Agricultural Commodity Markets

小提示：点击会话框中“经典文献”分栏查看往期【经典文献】。

”

McCorriston, Steve. Why Should Imperfect Competition Matter to Agricultural Economists? European Review of Agricultural Economics. 2002, 29(3): 349-371.

文章提要

本文指出，农业经济学家在分析欧洲及其它一些地区的食品市场时，应更加注意不完全竞争（imperfect competition）的存在，因为很多食品市场都是典型的寡头垄断（oligopoly）。值得特别注意的是， 欧洲国家食品零售商（food retailers）的市场控制力（market power）在不断增长。本文的主旨在于讨论不完全竞争对农产品市场和农业经济政策分析的影响。这具体体现在两个落脚点上：一是通过认识不完全竞争来加深对垂直关联（vertically related）的食品产业链（food chain）本质特征的把握，二是重新审视不完全竞争视角下政策对农业生产者和消费者产生的影响。就政策问题而言，本文强调，对不完全竞争问题的重视不仅应体现在竞争政策（competition policy）问题的讨论上。经济学家在开展各类政策分析时，都应该将不完全竞争纳入其分析框架。

原文链接：

https://academic.oup.com/erae/article-lookup/doi/10.1093/eurrag/29.3.349

Crespi, John, Tina L. Saitone, and Richard J. Sexton. Competition in US Farm Product Markets: Do Long-Run Incentives Trump Short-Run Market Power? Applied Economic Perspectives and Policy. 2012, 34(4): 669-695.

摘要编译

本文探讨了当前农产品买家的市场控制力（market power）。我们认为，以往的农产品买家模型高估了购买者市场控制力的影响，因为这些模型未能将市场中买卖各方的经济关联（economic interaction）纳入考量。由于当前的农产品交易常常由稳定的合约关系来调控，买卖各方的经济关联对于市场分析至为重要。我们的分析显示，在短期（short-run）中使用买家市场控制力来压价反而会有损买家在长期（long-run）中的利益，因为低于竞争回报率（below-competitive returns）会将生产资源驱逐出农产品生产领域。基于对市场集中度、竞争和市场控制力的不当假设而制定的政策往往会带来与预定目标相左的效果。

原文链接：

https://academic.oup.com/aepp/article/34/4/669/8218/Competition-in-U-S-Farm-Product-Markets-Do-Long

关键词：食品市场，不完全竞争，政策分析，欧洲，美国

版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：

[e-mail]。

“农经好文章”关注农经领域（包括农业、资源、环境和发展经济学）的学术研究成果，精选并介绍新近发表在各大顶级期刊上的前沿文章，同时分享海外应用经济系博士生课程推荐阅读的经典文献。

搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：