农经好文章 | 前沿研究 | AEJ-AE 合作社里套路深：收购价变动背后的选战风云
图片来源：Indian Express
本期导读：
前两期的【经典文献】讨论了印度制糖合作社定价与社员差异性之间的关系。本期介绍的文章讲述了一个关于合作社定价的政治经济学故事。在印度，合作社社长可能通过暂时性地压低甘蔗收购价来筹集自己的竞选经费，再在胜选后补偿社员。对于社员而言，忍受暂时的低价来帮助自己的社长或所支持的政党胜选似可看作一种理性的投资行为。
专题分类：
农业经济学 | 农民合作社
”Sweetening the Deal? Political Connections and Sugar Mills in India. American Economic Journal: Applied Economics, 2012, 4(3): 43-63.
Sandip Sukhtankar
在互利的前提下，企业和政府官员保持着复杂的正式和非正式关系。一方面，企业通过与政府官员建立良好的关系而享受更有利的贷款和补贴等政策。另一方面，政府官员可以通过企业获取私利。从企业的角度，文献关注政治资源带给企业的利好而非造成的损失。从政府官员的角度，研究者更关心其竞选经费的使用而非来源。
在印度Maharashtra 省，制糖是举足轻重的产业，并且与政治的关系紧密。该省的制糖厂大多为生产者合作社（grower cooperatives），而相当一部分糖厂的领导人会参加省级或国家级的选举（state or national elections）。其参选的经费可以通过暂时克扣合作社社员的方式获得，这相当于对社员进行临时征税。作者试图利用Maharashtra 省183个制糖厂在1993到2005年间的数据来估测选举周期对于甘蔗收购价的影响。
选举的周期是外生的。在某一个给定的年份里，作者将糖厂分为两组。一组糖厂的领导人在样本期中（即1993到2005年）有参加省或国家级选举的经历，而另一组的领导人则没有这种经历。利用分组的虚拟变量（dummy variable）、选举年的虚拟变量和激烈竞选（close election）的虚拟变量，作者设计了一个双重差分（difference-in-difference）模型。模型的因变量为甘蔗的价格。
回归结果显示，在糖厂领导人参加选举的年份，合作社社员获得的每吨甘蔗收购价显著地下降了20卢比。这意味着该糖厂的年度营业额下跌约13.5万美元。而竞选的激烈程度对该收购价的影响不显著。为了确定收购价的下降不是由生产率或产品质量下降引起的，作者检验了选举周期是否对甘蔗的出糖率、糖厂领导人的工作时间、甘蔗种植面积等指标造成显著影响。结果表明，这些影响大多不显著。
另外，作者检验了糖厂领导人的胜选和败选对于甘蔗收购价格和糖厂运营的影响。他发现，如果该领导人在国家级竞选中胜选，选举后一年的甘蔗收购价会显著提高，而糖厂继续运营的几率也相应增加。另外，如果该糖厂支持的政党胜选，该厂社员获得的甘蔗收购价格亦会在来年显著地上升。因此，糖厂的社员可能将暂时性的价格损失视为一种“投资”，并理性地预期在其领导人或政党胜选后获得足量的补偿。
关键词：选举经费，收购价，暂时性压价，选举周期
版权说明：未经书面许可，本页刊发的内容禁止以任何形式转载或使用。转载事宜请联系：
arepapers@163.com。
“农经好文章”关注农经领域（包括农业、资源、环境和发展经济学）的研究成果，分专题系统性地介绍新近发表在各大顶级期刊上的前沿研究与海外应用经济系博士生课程推荐阅读的经典文献。
搜寻账号：arepapers，或扫描二维码：
点击蓝字查看论文原文