为什么中国对外少见组合式攻势？

组合式攻势，就是一个国家各部门非常顺畅的对一个国家或一件事发起连环攻势，从中谋取暴利。

美国最为擅长，举个例子：

上世纪八十年代，高科技的象征半导体产业从美国转移到日本，日本成了新的全球半导体龙头，日本最高的时候DRAM坐拥全球80%市场。

面对日本科技的强势，美国自然不会坐以待毙。除了我们已经熟知的《广场协议》，美国的情报部门也联合美国司法部门、媒体等展开了密集攻势。

比如，做局。

1982年，FBI假扮IBM员工，故意把IBM的27卷绝密设计资料中的10卷发给了日立公司高级工程师林贤治。林很快上当，想要更多资料，FBI拿到证据马上公开，称“日本企业窃取美国技术”。

靠着这次成功的钓鱼执法，美国对日立、三菱进行制裁，日本产业界被美国司法界搞得元气大伤。

同样的故事，咱们中国人应该也很熟悉。

但是，类似这样情报部门、经济部门、司法部门、政客、媒体乃至企业界联合的攻势，中国就极为罕见，很难做出这种操作。

为什么？

咱们一直说中国是集中力量办大事，这种制度有巨大优势的同时，自然也有劣势。就比如上面说的这事。

中国同美国的斗争就是两种文化、两种制度的斗争。

在中国除了党政机关，甚至除了核心领导，我们其他社会部门很难独立设置议题，其他部门也很难配合，以至于还有不作为、懒政等问题。这样的弊病，同样会发生在外交、情报部门，整体反应缓慢、应变不足，层级特别鲜明。

而美国不同，他们是扁平的，政商学经甚至媒体、NGO以及情报、司法部门全都是通的，不仅是信息，还包括人事。各个部门在自己的权限内决策动作极为灵活，非常顺畅的就可以对其他国家联手布局。

所以在各种国际斗争中，往往看到两种极为鲜明的风格。

一种是美国式的密集攻势，各种招数层出不穷。

一种是中国式的稳扎稳打，很少出手，追求出则必中。

当然这也跟中国处于守势有关，没那么多试错空间，自保有余、出击不足，那就必须减少动作，避免被美国人以快打慢。

小镇讲过很多方法论，今天这篇也可以用来理解中美不同的斗争策略。比如正发生在欧洲的、东亚的以及太平洋的事情。

我们怎么应对？

伟人说过，不能本本主义。

保持我们的优点，稳稳地步步为营，只要我们定力足、人心齐，这也就是昨天小镇说要堂堂正正的关键，因为我们玩阴谋真比不过那些有天赋国家。

也因此，美国式的招式百出也没什么可怕的，毕竟攻势密集也就意味着力散了。

金老先生也有句话，“他强任他强，清风拂山岗”，值得品味。