查看原文
其他

没有刀剑保护的经济,不过是待宰的羔羊

镇长本人 大树乡谈 2024-04-24
科学技术是第一生产力,华为10年研发投入近万亿,今年仅上半年投入826.04亿元,同比增加35.41亿元,全年很可能超过1600亿元,而芯片行业的关键制造商台积电去年研发投入也不过400亿元。

正是在持续而海量的研发投入下,华为完成了前所未有的创举,在全球霸主动用战争以外一切手段的情况下,用了1500多天终于打破了封锁,如果仅从自主研发角度,华为远胜苹果,毕竟后者至今还没能研发出5G基带芯片,这也导致苹果近些年手机信号差的问题始终没有解决。

但是自主研发能力更差的苹果却不被卡脖子,甚至搞出了“无工厂模式”,在全球建立苹果生态圈,还压迫生态圈企业承担研发成本,比如要求台积电承担3nm芯片良品率低带来的不合格芯片成本,要求国内的苹果生态圈企业必须把部分产能迁出中国,还要求所有企业接受苹果的全方位监管。

研发成本由生态圈企业承担,但研发成果却属于苹果,苹果手机销售收入的六成以上以知识产权收益的形式被苹果独享。

华为不是特例。

全世界或许也只有中国,被苛责与一个被称之为“外国”的国家全面对比,但凡有任何一项不如这个“外国”,就觉得失落,认为被“卡脖子”,而偏偏在尖端领域难免被遏制。

这些遏制的来源,有很多非常希望同中国开展密切的经贸往来。比如ASML,从头到尾对中国的态度都是一致的,非常希望扩大在华市场,2016年甚至想尽办法要绕过《瓦森纳协定》(关于常规武器与两用产品和技术出口控制),把EUV光刻机卖给中国,甚至连售后服务人员都准备好了。

但是最终没能达成,表面上是荷兰政府阻止的,但荷兰政府不想做这笔生意吗?对于荷兰这种1700万人口的国家,ASML及其配套的尖端产业对荷兰经济极为重要。

最重要的是,无论ASML还是荷兰,都很清楚,如果不卖给中国光刻机,那么用不了多久就不用再卖了。毕竟ASML之所以崛起,有一个原因是因为美国当年要求各国相关公司限制出口光刻机,其他国家都在权衡利弊,想尽办法周旋,只有日本尼康几乎完全遵守,结果这家原本世界级的半导体公司一落千丈。

跟着美国走,未必有好下场。

所以,这几年,ASML不断发声,说的话因为中国国产半导体产业发展有所变化,但目的都是力图继续维持对华出口光刻机。比如2019年说中国没有能力仿制,2021年却改成了“物理规则是一样的,封锁只会加速中国自主研发的速度”,后来更说中国15年就能自产EUC光刻机,再后来又变成了把中国逼急了,3年后就会掌握光刻机技术,等等。
这都是为了自身利益。

对ASML、荷兰等类似企业、国家来说,小院高墙是它们最不希望的,只有全球化才能给中小国家科技产业发展机会。毕竟全世界已经应用的技术,对于真正的大国来说,并不存在绝对的障碍,想要掌握不过是时间问题,之所以不去自主研发,就是考虑性价比,考虑全球各国各地区的比较优势。

毕竟就像一辆高端点的公路自行车,所有的部件中国肯定都能生产,但一定会使用来自世界各国的不同部件,交流、共享才是更有效率的。

也只有这样,那些非大国小而美的产业才有可能幸存,网络上一个很知名的例子就是所谓的“圆珠笔钢珠”,也就是“笔尖钢”,当年也号称“笔尖上的明珠”,总说中国造不出来,甚至引起了总理的关注,结果太钢很快就研发成功并量产。

这个所谓的明珠,当年进口也不过一吨12万元,一年才用多少?国产化后直接腰斩,把国外百年老店逼得倒闭了。

ASML的光刻机科技含量比笔尖钢高的多,但本质是一样的,难度在工艺而不是理论,而工艺无论多难都不可能阻挡一个制造业和理工人才大国。

中国可以没有ASML,但ASML决不能失去中国。前一篇《托不起旧帝国的霸权,挡不住新大国的崛起》提到ASML推出了最新型号的EUV光刻机EXE5000,将3nm工艺芯片理论良品率提高到95%,而下一步ASML目标是在2035年研发出数值孔径达到0.75的EUV光刻机,将2nm工艺芯片理论良品率提高到95%。

从目前情况看,2035年预期目标的光刻机,已经将EUV的理论空间挖掘到接近极限,因此对ASML来说,当前必须做两件事:一是支持2035年接近极限水平的EUV光刻机研发,二是提前探索其他更先进路线。

这都需要投入庞大的研发费用,需要很多很多钱,而中国市场是资金的主要来源,如果现在不抓紧扩大对中国的出口,收不回研发成本,无法投入新一轮研发,后果将难以承受。

于是就有了今年9月ASML的最新发声,认为“妄图孤立中国是没有希望的”,这个“希望”针对的是ASML、荷兰以及其他被美国要求孤立中国的一切国家和企业。

总书记在近日黑龙江调研时提出一个新词汇“新质生产力”,针对新兴产业、未来产业,将科技创新的重要性进一步提高,“新质”对应的就是“传统”,针对的是新一轮科技革命和工业革命的浪潮。

为此,我们已经做了很多准备,比如2022年研发投入首次超过3万亿元,投入强度(占GDP比重)高达2.54%,在疫情压力下仍然同比增长10.1%。

更重要的是,研发投入增速越来越快,2012年首次突破1万亿元,7年后突破2万亿,又3年突破3万亿,考虑到人民币实际购买力远超汇率,加上科研成本更低,实际研发资金产生的效果远超数字。当然,研发成本低的背后是科研工作者长期偏低的收入,根据不完全调研显示,超过50%的青年科研工作者年度收入不足12万元,注意这是税前,更要注意科研工作者受教育时间和学历远超社会平均。

关于劳动强度和薪酬回报的问题,对于中国这个人口庞大的后发追赶国,注定是很长这段时期难以解决的问题,在此不展开了。

但就像军力看的不是人均,研发最重要的仍然是总量,资金、人才总量够,就可以搞饱和式研发,在重点攻关的同时,不放弃任何一个有可能的方向。

中国理工科人才和工程人才太庞大了,反观世界霸主,搞针对全民的所谓“快乐教育”,精英阶层倾向于虚拟化,去工业化与去理工教育并存,丧失了大量基础理工和工程人才,就决定了现在的美国只能保住利润率不比金融低的创新产业,也就是“0到1”的产业,但从“1到100”就只能指望全世界其他国家。

能够安排全世界配合的权力,只属于霸主国,就算在一百年前科技还不够发达,全世界交流还没有现在如此便捷的时代,也只属于少数列强。

就算建立了史无前例全球霸权的美国,当年哪怕GDP世界第一、制造业相当于欧洲列强总和,仍然很憋屈,全世界早就被各大列强瓜分,世界第一制造业强国最需要的市场处处是障碍,所以那时候的美国提出门户开放,更趁着一战胜利的机遇,在巴黎和会上提出重构世界秩序的倡议,发表“十四点和平原则”,想要重建世界。

但是有用吗?巴黎和会上被全世界认为是笑柄的不是当时的北洋政府,而是美国,整个欧洲都对美国嘲讽至极,美国被认为是粗俗无礼的暴发户,最后美国的主张被扔在一边,英法共同决定了一战后的世界格局。

最终,时任美国总统威尔逊愤而离开了巴黎和会。等到美国重返欧洲,已经是近30年后了。

美国凭什么回归呢?面上有很多理由,什么欧洲被战争摧毁,美国制造业产能优势、黄金优势等等,但有意被回避的是美国相对欧洲绝对的军事优势

因为美国靠最强硬的军事力量“解放”了欧洲,将欧洲置于美国的保护之下,所以从此之后欧洲就必须听从美国的指令,原本列强瓜分的世界,也必须按照美国的要求彼此打通,为了让美国制造流通尽可能多的地方。

这才是丛林地球最本质的原则,在和平的时候会有很多包装,什么人权、民主、自由、平等等等,但是当动荡的时候,这些浮于表面的东西也必须依赖于某个强权而存在,因为丛林世界,强权决定了整个丛林的规则,什么道理不道理,要看强权是否讲道理。

就像现在的霸主,他们的国际贸易组织刚刚有一个声明,指责中国违反(美国的)制裁措施,因为竟然有中国的半导体企业向中国企业华为提供了技术支持。

有谁能够理解这个逻辑吗?

其实不奇怪,因为在强盗思维里,不符合它们要求的一切都是错的,都是邪恶的,放在以往一定会问“最近的航母在哪里?”

之所以现在只是放嘴炮,仅仅是因为它们引以为傲的海军,刚刚急匆匆跑了。(参见《打什么代理人战争,擒贼就擒王!》)

归根到底,真理在射程以内,一个国家的市场也要在射程以内

所以,必须尽可能支持中国的军力发展,要在保证战斗力和可持续的情况下,以最短的时间达到震慑任何国家的实力。

经商自当仗剑。

没有刀剑保护的经济,不过是待宰的羔羊罢了。


其他文章推荐
■  未来一年或许更加动荡,如何应对?
■  预见未来:未来10年乃至30年的政策大方向
■  分层的真实社会,如何向上破圈?
■ 打什么代理人战争,擒贼就擒王!

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧
欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”

除本号外,小镇仅在以下两号发文

请注意辨别,欢迎关注

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存