对野蛮人，刀子比嘴好用

最近TikTok的事很热闹。

目前美众议院下属能源和商务委员会以50:0的投票一致通过针对字节跳动旗下TikTok的剥离法案，接下来还有一些流程要走，先后众议院、参议院的审议，两院都批准后才会提交到拜登手里，拜登签署后才算通过。

通过后，还要经过165天才会正式生效，换言之就算是最快的情况下起码还有半年时间。这个时间安排，非常有美国味道，对于关键的利益博弈，留足出牌的空间，接下来就看谁能占据上风了。

TikTok也干了一件有美国味的事，在自家平台直接向用户弹窗，号召靠TikTok平台娱乐、赚钱的美国1.7亿用户，为了捍卫美国宪法规定的“自由”，直接打电话给美国国会议员，弹窗还贴心设置了一键拨打功能。

目前已经有议员办公室表示，议员的电话响个不停。

这事儿先不说海外、美国的反应，国内感觉有些人竟然惶恐起来了，觉得本来就是以可能渗透、影响政治为名推动的剥离法案，这时候还不赶紧低头认错，竟然还对用户大范围弹窗，直接硬顶，这种行为不正说明了自己有这能力，反而让美国人坚定通过剥离法案。

其他类似的说法还有，总之认为不能掀桌子等等。

怎么说呢，平时老有人强调不同，怎么这时候了，反而用中式思维去套美国社会？

先说弹窗的做法，这在美国压根不算事，可不是TikTok首创，2017年的亚马逊抗议垄断法案的时候，就直接在首页悬挂标语，同样用美国宪法的名义，号召亚马逊用户集体反对，最终通过的法案，进行了大幅修改，完全在亚马逊接受范围内。

更多的例子就不举了，只要知道这非常美国味就可以了，根本不是什么原则性问题，更谈不上跟美国政府撕破脸皮。

更何况，就算撕破脸皮又怎样？要知道今年可是美国大选，两党之间本就争得你死我活，这种抗议，针对的从来不是整体，而是整体中某一部分，而这一部分本就有起码势均力敌的对手。

这种以本土思维去揣摩他国的做法，也是某些移民难以真正融入美国的关键原因之一。因为思维方式和社会逻辑差别太大了，一个外来者想要融入美国，就三条路：拥抱新教为代表的传统价值、彻底接受多元化、团结起来坚决捍卫自身利益。

这三个都不太容易，可不是嘴上说说就行了，必须在身心思想上都进行调整。比如宗教，这本就有一套复杂的体系；而多元化，典型的如LGBT+，当有一天自己的儿子认为自己并非男性而是某个其他性别，能否坦然面对，开心地说支持你的选择？至于最后的抗争，就是前面提到的问题，总担心直接对抗反而撕破脸。

所谓入乡随俗，不同的国家、地区有不同的文化和规则。

美国的核心价值是“自由”，本质就是有一整套秩序约束的丛林规则，信奉的就是实力，以结果论英雄。

正如美国西部牛仔电影，遇事不决那就决斗，谁枪快谁有理，而按照对美国社会的研究，西部开拓恰恰塑造了当代的美国。

还有一个特别重要的区别点，那就是在美国，有钱是真的可以在允许范围内为所欲为的，而这个允许范围根据力量的大小，也是可以灵活调整的。

在中国人的理解中，“朝令夕改”是一个贬义词。

但是在美国“朝令夕改”并不是什么大不了的事，反而是理所当然，必须要做的。

换一届总统，之前的说推翻就推翻，哪怕以一国身份签的字也可以说不认就不认，例子太多，就没必要一一列举了。比如最近拜登的国情咨文，就大肆抨击特朗普废了奥巴马的医改法案。

搞斗争，一定要搞清楚自己是在哪里搞斗争，这块地方的规则是什么样的。明明下的是五子棋，连上5个就赢了，非得强迫自己用围棋规则下，没下几手就输了，又能怪谁？

至于有些人说，TikTok大不了就关闭美国业务，让美国1.7亿用户试试退出以后的代价，然后就如何如何。

有这种想法的接受社会毒打还太少，一定要知道，这个世界没有谁是一定不可缺少的，一旦让出了自己的生态位，立刻就会被取代，形成新的平衡，而自己也丧失了最强大的反抗能力。

学六神用金庸故事举例吧：

当一群人围攻谢逊，要求谢逊交出屠龙刀就不杀他，最理智的选择当然是拿起宝刀战斗到底，争取一线生机，刀交出去了，难不成还会被宽待？到时候人家喊一声“先除恶贼，再分刀”，怎么办？

如果还不明白，那就用现实的例子：

还记得鲍威尔在联合国安理会现场，拿出了普京口中的洗衣粉，说这是伊拉克私自研制大规模杀伤性武器的证据。这里需要强调下，鲍威尔当时拿小瓶白色粉末，仅仅是用来举例，说的是像这么多的炭疽病毒，就可以造成多大的伤害等，只不过后来被以讹传讹了。

拉姆斯菲尔德针对伊拉克大规模杀伤性武器，也有一段非常绕口、非常著名的话，绕口到翻译都听糊涂了，直到看到书面文字才勉强翻译出来，大家可以自己搜索下“已知的已知（known knowns）”“已知的未知（known unknowns）”“未知的未知（unknown unknowns）”。

伊拉克的做法是反复强调、列证据证明自己没有大规模杀伤性武器，欢迎国际组织去调查，拼命想证明自己的清白，但是有用吗？人家都说了，“已知与未知”，怀疑有证据，但是需要先打了才好搜证据。

对于这种情况，网络上有一个解决方案：当美国怀疑你有大规模杀伤性武器时，你最好真的有。

同样的，具体到TikTok上，当美国怀疑有能力渗透、颠覆政治，那千万不要想尽办法自证清白，而是真的要有，并且一定要证明自己敢用，而且能够在规则范围内的合理使用。

对所有用户弹窗，号召用户给国会议员打电话，这就是一种很好的展示力量，但又在规则限度内的手段。

再次强调，当要捍卫自己利益的时候，除了搞清楚面对的规则是什么，更要找准自己的对手，找到对手中最关键、最顽固的一小撮，再找出这里面最薄弱、最容易“杀”的，其他的都是可以争取的，并不一定争取成为自己的支持者，但起码可以逼迫在采取行动前，考虑考虑后果。

具体的操作手法，就不在公开渠道谈了，很不合适，核心就是推送算法，把特定信息推送给特定人群，这一招特朗普用得很熟。相信TikTok以美国员工为主体，掌舵的就是非常理解美国、知道怎么跟美国作斗争的新加坡人，还是很清楚怎么斗争的。

不同于保持表面和气、彼此留面子，美国人更加直接，有什么诉求直接放在桌子上，如果对手退让，那只会得寸进尺、极限施压，一直到喘不上气甚至被压死，想要破解，就不能忌惮所谓的撕破脸，能谈就谈，但是当刀子已经砍过来的时候，那就直接怼回去。

西方的博弈，本来就是丛林社会的自由搏击。

更何况，别忘了2024年的大选。

可以揣测，共和党乐见民主党针对TikTok。传统上，特朗普更擅长使用网络社交媒体，当然这几年民主党也在用，就在不久前，拜登还创建了TikTok账号，发的第一个视频很快就突破1000万播放，这可是大选的神器。

这么好用的东西，两党当然都重视。

在这种情况下，民主党作为执政党，打击TikTok无论成败都很麻烦。成了，那民主党就要得罪大批年轻人、靠TikTok吃饭的流量网红，败了，那也可以大做文章，指责无能。

所以，也就看到，特朗普已经站出来力挺TikTok，反对封杀TikTok，甚至特朗普还说“相比TikTok，脸书才是美国人的敌人”。

这是一个非常好的案例，可以用来学习怎样在丛林规则下作斗争，现在不过刚刚开始。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注