美国竟然用假新闻讹诈？越来越离谱了

这一篇算是科普文，起因是看到很多文章都在讨论美国如果切断一国金融机构与SWIFT的联系会如何如何，有的说很可怕，有的说美国不敢，还有的担心如果被切断了是不是银行里面的钱都没了等等。

以上疑问主要是因为不了解一些基础信息，所以容易被误导。比如SWIFT到底是什么？凭什么美国说切断就切断？以及是否不能用SWIFT到底有啥影响。

在布林肯访华前，美国必然例行性的搞虚空造牌，于是放话说考虑将中国某些银行踢出国际金融系统，目的是切断对俄的经济支持。

小镇有些过于相信国内一些媒体的报道了，所以未经自行验证就采信了，小镇周围很多朋友也信了，但最近小镇查验了下，这很可能是一个人为炮制的假新闻，源头是美国的媒体造假。

由于一些限制，就不发原报道截图了，如果对小镇的文字复述存疑，可自行查证。

这个消息的来源是华尔街日报的一篇报道，但是报道提到的“国际金融系统”，英文原文是“the global financial system”，国内媒体以及自媒体大都联想到了SWIFT也就是国际资金清算系统，但显然这不是一个英文词组。

而且报道原文中只字没提SWIFT亦或者国际结算，是一篇非常没有影响，非常荒谬的假新闻，因为一个基本的常识，SWIFT仅仅是一个信息传递平台，并不涉及任何具体的金融业务。所以从理论上，“the global financial system”既可以包括SWIFT，也可以不包括。

在国内把切断与SWIFT挂钩，或许因为提到了俄罗斯，因此直接联想到俄罗斯部分银行被踢出了SWIFT系统，于是自然而然的脑补了，这就像文字的序顺并不影响阅读一样。

之所以说这是一篇被炮制的假新闻，是因为关于美国到底要不要对中国银行发起制裁，有各种不同的说法，华尔街日报说正在考虑，而路透社后来又发文说没有这个计划，在小镇看来，这两个都不太可信，全都是冒出来搞舆论、搞流量的。

而且还有一个基本的事实，如果是为了阻止中俄贸易，那么切断中国某些银行与SWIFT的联系毫无意义，因为中俄之间的贸易早就已经基本停止使用美元。有意思的是，这话是俄罗斯外长在4月23日公开表示的，并且通过俄罗斯塔斯社进行报道。

看得出来俄罗斯方面非常关注中国国内舆论动态，看到美国方面切断联系的新闻成了热点，立刻就由俄罗斯外长公开进行对冲，只是可惜，辟谣类的报道总是没流量。

有意思的是，从这几天各平台的评论来看，很多中国人甚至有些跃跃欲试，就想着开开眼界，看看美国人真把中国踢出SWIFT系统会怎样，“自损800，伤敌3000”的事，自己主动做还是有点疼的，但是如果对方主动找事，那试试就试试，看看到底谁疼。

结果这是一个假消息，白激动了。

言归正传，正儿八经聊聊SWIFT。

1、SWIFT严格意义上不能算金融体系的一部分，这就是一个收发消息的平台。

金融最需要解决的是信息传递，比如中国古代的银票，需要一系列的防伪措施，还得人带着银票到异地指定柜台核验才能取款，有了电报以后好了许多，但是只能适应贸易量不太大的情况。20世纪70年代以前，80%以上的银行间支付信息通过邮政电报传递，随着全球化带来国际贸易激增，就有必要搭建一个全球信息交换平台。

于是15个国家239家银行在1973年成立了行业合作组织SWIFT，1977年投入使用之后，陆续有更多国家和金融机构连接到这个平台，到现在已经连接了全球90多个支付系统、上万家金融机构，每年处理上百亿条结算信息。

注意，SWIFT仅仅是传递信息，并不涉及任何金融支付，也不涉及任何资金转移，支付还是要通过各国自己的金融支付系统来完成，所以不用担心美国把中国金融机构踢出去，钱就没了。

2.SWIFT实际是一个中立的国际行业合作组织，并不属于美国，而且美国在25人组成的董事会中也只站2席，理论上美国无权干涉SWIFT，那为什么美国说切断就切断？

这需要介绍SWIFT的运行机制，SWIFT跟公司类似，每个国家对平台的使用情况，决定了一国占有的股份，当然并不是完全按比例来，而是根据股份占比的多少进行排名，不同位次享有不同的董事会席位。

董事会一共有25人，使用量排名1-6名的国家（地区）可以推荐2名董事，7-16名的国家（地区）可以推荐1名董事，16名以后的国家（地区）可以联合其他国家共同提名，但最多只能有3个名额，以上合计25人。

美国虽然只有2个席位，但问题是，欧美国家占比太高了。比如说在制裁俄罗斯的2022年10月，SWIFT处理金额中美元占42.05%，欧元占34.43%，英镑、日元、人民币分占7.85%、2.95%、2.13%，但是欧元区可不止2票，于是中国就被挤出了前六名。

所以现在的SWIFT董事会，欧元区有11名董事，美国、英国、瑞士各2人，中国、瑞典、新加坡、加拿大、日本、澳大利亚、中国香港、南非各1票。从这个构成就知道，欧美国家占有绝对优势，而且SWIFT的主席、副主席分别来自美国和英国金融机构代表。

更麻烦的是，就像公司有监事，SWIFT也要接受另一个机构的监督，这个机构叫“十国集团”，也就是G10，这个名字不太常见，指的是1962年参加《借款总协定》国家，目前一共有11个：比利时、荷兰、加拿大、瑞典、法国、瑞士、德国、英国、比利时、日本和美国。

发展中国家一个都没有。

所以这样的机构显然会倾向于西方世界利益。

但这还是不能解释美国凭什么就能为所欲为。

事实上，一开始SWIFT以及欧洲国家也反对美国滥用，主张系统应该独立于政治和国际矛盾。

比如对伊朗的制裁，其他国家就不同意切断伊朗使用SWIFT，于是美国2008年只能禁止伊朗使用美国自己的结算系统CHIPS（纽约清算所银行同业支付系统），这个系统被禁用后，伊朗就不能跨境使用美元进行结算，不过效果并不好，伊朗可以继续使用其他国家货币进行国际贸易。

所以美国开始施压，要求SWIFT切断与伊朗的金融机构的联系，美元毕竟是世界货币，在SWIFT体系居支柱地位，虽然都知道美国退群只是威胁，但也不能直接打脸说美国不舍得退，尤其不值当为了伊朗跟美国较劲，所以最终也就妥协了。之后伊朗只能退回到易货贸易，比如跟欧盟搞了一套贸易互换机制，后来还搞出来一套虚拟货币，反正想办法进行结算，但对伊朗造成非常巨大的损失。

有了第一次就有第二次，之后美国就开始滥用SWIFT，有事没事就威胁要切断其他国家金融机构与SWIFT的联系，而且更不要脸的是，还以反恐和国家安全的名义，迫使SWIFT交出各国通过SWIFT传递的支付信息，然后以此进行针对性打击。

通过SWIFT，美国掌握了全球各国跨境交易数据。

比如2005年的澳门汇业银行事件，美国从SWIFT拿到了朝鲜跨境通信信息，指控澳门汇业银行为朝鲜洗钱，于是对澳门汇业银行采取了长达15年的制裁；2014年克里米亚危机爆发后，美国就拿SWIFT威胁过俄罗斯，直到2022年终于这么干了。

3.不用担心中国被踢出SWIFT系统。

中国不是伊朗、朝鲜亦或者俄罗斯，中国与全世界经贸往来的密切度超过世界任何一个国家，包括美国。

中国是全球三分之二以上国家的第一贸易伙伴，全球一半国家与中国的贸易额是与美国贸易额的两倍以上，人民币在SWIFT结算占比低，跟人民币不是国际货币有关，这远远不代表中国在全球贸易中的真实地位。

就算美国真的疯了，那也只有2票，其他国家还不至于这么疯狂，更何况，伊朗、俄罗斯这样进出口商品单一的也就罢了，麻烦就麻烦点，有需要进口的跑去俄罗斯或者伊朗注册个专门的分支机构，接入两个的结算体系就行了，类似中国的昆仑银行，专门负责与伊朗的结算。

被制裁对于一些小银行反而是好事，比如昆仑银行的前身就是克拉玛依市商业银行，2009年被中石油控股，2010年改名，2017年资产就达3175.25亿元。

但是老是这么被讹诈，还是被假消息讹诈，实在太恶心。

我们当然不会置气，不能因为“自损800，伤敌3000”就豁出去主动退出SWIFT，又或者干脆不用美元，没有这么玩的。

但是可以慢慢的一点点降低SWIFT的影响，就算是退出也得是以我为主。

在这方面，俄罗斯还是很有先见之明，从2014年开始就着手建立本国的金融信息交换系统（简称“SPFS”），并且尽量在国际贸易中使用卢布，所以2022年10月被禁用SWIFT之后，俄罗斯立刻启动替代系统，当即有十几个国家的几十个金融机构接入，当然数量相比SWIFT的一万多家差距很大，效果有限。

但国家的事，哪有一招鲜的，都是组合拳。俄罗斯之后还干了不少操作，比如推出“卢布结算令”，要求在能源、大宗商品上，与“不友好国家”必须用卢布结算，又或者跟中国等主要贸易伙伴搞本币互换。

不得不说，俄罗斯央行掌门人埃尔薇拉·纳比乌琳娜真的很厉害，从2013年接任俄罗斯央行之后一直操盘至今，三任央行行长，一手设计了俄罗斯的战时经济体系，做好了应对外部制裁的准备，在金融战场极大稳定了俄罗斯，打赢了西方在经济领域对俄罗斯发动的闪电战，也因此获得了“穿裙子的将军”之名。

我们这几年正在做实质工作。

比如加强中国自己的信息交互平台CIPS，推行人民币国际化，提高人民币在国际结算中的占比，与越来越多的国家搞本币互换，在SWIFT体系之外另立门户，诸如数字人民币、数字货币桥等新机制，也是为了降低对SWIFT的依赖。

这事不用急，SWIFT能用的时候优先用，按照我们的步骤来就行，等我们更加壮大了，也就没人拿SWIFT说事了。

反正就一点，三甲医院不能没有协和，联合国不能失去五常。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注