美国是整个西方世界的“异端”

美国的国力非常有迷惑性，这是因为美国是一个内部高度分化又固化的国家，如果只看到美国底层社会或者一些负面信息，就很容易误判。

比如美国拥有全球最先进的科技实力，至今仍然具有吸引全世界人才的物质基础、发展环境和激励机制，对于有真才实学的各国精英来说，美国仍然是那个充满着机会的地方，但与此同时，美国又是全球主要国家中宗教氛围最浓厚的国家，大量国民连最基本的科学事实也不承认，充满着反智与愚昧，美国文盲率高达21%，而且主要集中在45岁以下的新生代。

比如美国是全球第一大经济体，但是偏偏有大量民众的生活水平甚至还不如中国贫困地区的普通老百姓，美国“无家可归”问题越来越严重。

还比如美国医疗费用占GDP的20%，美国政府财政支出最多的也是医疗，高昂的医疗费用正在拖垮美国政府、企业和个人，有三分之一的破产美国人是因为医疗，然而美国的人均预期寿命却在发达国家中垫底，甚至还不如中国。

最让中国人难以理解的是，如果一个国家存在如此严重的阶层分化，那早就应该爆发激烈的冲突甚至革命，但偏偏美国内部非常稳定，虽然偶尔有一些“占领华尔街”之类的小活动，但影响并不大，这一点哪怕欧洲人也很难理解。

这是因为美国严重缺乏内生的改革能力。比如美国现在的政治制度，仍然是华盛顿时期建立的，从清朝一直用到现在，人类社会已经发生了何等剧烈的变化，这套机制怎么可能还适用？又为什么不爆发革命？

还有美国种种独立于全球体系的奇葩恶习，小费、夏令时、华氏度、英制单位，根本没有继续保持的理由，但美国就是不改，哪怕已经造成了非常多的混乱，仍然不改，极其顽固、保守。

这就是美国的特色了，与美国的起源和建国理念密切相关。美国是整个西方世界的“异端”，基督教尤其极为保守的宗教力量一直是美国社会的核心力量，宗教势力的顽固存在天然就不利于社会的自我变革。

而美国这套政治机制，极大吸取了法国大革命的教训，从源头上就瓦解了民众自我革命的可能。比如美国赢者通吃的选举规则，从根源上就不可能出现有影响力的第三个政党，而美国的两大政党并不存在任何阶级属性的政治纲领，工人可以随便加入任何一个政党。

最关键的是，美国政党的权力在基层而不是最高的联邦政府。这就决定了美国人投票更在意的是本地区的区域利益，而不是国家利益，所以就把最具有组织性的工人给拆解成众多地方性力量，一个地区的工人组织可能跟另一个地区的矛盾重重，一个行业的工人跟另一个行业的工人也不是一伙的，于是诞生了众多的行业工会。

美国也深知堵不如疏，对工人运动采取选择性镇压。如果是各类行业工会组织的目的是为了加薪等经济目标，那就是美国允许的，但是如果是共产党亦或者工人大联盟组织的带有政治目的的罢工，那就一定会直接动用武力进行镇压，绝对不会有任何谈判。

久而久之，美国也就基本不存在阶级这个意识，于是美国200年前的这套机制，就这样基本不动的保持到现在，这在全世界都是绝无仅有的，甚至还不如伊朗、阿富汗这类国家，起码伊朗还爆发了伊斯兰革命。

没有了阶级意识，不能通过阶级革命推动社会变革，那美国就得想办法给国内矛盾找个出口。历史上主要是两种做法，一个是领土扩张，主要是现代民族国家普遍成立之前，比如美国的西进运动，领土多了自然矛盾就能暂时缓和；另一个就是对外发动战争、制造矛盾和混乱。

美国人之所以热衷于制造国际矛盾乃至战争，不停地玩火，原因是美国地理优势太好了，可以说只要不是全人类灭亡的超级大战，美国本土就是安全的，所以美国对于在世界上发动战争没有多少心理压力，反正战争不会在美国周围发生。

以上就是美国的一些基本特点，极其保守的宗教传统导致美国人习惯了基督教非友即敌的思维，看到跟美国不一样的就认为是敌人，思维方式也就变得非常简单固执，很容易把不同和矛盾认为是敌对，再加上缺乏内生的社会变革能力，于是就看到美国对外堪称咄咄逼人。

尤其是对于后发的追赶者，美国更是极为针对，这可能不是中国经济超过美国就能解决的，这是美国先天病。现在分析中美为什么矛盾加剧、关系恶化，有很多理论，最近这两年也老谈。

比如所谓的修昔底德陷阱，这个理论小镇曾经驳斥过，纯粹是编出来的；又比如认为中美经济互补性不断下降，导致美国从中美经济往来中获得的收益不断下降，于是就有了萨缪尔森陷阱；还有的说因为美国相对中国衰退了，中美实力对比正在发生变化，对应的中国威胁论亦或者美国衰退论；此外就是从中美种种不同出发，认为中美两国在政治经济文化等各个方面的不同太多，这些不同就必然导致冲突。

这些理论对也不对，逻辑上确实能够成立，但是忘了一个很重要的问题，那就是上面提到的几个关键点，美国的思维并不是理性的，用理性思维去思考美国就很难判断准确。比如美国相比老欧洲国家，在国际政治上非常任性，几乎不具备长期战略眼光，想怎样就怎样，经常破坏自己制定的规则。偏偏全世界已经适应了美国的这套模式，凑合着能过就行。

所以，面对美国，最好不要采取输出混乱或者战争的模式。经常有读者留言说能不能向美国输出晋书、鼓动美国工人闹革命，这种想法太中国式了，根本不了解美国的国情，美国精英和平民阶层分得很开，就像前面说的，美国非常矛盾，最富有却又最贫穷，最科学却又最愚昧，这都是美国，只是属于不同的美国。

所以美国已经很混乱了，还能怎么输出混乱，而混乱的结果并不是催生阶级革命，建立一个新的美国，而是一定会导致美国更加激烈的对外输出战争，变得更加咄咄逼人。

那么应该怎么办呢？

最好的办法，并不是用美国最熟悉的制造混乱、对抗和战争的方式，这一套美国人太熟悉了；反而要用美国不擅长的方式。

没有必要担心战争对我们的威胁，像中国这样战略纵深极大的核大国，国力军力强盛，可以说全世界没有任何一个国家想跟中国直接开战，唯一需要顾虑的是不要被某些国家卷入一场代理人战争，如果确实必须武力介入，比如实现国家统一，也必须干脆利落用的时间越少越好，绝不给美国寻找代理人的机会。

在坚信我们的国家是安全的基础上，对外就可以更加平和一点，想办法把美国跟西方世界拆开，这其实完全有可能。就拿欧洲来说，感觉上美国和欧洲非常相近，但实际上，中国和欧洲之间的共同点，可能比美国跟欧洲更多，也就是说，中国完全可以跟欧洲走的更近，以“中欧”代替“美欧”。

比如在基本的思想上，欧洲是启蒙运动的发源地，所谓启蒙运动核心是反封建、反教会的思想解放运动，而美国人却非常保守、非常宗教化，而且地区分化、家族掌控地区也是封建的变种，可以说完全站在欧洲的对立面。

还有中国和欧洲都希望世界更加稳定，更想着通过自身的社会变革解决内部问题，而不是动不动对外输出战争。

还比如在很多政策、法律还有社会发展方向上，中欧也更加一致。比如个人信息隐私保护，中欧的立法原则基本是一致的，都更强调对个人隐私的保护，而美国更倾向于如何利用个人隐私，制定的法律要宽松得多。

在中美关系更加恶化的未来，一定要当心，美国人会把国内矛盾转移到中国身上，让中国成为垫背，让更多西方人最起码理解中国，这很重要。

那问题就来了，怎么让欧洲人打破美国的舆论垄断，发现中国和欧洲之间更加相近，这就得落脚到讲好中国故事，但目前看官方组织的效果并不太好，反而被美国拿来说事。

这就需要更多创新了，像今年144小时免签，就是一次特别好的尝试，希望会越来越多。

其他文章推荐

■  楼市刺激政策加码，普通人又该如何买房？

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注