周文业:论《新刻金瓶梅词话》新刻、序跋和避讳问题[1](首发)
【提 要】 本文谈了三个问题。本文认为《新刻金瓶梅词话》是复刻本,而不是初刻本,词话本和崇祯本是兄弟关系,它们有共同祖本,即初刻《金瓶梅词话》。对于三篇序跋,本文认为崇祯本的北大本和初刻金瓶梅词话本一样,只有一篇万历四十五年东吴弄珠客序,内阁文库本加廿公跋,《新刻金瓶梅词话》再加欣欣子序。本文认为词话本中花子由不是避讳,因此不能根据避讳判断现存词话本的刊刻时间。
【关键词】 金瓶梅 版本 词话本 崇祯本
北大本《新刻金瓶梅词话》
(1)《新刻金瓶梅词话》刊刻时间研究现状
梦梅馆本《金瓶梅词话》
《中国通说小说书目》
《新刻全像忠义水浒传》
梦梅馆本《金瓶梅词话》
《金瓶梅词话 · 欣欣子序》
《金瓶梅序》
崇祯本《新刻绣像批评金瓶梅》
《<金瓶梅>悬案解读》
《新刻金瓶梅词话》书影
本文作者 周文业 教授
[1]此文原题为《从新刻、避讳和序跋论〈新刻金瓶梅词话〉刊刻时间》,发表于第十一届国际《金瓶梅》学术讨论会(江苏徐州),2015年8月,但未收入会议论文集。此次又有很多修改。
[2]叶桂桐《论〈金瓶梅〉“廿公跋”的作者当为鲁重民或其友人》,《烟台师范学院学报(哲学社会科学版)》,1999年第4期。《中国文学史上的大骗局、大闹剧、大悲剧——〈金瓶梅〉版本作者研究质疑》,《烟台师范学院学报(哲学社会科学版)》,2002年第1期;《〈新刻金瓶梅词话〉晚于“崇祯本”》,《明清小说研究》,2015年第1期。
[3]马征《〈金瓶梅〉悬案解读》,四川人民出版社,2004年版,第266—267页。
[4]陈垣《史讳举例》,北京:中华书局,2012年版,第222—224页。
[5]叶桂桐《中国文学史上的大骗局、大闹剧、大悲剧——〈金瓶梅〉版本作者研究质疑,《烟台师范学院学报(哲学社会科学版)》,2002年第1期。
往期推荐
周文业:《金瓶梅》版本的数字化比对和研究
黄 霖:关于内阁本《金瓶梅》
影印內閣文庫藏《新鐫繡像批評原本金瓶梅》序
刘 辉:现存《金瓶梅词话》 是《金瓶梅》的最早刊本吗?──与马泰来先生商榷
周兴陆:《金瓶梅》词话本与崇祯本关系之内证
陈毓罴:关于《金瓶梅》抄本的问题 ——敬复魏子云先生
魏子云(台湾):《金瓶梅》这五回
丁 朗:初刻《金瓶梅词话》系廿卷本考
傅憎享:《金瓶梅》话本内证