全网剿杀一篇文章
一个有趣有味的公号，很多读者都置顶了（点上边蓝字关注）
权健害死了人，把一篇自媒体文章和害人的权健相提并论，你觉得是不是调子够高了？
全网剿杀一篇文章
作者 | 丁小村
一
如你所愿，《一个出身寒门状元之死》这篇发在自媒体平台的文章，刚过了半天小年，就立即被封杀了。
这可是我从来没见过的奇观：下到无名的自媒体，上到顶级的人民日报公众号；从个人网络平台，到新浪网易这些门户网站……都对这篇文章进行了强力剿杀——
万众如此一心，官民如此合力，这大概算是过大年的一次最重要的喜庆活动：我相信，这份正能量，一定穿过寒冬的阴霾，让万丈阳光扫尽雾霾，给我们一个朗朗乾坤。
我不由也感觉到欣然，正如鲁迅在《祝福》中所写的：
只觉得天地圣众歆享了牲醴和香烟，都醉醺醺的在空中蹒跚，豫备给鲁镇的人们以无限的幸福。
二
其实我还没来得及读这篇只有半天生命的大作，我的朋友圈很少有人转发这篇文章，倒是今天读到各大小自媒体对这篇文章的围剿和清算，我才打开这篇文章，看到的是一个大红色的感叹号：腾讯微信平台封杀某篇文章的标志性图案，让我想起了满清士兵身上的那个大大的符号。
我对这篇文章没什么兴趣。但浏览一下众多的批判文章，基本上了解了这篇文章的基本内容，一个四川某地的高考状元，经历了艰苦的大学生活，进入职场之后，艰难生存，最后凄然死去，卡上只有三千多块钱。这样的文章内容并不新鲜，但标题的确有着强烈的效果：寒门，状元，死——这些扎眼的词汇，瞬间吸睛，成全了10万+的爆款文章。
剿杀这篇文章，是从一些读者质疑开始，然后是网络媒体的进一步深挖，然后是各种拉仇恨的自媒体的渲染和怒骂，最后是人民日报的高调论说。
我感到十分惊异的是：一篇发布半天的文章，到底有多大的危险性，令全网如此震怒，乃至于公私合营，上下齐心，成了重大新闻？
这些年，多少官方媒体堂而皇之地讲假故事，多少地方部门明明白白地制造假新闻，甚至骗子用假故事把某些人骗得倾家荡产、家破人亡，邪教人员用假故事把某些人搞得神经发作，像权健那样的几十亿的大企业用假故事成就了一个地方的经济高标，像陈光标那样的达人用假新闻制造了一个个的荣誉光环……
这些年，你们都在做什么？
三
今早看一位朋友贴出一篇批判《一个出身寒门状元之死》作者杨乐多的文章，其中充满了对作者的鄙夷、对迷蒙们的仇恨、乃至对读者的强烈鄙视（写作者对读者本来就不应该充满鄙视）……我忍不住批了一句：
得有多少的恨，才能写出这样的文章？
我不了解杨乐多，也没看过这篇文章，但网络上很多媒体深挖，知道了几个信息——
这篇文章由于虚构内容过多，造成了很多漏洞，经不起推敲；
这篇文章以“苦难”煽情，以“悲壮”吸睛……
杨乐多曾经是咪蒙的首席助理；
首发这篇文章的自媒体也是“咪蒙系”公众号；
杨乐多的文风深受咪蒙影响，可能是得意弟子；
……
这些信息拉出了一堆仇恨——
第一，贩卖苦难和悲壮，是可忍孰不可忍；
第二，故事造假，愚弄读者智商；
第三，咪蒙系毒鸡汤，是一大公害；
……
理了这么一大堆，回到原处，不过一篇文章而已，如果说文坛的热闹是各领风骚三五天，在今天，自媒体的热闹，那也仅仅是“各领风骚三五十分钟”而已。倒是文章火过之后，有些人靠骂咪蒙、骂杨乐多，成就了无数的10万+。
说到底，读者的智商未必提高了，只不过是换了一批愚弄的人而已。
四
这篇火了半天的文章真有那么大的流毒么？
我看到的是一批批羡慕嫉妒恨的自媒体作者，把所有的仇恨都拉给10万+作者杨乐多们。结果，终于惊动了腾讯和人民日报——高调封杀这篇文章之后，你们所有的人，真的就很快意么？
一篇以“非虚构”面目出现的虚构文章，它涉及的是写作伦理问题。（它没有造谣，没有诽谤，没有造成对某个实体人的任何法律认定的伤害——所以它算不上违法。）
如果说它愚弄了读者的智商，但很多读者已经指出了对它的质疑。
任何作品发表之后，都要受到读者的检验，读者辨别也需要阅读的过程，这只是个简单的常识。这样的文章，只需要三天，就被读者淘汰了，这是显然的。
但直接被封杀、乃至被人民日报这样的顶级媒体批判，已经超乎了我作为一个普通读者的想象力。
不知道诸君有何感受？
五
一位女记者，为了写作一本关于南美儿童偷渡美国的非虚构书，跟着一位委瑞内拉儿童，经历了半年时间，千辛万苦，穿越墨西哥，非法进入美国寻找他的母亲。这一路上，她既得跟着孩子一起乘坐难民车，逃过一次次蛇头和地痞流氓的侵扰，饿肚子走长路，冒着被警察发现的危险，偷越过境……
她坚守了写作伦理底线：第一，在不危及孩子生命的前提下，尽量不干扰孩子的正常行止，以保证最终写作的真实性；第二，在任何时候保证和孩子同步前进，哪怕吃苦、受惊、历险，为了保证作品的现场感；第三，写作的时候，她面临着伦理选择——
书发表之后，这个孩子很可能被警察发现，遣送回国——但如果不写真实情况，又违背了写作伦理，最终她和出版社编辑商定之后，决定把孩子的名字隐匿了，但他沿途所遇到的人名和故事，一律采用真实的信息。
这是《哈佛非虚构》写作一书中一位作家讲的自己所经历的故事，令我深深震撼：一是他们对于自己职业道德的坚守；二是他们对于写作伦理的自觉。
任何一个作家，都必须坚持写作的伦理底线，不然，最终必然受到伦理和读者的双重拷问。
《一个出身寒门状元之死》这篇文章，最终必然被读者所淘汰，作者受到的应该是一份必须接受的伦理谴责。
但是，这并不意味着它该受到集体剿杀：伦理的归伦理，法律的归法律，用一种话语权去打压另一种话语权，结果必然是大家深受其害。
贩卖“假故事”是一种愚弄，拉仇恨也是一种愚弄——当你们唤醒了最大的权力的时候，接受大棒的就该是你们自己了。
自媒体作者们，你们多保重吧。
-The End-
好看就点点右下角，就转发，这是对作者最好的支持，谢谢！
点下边的题目链接，阅读公号最新热文：
图文注明外全部为丁小村原创，未经授权，任何媒体均不得转载
丁小村（dxcn916） | 一个有趣有味儿的公众号
这世界太嘈杂，因此我读书和写作
长按上边二维码关注我，点下边“阅读原文”看前一天
▼感谢对作者的尊重和支持，二维码赞赏通道——