互助问答第63期：中介效应、去中心化等问题

今日问题与答案1

对于面板数据，如果我的回归模型是Y=aX1+bX2+cX1*X2+u其中，X1是主假设，X1*X2是交互项，如果a是负值不显著，b是负值5%水平上显著，交乘项c是正值且系数在10%上显著，变量X2对X1对Y的负向影响具有调节作用，在这种情况下，到底是x2对X1的负向作用调节得更弱了（因为符号由负变为正）还是增强了其调节作用（因为显著性由10%以下变为10%以上），希望老师可以做一个总结下调节项显著性和符号判断的问题的专题。感谢老师的回答！

 答案:不看显著性看符号，相反则削弱，相同则增强。

今日问题与答案2

老师好，我在回归中发现变量之间存在共线性，我想通过去中心化去除共线性，但我的数据太大需要取对数的，我想问下，去中心化是在去取完对数之后实现的吗？还是先去中心化，然后再加一个固定的数值取对数？谢谢老师！

答案：先取对数。

今日问题与答案3

老师们好，想咨询一下中介效应的相关问题：

下图是温忠麟中介效应的检验程序：其中，c是X对Y的总效应(total effect)，ab是经过中介变量M的中介效应(mediating effect)，c'为直接效应。当只有一个中介变量时，效应之间的关系为：c=c'+ab，中介效应的大小可以表示为c-c'=ab。

我的实证结果如下（第一行为自变量X，第二行为中介变量M）：

上表的实证结果表明，由于

所以中介变量M在X与全Y关系中的中介效应显著，其中中介效应与总效应的比值为-0.1447。根据温忠麟的原始文章，若ab为负值，此时中介变量应该是遮掩效应而不再是中介效应了。所以想请问一下关于ab为负值时的结果应该怎样分析中介变量M在X和Y之间的作用，或者是否可

以进一步再做其他的检验和计量步骤，以便对M的遮掩效应做出更合理的解释？谢谢老师！

答案: 遮掩效应的意思就是说没这个中介变量，结果会更大，所以真正导致现在结果的应该是其他中介变量。绑着一只手还把你揍趴下了，你不能说我把你揍趴下是因为我绑着一只手，而是因为我实在太能打了。

今日问题与答案4

老师好，我使用分位数回归画图的命令如图。如果不加i.就可以运行；加上i.就报错。我提前生成虚拟变量进行回归，结果还是报错。请问如何解决这个问题？十分感谢！

答案：grqreg不允许i.var，tab x,gen()生成新的变量是可以的。

学术指导：张晓峒老师

本期解答人：曹晖老师 

编辑：统计小妹

统筹：易仰楠 李丹丹

技术：知我者 赵雅轩

往期回顾

长按二维码识别关注我们

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱[e-mail]，专业委员会有30名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至[e-mail]（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“论文导向计量实证社区”。任何侵权行为将面临追责！）