一周两练，效果不减！JAMA子刊 35万人随访10.4年研究：平时不运动，周末抱佛脚，同样能降低全因死亡和癌症！

越来越多的人开始注重体育锻炼了，在近期发布的《2022国民健身趋势报告》中显示：我国7岁以上人群中，每周至少参加1次体育锻炼的人数比例为67.5%；有意识主动参加体育锻炼的人，每周平均健身2.52天，每周累计健身时长99-120分钟。

世界卫生组织2020年曾建议成年人每周应累计进行150-300分钟中等强度有氧运动，或75-150分钟高强度有氧运动，或等量的中等强度和高强度有氧运动相结合。这样看来，我们的运动量可能还远未达标。

可是白天真的很忙，要工作、要开会，下班后还可能经历长时间的通勤、家务、应酬、学习充电……一个即将狗带（go die）的我，如何举起杠铃、迈开步伐、挥汗如雨？每天只想回家后葛优瘫着休息！

图片来源自：摄图网

工作日没有时间锻炼？没关系，JAMA子刊一项研究表明：平时不锻炼，周末挤时间抱佛脚运动，同样能够带来健康益处。只要每周能完成至少150分钟的中-高强度有氧运动，不管是日常规律运动（≥3次/周）或集中在周末运动（1-2次/周），都能降低全因死亡风险、心血管疾病死亡风险及癌症死亡风险。

研究数据来自美国国民健康调查（the US National Health Interview Survey），在排除了患有癌症、慢性支气管炎、肺气肿、心脏病、中风及日常活动受限的人后，共纳入350978名参与者，平均年龄41.4岁，女性占比50.8%。

按照每周运动时长，将这些参与者分为：

不积极运动者，每周中-高强度运动时长＜150分钟

积极运动者，每周中-高等强度运动时长≥150分钟（1分钟高等强度运动=2分钟中等强度运动）

按照运动的频率，积极运动者又可分为日常规律运动者（≥3次/周）和周末运动者（1-2次/周）。日常规律运动者每周运动中位时长为420分钟，而周末运动者则为240分钟。

平均随访时长为10.4年，随访期间一共发生21898例死亡，包括4130例心血管疾病死亡事件和6034例癌症死亡事件。

在调整了年龄、性别、人种、教育程度、经济水平、婚姻情况、烟酒摄入情况、BMI等协变量后，研究人员分析得出：

与不积极运动者相比，周末运动者全因死亡风险下降了8%（0.92，95% CI, 0.83-1.02），心血管疾病死亡风险下降了13%（0.87，95% CI, 0.66-1.15），癌症死亡风险下降了6%（0.94，95% CI, 0.77-1.15）；日常规律运动者全因死亡风险下降了15%（0.85，95% CI, 0.83-0.88），心血管疾病死亡风险下降了23%（0.77，95% CI, 0.71-0.84），癌症死亡风险下降了12%（0.88，95% CI, 0.83-0.94）。

不过，进一步调整每周中-高强度运动时长后，在相同的运动时长下，周末运动者和日常规律运动者相比，在全因死亡风险（1.08，95% CI, 0.97-1.20）、心血管病死亡风险（1.14，95% CI, 0.85-1.53）以及癌症死亡风险（1.07，95% CI, 0.87-1.31）中，差异并不显著。

对于日常规律运动者来说，单次运动持续时间越长，全因死亡风险下降越多，运动时适当增加高等强度运动占比，有助于降低死亡风险。

而对于周末运动者来说，运动频率提高（2次 vs. 1次）与死亡风险下降并无关系，也就是说，不管是周末两天都运动，还是其中一天运动，效果没有太大差异（单休也不怕）。

总的来说，这项研究表明了不管是日常规律运动，还是周末运动都能够降低死亡风险，同样的运动时长，周末运动和日常规律运动，健康效果并无太大区别。

虽然和不经常运动的人相比，周末运动降低死亡风险效果可能不是十分显著，但有一点需要注意的是，本研究将每周中-高强度运动时长＜150分钟的人定义为“不积极运动者”。

而之前一些研究则是将每周运动时长为0的人定义为“不积极运动者”，与这样的“不积极运动者”相比，周末运动者全因死亡风险下降了30%（0.70，95% CI, 0.60-0.82），心血管死亡风险下降了41%（0.59，95% CI, 0.48-0.73），癌症死亡风险下降了21%（0.79，95% CI, 0.66-0.94）。

不管是工作日还是周末，“动起来”总比“一动不动”要好，如果这都不能激起你周末运动的斗志——

参考文献：

[1]Dos Santos M, Ferrari G, Lee DH, et al. Association of the "Weekend Warrior" and Other Leisure-time Physical Activity Patterns With All-Cause and Cause-Specific Mortality: A Nationwide Cohort Study. JAMA Intern Med. 2022;182(8):840-848. doi:10.1001/jamainternmed.2022.2488

撰文 | 四五七

编辑 | 阿拉斯加宝

来源 | 梅斯医学

部分文字来源于网络，本文仅用于分享，转载请注明出处。若有侵权，请联系微信：bioonSir 删除或修改！

精彩推荐：