全文共1733字，预计阅读时长4分钟
空姐遇害案已经告破，但是人们的震痛和担忧还没有结束。
网友对于这一事件的说法众说纷纭，有人心疼年轻的空姐；有人指责滴滴的工作漏洞；有人大骂施暴的司机，而有一种评论让人印象深刻，叫“还好我长得安全”。
留下这样评论的远不止一人：
这些对颜值不太自信的女生，面对潜在的危险，无人可以求助，就只能安慰自己一句“还好我长得安全。”
有多少人觉得自己长得安全？
重庆工商大学大一的女生曾接受过一个问卷调查，其中超过三成的人，认为自己“长得安全”，她们在环境中容易松懈，自我保护意识明显薄弱。
在微博话题#你长得安全吗#中，有很多年轻女性都认为自己长得安全。
她们的理由非常多元：
1. 身材不好
2. 戴眼镜
3. 女神经、女汉子
4. 平时没人搭理
5. 还有人总结出了公式：大饼脸+小眼睛+粗腿+平胸，这种情况就被称为“绝对安全”。
看过她们的微博照片，小编只想紧紧地抱住自己。我这一身冬暖夏凉的肥肉可是很值钱的好嘛。
长得安全可以抵御危险？
呵呵！
这句话的荒谬之处在于，你都不能相信罪犯的人品，还敢相信罪犯的审美？
总有人认为只有长得美丽或穿着暴露的人才会遇到危害，但现实却不允许你的侥幸。
有博主做过一个街头实验，一个中国女孩儿独自出现在印度街头会是什么情形呢？
她的穿着并不暴露，妆容也没有花枝招展，但还是引来了许多男人的侧目。
你把他们当路人，他们把你当猎物。
最后，画面上只留下一句话“不要独自做这个实验”。
某网友评论说：“虽然是选择性的剪辑，但看起来真的很不舒服。”
你总觉得自己长得足够安全，但是危险永远不嫌你丑。
纪录片《印度的女儿》中曾有这样一个片段，28岁的强奸犯在接受采访时，平静的对镜头说：“一个巴掌拍不响，一个体面人家的女孩不会晚上9点还在外面闲逛。”
如果对面的人带着这样的强盗逻辑，你是有多自信才能确保自己安全？
危险发生，谁之过？
长得安全这句话背后带着一条隐藏的因果关系，即自己的相貌是安全与否的决定条件。
但有时危险的发生跟你真的没有关系，也许你只是不够幸运。
今年，比利时布鲁塞尔举行了一场特别的服装展，所展示的服装正是强奸案发生时，受害者穿在身上的。
展览的组织者说，这些受害人经常会被法庭、家人、朋友们反复问道“你当时穿了什么？”。
受害人自己也会产生一种负罪感，仿佛是因为自己穿着暴露才吸引了罪犯。
这些衣服看起来再平常不过，甚至每个人都有可能穿上它，其中还有童装。
每个衣服的旁边都有一些文字，表达了受害者当时的看法。
在事情发生后，我几天没回去上班。当我告诉老板这件事时，她竟然问我当时穿了什么。我说：“我穿了T恤和牛仔裤，我当时在打篮球还能穿什么？”，说完我就走了，再没有回去。
这是我最喜欢的一件黄衬衫，我不记得当时穿了什么样的裤子。我完全不能理解发生了什么，只想离开我哥哥的屋子，回去继续看动画片。
由真实案件改编的电影《素媛》讲的是小女孩素媛在上学的路上遇到了一个酒气冲天的大叔，当时天下着雨，大叔请素媛为自己打伞。
善良的素媛同意了，结果大叔趁机把素媛掳走，对她进行了迫害。
素媛的身心都遭到了重创，一辈子要依靠人工的器官生活，她害怕上学，更害怕面对所有男性。
其中有一句台词最令人心痛，“那个大叔让我给他撑伞，我也想过直接走，但我觉得应该给淋雨的大叔撑伞，我就去了。但人们都说是我的错，谁也不夸我。”
灾难最可悲的地方不是灾难本身，而是让受害者觉得自己有罪。
这栋大数据的高楼，四下漏风
有人曾说：大数据到来后，个人的隐私陷入了前所未有的困境。
目前很多公司都想搭上大数据这辆高速发展的列车，但他们却忽视了再高速的列车也得遵守交通规则。
通过司机对乘客的评价，乘客的样貌和穿着会毫无保留地暴露在公共平台上，而并没有询问乘客愿意与否。
前段时间Facebook超过5000万用户数据泄露，扎克伯格接受国会质询，股价大幅跳水，整个公司都陷入了信任危机。
眼看着大数据的高楼拔地而起，而外围的隐私墙还没有建好，用户在高楼中的活动，很可能被外界看的一清二楚。
在这种情况下，用户应该如何保护自己的隐私安全：
1. 不要随意注册网页或软件APP。
2. 在网络上尽量不要使用自己的真实信息，行走江湖的你需要一个艺名。
3. 可以把姓名和注册网站结合起来，例如车路士小姐需要注册一个淘宝账户，名字就可以设置为淘宝路士，这样在接到骚扰电话或短信的时候，通过称呼就可以知道是在哪个渠道泄露了信息。
4. 密码设置不要和银行卡、QQ号的密码一致。
5. 不要随意绑定手机号和银行卡，如果必须绑定，邮箱是一个好选择。
6. 不要随便发自拍等私人照片。
没有一种长相可以被称为长得安全。
因此无论你觉得自己多胖、多丑、多没人追，都请把自己当做女神来守护。
留言 点赞 发个朋友圈
我们一起探讨AI落地的最后一公里
作者：小笼包与大肉包
如需转载，请后台留言，遵守转载规范
推荐文章阅读
长按识别二维码可添加关注
读芯君爱你