吐槽有风险，吃货需谨慎 ——“饭菜难吃”的严重后果

威武了，大河北！

网友在涉县医院的食堂吃饭，觉得价高难吃，不符合个人口味。于是他在网上发了个“涉县新医院餐厅质差、价贵、量少，还是人民的医院吗？”为标题的帖子，于是不久后，被警察行政拘留处罚。

看完这篇报道之后铁船长大吃一惊，年少轻狂的我也经常吐槽，想起来就后怕。有次电视台预报说要下雨，降水概率50%，我嘲讽说这不等于没说么。现在想想其实后果挺严重的，弄不好会被抓起来。真是鬼门关上走了一遭，以后可不敢乱说话了。

从报道上来看被抓的网民罪名有：虚构事实、网络传播、扰乱社会公共秩序三项。

第一条：虚构事实。

医院的解释很合理，菜自然是有便宜有贵，而且众口难调。

但问题是说饭菜难吃，是否属于虚构事实呢？如果这么说属于虚构事实，那是不是只有说“饭菜特别好吃”，才“符合事实”。

饭菜好吃难吃究竟是属于事实范畴，还是属于个人感官范畴呢？如果明确规定饭菜好吃难吃，政府说了算，那就没有争议了。

如果说饭菜好吃难吃，属于个人感官范畴。那么舌头是属于我的，嘴是属于我的，感觉也是属于我的，任何人无权干涉！我就觉得饭菜太难吃，还不许说吗？保留自己一点小小的“感受权”都不可以吗？

和谐腰花

难道从此以后我的舌头、我的嘴、我的胃也都要跟着政府走？莫非从此以后下个馆子也要符合主旋律？今后菜名也要规范一下了，比如以前“富强粉”这个名字就很符合主流价值观。

但“宫保鸡丁”不好，英文翻译就是“政府虐待鸡”，给政府抹黑了。我建议这个菜以后改名儿叫做“爱民鸡丁”。火爆腰花有炒作嫌疑，不符合网络传播政策，不如改名“和谐腰花”。“毛血旺”名字有暴力倾向，不如改名“文明旺”。这样你们就不许吐槽啦。

第二条：“网络传播”。

这个铁证如山不得抵赖。以后要小心上网，养成习惯有牢骚线下发。建议这次从轻处罚，送到网瘾戒除学校严加管教！

第三条：扰乱公共秩序。

这条铁船长有些糊涂。评论饭菜好吃与否难道也关系到国计民生，扰乱公共秩序，破坏安定团结的局面不成？虽然说“民以食为天”，饿肚子是大事，但没听说饭菜难吃也会造成社会动荡的吧？吐槽饭菜难吃，就算扰乱公共秩序实在是小题大做，言过其实。

假如他说的是医院收费高卖假药医术低劣耽误治疗，造成了医闹，这绝对是谣言。仅仅说饭菜难吃能有什么严重后果，难道会造成一群“饭闹”？

脑补一下：出院后的患者纠集了大批亲友家属，聚集在食堂前大吵大闹。扬言饭菜太难吃，病人住院期间减肥五斤。。。算了吧。

涉嫌公安局的回应表示要以事实为依据，法律为准绳。那么饭菜好吃难吃这个事儿如何以“事实为依据”呢？是不是应由我们公检法的广大干部来试吃，如果一致得出好吃的结论，那么你完了。

至于以法律为准绳，我更要问一句。有哪条法律规定“说饭菜难吃”会扰乱社会秩序了？这个算什么谣言？难道一句“饭菜难吃”，就会吓得人心慌慌，所有餐厅关门闭户，GDP下降三个点。太夸张了吧。

“饭菜难吃”不吓人，吐槽“饭菜难吃”被抓才是真吓人。

这起“案件”的起因是涉县公安局为了落实县全委(扩大)会议精神，并且被涉县广播电视台高调报道，都认为此事足堪体现“会议精神”。谁让他说医院的“坏话”呢？！

公安局知道什么是“依法治国”吗？电视台知道什么是“正确的舆论导向”吗？体现大会精神，传播正能量，都不应该以这种黑色幽默的方法呀。

以后要戒网哦

中国《宪法》作为根本大法，也明确规定了人民享有言论自由的权利——其中包括一条：“公民可利用言论自由谈论社会上的逸闻趣事、风土人情，以丰富精神生活、增长社会知识。”

所谓谣言，是指“没有事实存在而捏造的话”。

最根本的就是“饭菜难吃”，这种主观性的表达由谁来定。吃饭的人是否有表达“饭菜难吃”的权力？“饭菜难吃”的决定权还是否属于自己？如果我们还有权力说“饭菜难吃”，那么它就是一种事实！怎么能算谣言捏造呢？

既然不是谣言捏造，那么会不会造成社会危害性？有损害人民和国家的利益么？

该网民只是纯吐糟饭菜难吃，这仅是食客的主观感受罢了。这是“仁者见仁智者见智”的问题，公众的审美与口味是难调的，大家各抒己见，怎能说是传播虚假信息？

“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，每个人都是独立个体，对任何事物都有权保留自己独立的看法。

至于造成社会危害性和抹黑医院一说，则是无稽之谈。

  其实饭菜是否难吃，尴尬的不是饭菜，是“有关部门”的脸面。

我反对你的意见，但我捍卫你说话的权力！

“有关部门”应该接受点启蒙，学习些雅量。

把评论“饭菜好吃难吃”的权力还给老百姓吧！

点击下面链接可欣赏铁船长的“熊猫系列”