如果我们继续用这些过时的概念，心理学要沦落
来自斯坦福大学的心理学家和神经学家Dr.Russel Poldrack认为：如果功能磁共振成像，fMRI，是在18世纪发明的，那么科学家们就会利用脑成像来寻找诗人天赋，杀手天赋和智慧的生物学证据。他还认为，我们用来设想精神状态的概念和语言总是大大扭曲了作为科学的心理学。
两个世纪以前，对思维方式感兴趣的思想家们已经用生理学家Franz Joseph Gall设想的，大脑的27个功器官和特质，来构思他们的工作。如果他们有fMRI机器，他们会用它们来发现与它们相对于的大脑活动模式。
例如，证据表明，杀人凶手的前额叶皮层不太活跃，这可以作为杀手天赋的证据。而诗人天赋，可以和现在我们研究的“创造能力”做比拟，通常与右内侧额叶皮层相关。
Gall的理论是他视觉学领域工作的一部分，这个领域因为试图为优生学辩护而臭名昭着;整个领域在20世纪被广泛驳斥。如今，无论是心理学家还是神经科学家，都非常依赖神经影像学来描述心灵和大脑之间的关系。正如加尔的时代，我们仍然没有统一的理论支配这些研究领域。相反，来自两个领域的科学家都依赖日常用语，如“恐惧”，“冲突”和“注意力”来描述心理过程和大脑活动。
Poldrack认为，这些词为研究心理学创造了一个模棱两可的框架。问题是我们用这些过时的概念来描述各种情绪和行为。既然我们依赖这些松松垮垮的概念，心理学科学结果会很混乱。
例如，注意力（attention），根据Merriam-Webster字典，它起源于14世纪，来自拉丁文attendere，意思是参加或关注。今天，孩子们被告知需要专注，需要提高注意力，国家丑闻受到很多关注，我们可能会把注意力集中在一个特定的难题或问题上。当心理学家用这个词的时候，他们往往研究的是完全不同的东西。注意力，attention，只是一个过于泛的标签。
Poldrack说，“这个概念过于广泛和过度使用以至于毫无意义。心理学和神经科学研究中有很多人口里说的注意力经常其实是不一样的东西。”
一些心理学家通过“视觉选择性注意力”（visual selective attention）来衡量注意力，它可以评估，当被试被告知把视觉注意力转移到一个地方的时候，他们是否可以对那个地方的物体做出对应反应。但是，其他人则将这一概念作为研究人们在开车的时候“保持细心”的能力的评估。 但是，在神经学中，这两个能力相对于的脑区和脑功能完全不一样，但是我们却还用一样的词语来表示。
还有jangle fallacies，jangle谬误，也就是说，两件相同的东西因为名称不同而被认为是不同的时候。例如，“工作记忆”，它用于描述记住信息的能力。目前尚不清楚这与简单地“关注”信息的特定方面的不同。
科学概念应该可操作化（operationalized），意味着可以在可产生明确结果的实验中进行测量和测试。
毫无疑问，“注意力”和“记忆力”并不能准确地反映科学家目前所了解的大脑功能上。这种过时的概念和词语，在他们诞生的时候，我们对大脑的内部运作或我们自己的心理过程知之甚少。Poldrack认为，心理学只要依赖这些具有广泛波动用法的数百年历史的术语，就不可能是一门精确的科学。该领域必须创建新的术语，以准确地描述心理过程。
Poldrack说。 “人们可以彼此交谈。如果有人说我正在学习'工作记忆'，而其他人则说'注意力'，他们以为对方都在自说自话，但是事实是就是在研究同一样东西。”
不光是心理学，其他科学领域也在发生了类似的变化：“为了能够描述这个世界，物理学必须摆脱在牛顿物理学几百年的观念，而转向思考事物的新方式，”Poldrack说： “如今的物理学家，当他们描述为什么物体因重力而坠落时，他们没有使用这些概念或者术语，而是使用数学。”
采用新的，精确的语言并不意味着心理学再与日常生活无关。 例如，很少有人理解复杂的物理学，但该领域的数学语言仍然描述了我们的物理现实。 “我们可能知道什么是夸克，但是我们大多数人都无法知道它的数学表达方式。”
如果不修改术语，摒弃过时的概念，心理学就不可能成为一门强大的科学。 “我们需要科学的语言，而不是一种民间语言，”Poldrack说
Sharon认为，因此我们需要computational psychology and neuroscience,数学化，公式化，电脑计算化的心理学和神经学。
原文链接：https://qz.com/1246898/psychology-will-fail-if-it-keeps-using-ancient-words-like-attention-and-memory/
翻译by： Sharon
联系邮箱：brainnews@163.com
新浪微博账号：brainnews脑科学新闻
微信号：brainnews_01
今日头条：brainnews