爬升式脚手架VS悬挑脚手架【使用对比解析】

脚手架作为辅助施工的重要设施，在制订施工方案时不可照搬其他施工方案的设计思路——不同的工况适合不同的脚手架，选对脚手架可以事半功倍。今天就对比一下爬升脚手架和悬挑脚手架。

自报家门

爬升脚手架

爬升式脚手架的主要构造爬升式脚手架主要由框架、架体底部桁架、架体构架、附着支承结构、防坠落装置、升降设备等组成，主要应用于高层（层数在16层以上）框架结构、剪力墙结构、框-剪结构及筒式结构。

悬挑脚手架

悬挑脚手架是一种建筑中使用到的简易设施，分为每层一挑，多层悬挑两种。悬挑式脚手架一般有两种：一种是每层一挑，将立杆底部顶在楼板、梁或墙体等建筑部位，向外倾斜固定后，在其上部搭设横杆、铺脚手板形成施工层，施工一个层高，待转入上层后，再重新搭设脚手架，提供上一层施工；另外一种是多层县挑，将全高的脚手架分成若干段，每段搭设高度不超过25m，利用悬挑梁或悬挑架作脚手架基础分段悬挑分段搭设脚手架，利用此种方法可以搭设超过50m以上的脚手架。

使用分析

适用范围

爬升脚手架：适用于高层、超高层建筑，结构比较方正、突出构件少的建筑。

悬挑脚手架：适用于高层、超高层建筑。

安全方面的对比

爬升脚手架：低空组装，高空使用，组装完成后不需要重复拆除和搭设，提升过程用人较少，避免大量的高空临空作业，使用专业设备，安全性能好。缺点是架体升降过程中一旦受阻容易失去平衡，架体组装时间较长，需合理安排进场时间；架体提升后裸露楼层可能会有临边物体坠落和架体底座物体坠落，对施工现场的现场文明施工、工完场清的要求较高。

悬挑脚手架：工艺较成熟，工人对作业时间和工艺把握较准确，缺点是持续重复高空搭拆作业，工作量大，坠人坠物危险性大。

进度方面的对比

爬升脚手架：升降速度快，爬升过程对施工基本没有影响，不占用施工塔吊，有利于加快施工进度。结构施工时逐层上升，装修施工逐层下降，便于施工工序安排。

悬挑脚手架：搭拆脚手架时需要塔吊的配合，型钢悬挑时对施工进度影响较大，整体对施工进度有一定影响。装修工程需要另外搭设吊篮施工。

经济方面的对比

爬升脚手架：经济成本较低。

悬挑脚手架：经济成本较高。

文明施工的对比

爬升脚手架：不占用施工场地，维护面积小，外观较好。

悬挑脚手架：占用一定的施工场地，材料用量及倒运量大，架板残留垃圾多，不易清理，安全网需定期更换。

对结构影响的对比

爬升脚手架：对架体及其承担的荷载传递的相连剪力墙有强度要求。

悬挑脚手架：悬挑型钢需要在楼板上预埋固定卡，预留洞口较多，对结构有一定不利影响。

检查与维修的对比

爬升脚手架：检查维护工程量小。

悬挑脚手架：检查维护工程量大，全面检查有难度较大。

推荐阅读：

来源 建筑技术杂志社，若有标注错误或侵权，请联系删除。