北京遇上西雅图：两位女性知识分子的2020(上)

点击图片可进入小程序收听本期节目

【主播的话】

许晶和苏春艳是认识近二十年的闺蜜，她们两个都是清华社会学系毕业的，现在一个在中国北京的社科院大学做老师，另一个在美国华盛顿大学西雅图分校做人类学研究。

找到她们的初衷很简单——两个女朋友一起聊聊各自的2020，我在交给她们的提纲里，写下“女性知识分子作为一种生活方式”。

她们的生活方式是什么？就是研究者身份、母亲身份以及女性身份的交织。彼此有互相激发的部分，也有纠结的部分，我对这个特别好奇。

大瘟疫这一年给许晶的个人生活也带来了转向，她决定不再要第二个孩子，因为“下一代不会比这一代更好了”，苏春艳也很有意思，研究者的身份能让她在两个孩子打架的时候保持抽离，让她能接受孩子在长辈的影响下偶尔“不戴口罩”。

2020年这一年让她们更加看到自己知识的过时和无力。更具体的，曾经被人文社科学者笃信的中国社会越来越个体化的趋势，一下子被否定了，知识分子们开始看到一种集体主义和个体主义的虚假对立。

有美国媒体采访许晶的导师，问他今年新冠疫情这么重要的事会被人类的集体记忆铭刻下来吗？他的答案是不会，就像没有人记得1918年的西班牙流感。

2020对她们是特别又普通的一年，对周遭的一切，他们没有停止过批判思考，但落到具体每一个人，她们希望守住人类学反思和接纳的态度，对待自己，她们继续向内探索，坚持“和最爱的人在一起”是最重要的。

身边的朋友听了这期节目说，喜欢你们开心的笑声。这确实也是我一个新的尝试，希望播客节目能轻松点儿，毕竟平时做学者采访已经很严肃了，希望听到听众们的反馈。

【主播】

王芊霓，媒体人（微信公众号“芊霓的咖啡馆”）

【嘉宾】

苏春艳，中国社会科学院大学新闻传播学院讲师

许晶，华盛顿大学人类学学者

许晶

许晶（左）和苏春艳（右）

苏春艳（左）和许晶（右）

许晶和儿子

【本期剧透】

【11：25】两个女生在人类学的田野调查中一起调研和玩耍，在青城山一路高歌，结下深厚友谊

【22：40】苏春艳说自己对于人类幼崽的各种行为很感兴趣，会作为研究者观察两个小孩打架，而不是作为母亲制止

苏春艳和孩子

【24：53】现在的社科研究更多地把儿童作为一个符号去看成年人和社会结构，许晶的研究更多地关注儿童本身

【33：15】为什么中国很多“熊孩子”？父母首先要让孩子知道自己是一个社会上的人，遵守社会公德是第一位的

【39：34】许晶说自己的儿子形容2020年是“grey”灰色的

【43：59】人类小孩子的幼年时期是一个巨大的学习引擎，过早框定一个方向其实违背了童年的本意

【52：58】知识分子们前半年都在关心国家大事，但当下的感受就是活着就好，健康就好

【59：50】集体主义和个人主义在当下的中国成了一种“虚假的对立”

【1：02：33】许晶觉得下一代不会比现在这一代更好了，对历史大趋势的判断影响了她的个人生育的选择。

【1：05：55】2020年，许晶的意大利老公对美国的民主幻想破灭了

许晶一家

【1：06：55】知识分子要有反思，因为其资本无非就是过去学的知识，在人类历史中非常无力。比如传播学的很多理论在网络时代并不适用了，但很多学生还是在用旧理论套解释

【1：10：50】芊霓觉得自己做妈妈的成就感被朋友圈“生育教”的言论diss了

【1：13：30】苏春艳并不觉得养孩子能让人变得有“神性”，抚养孩子只是她生活的一部分

【1：14：01】孩子们高中、大学之后，家长才会有自己真正的自由

【1：17：55】学校不会教给学生如何处理亲密关系，现在的女大学生们更不会处理亲密关系了，需要靠闺蜜的支持得到成长和反思

许晶和苏春艳的女儿

【1：24：45】许晶的老公是到了四十岁才能够想象一个长期的家庭生活，结婚的前提是自己跟自己和解、感到舒服了。

【1：25：46】许晶的导师研究宗教认知，是坚定的无神论者，但许晶选择了拥有信仰，她花了很多年去和自己的知识和解，发现科学的进路和信仰的进路可以和平存在。

本期音乐

    片头曲：dreams and confusion-QCQ official

                someday we’ll be together

    片尾曲：top of the world-Carpenters

    logo设计：小苏

    后期制作：王一凡

    图文排版：吴怡

    直来直去是一档泛文化类的访谈播客，在这里，我们希望能够把学术的思考拉回地面。推荐您使用苹果播客、小宇宙App等等泛用型客户端收听我们的节目《直来直去》，也可通过喜马拉雅FM、轻芒小程序收听。