《Legal High》告诉我们的
编者按：今天青苗向各位读者朋友推送一篇剧评。《Legal High》（中译“胜者即是正义”）是一部日本律政剧，在日本和我国都有着极高的人气。在小编看来，《Legal High》之所以长期受到众多律政剧爱好者的追捧，不仅在于它精彩的剧情，更在于它传达了一些不能被常人接受，却和现代法治精神相契合的价值观。对于刚刚步入法学院，乃至刚走上实务岗位的年轻人而言，难免会有和电视剧中黛律师类似的疑惑。一面带着迷茫和困惑，一面在追求个人事业和法治理想的道路上坚定前行，是小编心中法律人应有的模样。对此，小编和各位成长着的“青苗”共勉！
《Legal High》，2012年在日本首播，2013年播出第二季。剧中的主人公：古美门律师是一个性格偏执、辩护手法刁钻、金钱至上、胜率却100%的律师。机缘巧合下，女主角黛律师加入了古美门的团队中，却又不认同古美门的很多做法，以打败他为目标。该剧主要讲述了两人一同解决疑难案件的故事。
何谓正义？又如何实现？
我想，很多初入法门的法学生都和小黛一样，内心有着小小的英雄主义，希望能伸张正义、惩恶扬善，凭着善良和热忱，路见不平就要拔刀相助，维护着看起来弱小的一方。
但其实呢？我们以为的正义就真的是正义了吗？日照权一案中，大公司VS平民百姓，从一开始大家心里的天平就已经偏向了百姓那一边。可是在古美门编造的故事中，一个单亲妈妈靠xx公司维持经济来源，供儿子读书，为父母养病，如果xx公司输了日照权的官司，那么这个家庭就失去收入，濒临崩溃；而对于居民而言，输了官司只是少了享受阳光的机会，他们将会获得一笔可观的赔偿。看到这里，我们是不是又开始同情起这个家庭？是不是又悄悄转变了自己的立场？这就是我们心中所谓的正义吗？这个故事是古美门编的，但也许在某个地方就存在这样的家庭呢？也许就有这样的普通百姓因为这场官司而失去一切呢？谁才是弱者？帮助哪一方才是我们追求的正义？
这个问题，没有答案。律师的职责，是拼尽全力维护委托人的利益。接受了委托，就是要在合法的范围内穷尽一切办法为委托人争取利益。所谓的正义，很多时候只是立场的问题。而舆论的立场，总是免不了偏向被害者，在江歌案中，人们谴责陈世峰，甚至波及他的辩护律师。可我们必须承认，他的律师是值得尊重的。知乎上有条评论：当你有一天沦为阶下囚时，你就能明白到底嫌疑人需不需要辩护律师了。
嫌疑人同样享有辩护权，唯有在法庭上各自据理力争，才能最大程度的还原真相，但是即使没有发现真相，也应当实现正义——正义由证据来证明。只要律师和检察官在合法的前提下，找到证据，攻击漏洞，互相争辩，直至一方站不住脚被击倒，那就是正义的实现，与舆论站在哪一边没有必然的联系。甚至很多时候，能顶住舆论的压力做出辩护的律师、作出判决的法官，都是令人钦佩的。
编剧在剧情设计上可谓是用心良苦。在第一集的最后，编剧巧妙地让无罪释放的凶杀案嫌疑人男A凶狠地对曾刑讯逼供他的警察说：“我一定要杀了你！”让小黛都害怕起自己是不是放虎归山了。可这又有什么关系呢？律师通过证据帮他坐实了不在场证明，那么再怎么可疑、再怎么有动机，他都是无罪的。正如古美门所说：“是不是他杀的都无所谓，也和我无关。检察厅的证据不足，所以他被无所释放了，这就是法。”
在巨贪高官案中，高官腐败人尽皆知，但检察厅一直无法找到证据证人，在这个高官即将就任总理前，其秘书自缢身亡，检察官伪造了一份证据藏于秘书家中，将其定罪。巨贪VS伪证，不这么做就无法抓住贪官，让他平步青云，登上总统宝座。谁又说能清其中的是非曲折呢？站在哪边的立场，都会觉得自己是正义的。
这令我想起最近热播韩剧《当你沉睡时》中，检察官为了抓住“犯人”定罪，伪造了证据，最后却被证明这是一起冤案，真凶另有其人。剧中说：先给嫌疑人作图，再找证据拼上去，即使缺了一块，你也会觉得他就是罪犯，然后拼尽全力去填补空缺；可正确的做法应该是一边找证据一边拼图，缺了一块，可能就会拼出不一样的图案。
我们苦苦追寻的真相在哪里？
真相重要吗？重要，所以我们从不曾放弃过追寻。但古美门说过：“别太自恋，我们不是神，只是区区的律师，是不可能知道真相的。”律师不是神，也不是什么想象中“正义的化身”，因为连真相都不知道，我们又怎能知道正义呢？只有上帝视角才能准确无误的说出真相。找寻真相的人是谁？是人，是主观的有感情的人。所以同一件事情在不同立场就会有不同的答案，哪怕是亲眼目睹，眼睛也会骗人。我们所以为的好人，也许是为了一己之私而做好事；我们所唾骂的坏人，也许只是因为家人病重而走投无路。
最近闹得沸沸扬扬的汤兰兰案，双方各执一词，除了当事人谁也不知道事情究竟是怎么样的，那我们该相信什么呢？相信证据，相信法庭上的辩论，辩到最后胜出的一方，那就是真相，哪怕再不可思议。那么，法律能代表真相吗？不知道，现实中我们可以看到如辛普森案一样，看似众人皆知的真相，由于在法律上不适用而得不到主张，这是我们的““疑罪从无”原则，难道可以因此推翻这一原则吗？法律促进真相的挖掘，对真相的追寻同样也在敦促着立法和司法的不断完善。
最后想说的
《Legal high》中还有许多发人深省的案件，也有许多争论的焦点，整容离婚案中合还是离对双方最好？羽生追求美善追求双赢的对与错；“世纪恶女”案中关于民意的讨论；特别篇中校园欺凌的本质是什么？医患关系的无奈......
当然，这终究只是一部电视剧，并不能说他所展现的东西就是完全正确的，我也没有这个资格说。他只是让许多如我如你般率真懵懂的法学新生看到正义的另一面，对我们而言有点难以接受的，但要成为合格的法律人必须直面的另一面。
记得第一节法理课上，老师说，要成为一个法律人，我们这四年要做的就是砸碎旧的良心，排除非法的规则意识，尤其是道德：同情、爱憎、正义；要跟着老师的思维走，建立新的、更加稳固的良心。道德有时候只是立场的问题，要成为法律人，就必须摈弃朴素的道德。那时的我，似懂非懂；现在的我，一知半解。
那是一种怎样的良心？我想，这是我接下来的岁月需要去探讨的东西。也许，《Legal high》中女主的成长过程，便是大多数如我一般的法律人人生的缩影与写照吧。
作者简介：蔡文婧，广东人，西南政法大学经济法学院2017级本科生。
本文责编|蒋浩天
本文编辑|孙 宁