陆川导演，其实现在没人盗号了

勇气是唯一不可伪造的美德。

昨天，知名大导演陆川在社交媒体上“阴阳”时下大火的电影《抓娃娃》，被人截了图到处传，川导的评价是：

麻花的低质强碱性搞笑片雄霸中国电影市场，是文化的悲哀。

川导这话，一骂“低质”片商太奸，二讥花钱捧场的观众太傻，三斥影坛瓦釜雷鸣，四叹文化市场江河日下。

所以你们娱乐圈爱写小作文的都来学学川导，今后写东西要言简意赅，别总耽误大家时间。

但很快陆川一方称是被盗号，一场误会，这下轮到社交平台着急了，头条安全中心亲自站出来对峙，大意是：

盗号一说，纯属自导自演。

你看，让咱们电影不悲哀的高级喜剧，这不就来了？

斯基觉得，川导最大的问题，就是在错误的地方，以不恰当的方式，同时发起了两场战争：

把他们文艺界自己的路线之争，升级蔓延成了大厂网络安全保卫战。

都2024年了，盗号这种事对互联网大厂来说，相当于指着鼻子骂娘，人家能忍这一巴掌吗？

川导有空可以多上网看看，你们娱乐圈是有前车之鉴的。

2017年的时候，当时还身兼地产大佬和知名网红的潘石屹，说自己和老婆张欣的账号，可能遭遇了骇客攻击。

这个骇客黑进两口子的账户，一个多余的动作没有，一门心思让人家夫妻俩互相取关，一手炮制了：

潘氏夫妇赛博离婚。

结果很快微博管理员就发了个声明，说是查了后台日志发现，不是两口子互相取关，是张欣单方面拉黑潘石屹。

而且通过登录IP地址判断，执行拉黑动作的，高度疑似张欣本人。

潘总也好，川导也罢，都给娱乐圈人士树了个反面典型，今后网上再有骂战互撕，别再拿盗号说事儿了。

骇客也是人，网络这么大，人家真没那么闲。

有人说影坛要以和为贵，要讲艺德，不要搞窝里斗，所以最忌讳谈论同行的作品。

这倒不尽然，比如他们美国的好莱坞一些大导，仗着资格老、辈分高，喷起同行就根本不留情面。

2019年的时候，大导演马丁·斯科塞斯就说，其实漫威作品不算真正电影，要算只能算：

主题公园产物。

言下之意，跟迪士尼公园一样，粉丝例行公事，过来打个卡就完事儿了。

老马丁这边刚喷完，《教父》导演科波拉和西班牙国师阿莫多瓦就接棒开怼。

前者认定漫威是卑鄙之流，后者直接人身攻击，说漫威男主：

都像被阉过一样。

话说得难听，结论也下得很重，已经把漫威电影归为垃圾污染艺术了。

但老马丁是掏出过《赌城风云》《飞行家》《爱尔兰人》这些大作的，80岁了还坐在《花月杀手》的片场执导筒。

科波拉除了《教父》系列，还有《造雨人》《现代启示录》等经典，阿莫多瓦也有《欲望的法则》《不良教育》等作品傍身。

几个大导也都在公开场合表态，一口唾沫一颗钉，不是在脸书、蓝鸟上发了又编辑修改，改了又撤回不算的。

而挨喷的漫威电影宇宙，当时已走过第11年，影迷无数，《复联4》全球票房高达27.96亿美元，雄踞世界影史第一。

这场关于“电影究竟属于艺术还是商业”的大论辩，不是他们好莱坞第一次争论了，未来也将长久地争下去。

所以问题不是文艺圈能不能喷同行，喷的有没有道理，问题是：

谁喷的，怎么喷的，以及喷的是谁。

今年离川导的《可可西里》上映已经过去20年了，就算是被群嘲的《九层妖塔》，也已经上映9年了。

在咱们这里，久未公开露面的人，不建议一上来说话就用力过猛。

况且川导你要喷就一直喷下去，甭管说的有理没理，大伙儿还敬你是条汉子。

你都打出维护电影市场繁荣、坚持艺术审美导向、不与商业资本同流合污的大旗了，还怕没人站你？

但你要是帅不过三秒、光速滑跪，扭头左一个盗号，右一个认亲，最后还被平台结结实实打脸。

得了，这下也别讨论高级喜剧了，自己就是喜剧艺术本身了。

套用一句你们艺术圈的话：美德如果没有风险、无需勇敢，就是伪德。

勇气是唯一不可伪造的美德。

川导评价的原话里说麻花的电影是“低质强碱性搞笑片”，斯基第一次知道，电影还有酸碱性。

咱们能好好说话吗，电影就电影，怎么还整上化学反应了？

要是碍于斯文，或是有意玩儿了个谐音梗，那就更没意思了。

因为众所周知，在咱们脱口秀圈，谐音梗是要扣钱的。

斯基好奇的是，川导是真的替文化感到悲哀的吗？

要是真哀，不一定非要逮住一个商业喜剧片上纲上线，其实平时在咱们身边，机会就不少。

比如前两天斯基看到，大伙儿从小听的摇篮曲《世上只有妈妈好》，歌词显示出来的是：

离开妈**怀抱。

好家伙，这可真是：

私密妈噻。

再比如，摇滚乐队万能青年旅店，有个叫《杀死那个石家庄人》的作品，被网友建议，应该改成：

《口不口的石家庄人》

一天到晚在网上闹笑话，或者不小心说了真心话，要撒谎说盗号才有出路，这其实都挺悲哀的。

但川导在很多更值得感到悲哀的时候，倒是不吭不哈，扭头对着一部喜剧片和观众们怒其不争。

这种有条件的反思、选择性的怒斥，其实也是一种悲哀。

在娱乐圈，有个绰号Pants的大导有过一段很出圈儿的发言，大意是说，这么多烂片：

一定是和大批的垃圾观众有关系。

这话斯基是不敢苟同的，实践已经雄辩地证明，咱们这里是有过厚重的文化土壤，繁育过蔚为壮观的文艺成果的。

不信，可以去回顾1993年空前繁荣的演艺圈。

而且咱们的观众，也是识货的，经典的作品会被传颂，欣赏外语佳作，仅需要一个靠谱的字幕团队。

一种倡议，如果不需要倡议者冒犯他人或者强权，却转而给普通人增加道德负担：

那这样的倡议就是扯淡。

要是电影人连批评同行都要身披马甲、指桑骂槐、敢做不敢认，稍不遂意就怪观众山猪吃不了细糠。

还能指望他们的作品能战天斗地、铁骨铮铮、大义凛然？

来源：老斯基财经（ID：laosijicj） 作者：波旁斯基

转载请注明来源及作者  侵权必究