What？我的paper可能正在被一只狗审？！
又到周末了，聊点儿轻松的，最近帝都的天儿不错，大家可以出去溜达溜达，顺便遛遛狗~说起对狗的印象，那必须是忠诚，可爱，人类的好朋友！
但是最近一则外媒新闻可算是彻底刷新了我对狗的认知——你能想象以前你看到过的一些paper，很有可能是由一只狗来评审的吗？！！！
事情是这样子，Mike Daube是一位来自澳大利亚的公共卫生学专家，他将自己的狗Olivia做了一番包装：
(图片来源：bigthink.com)
是不是超搞笑！但就是拿着这份唬人的简历去申请几家医学杂志的编辑(见下方list)，居然通过了，甚至有一家杂志居然聘用这只狗狗当副主编！！！（这年头努力读书居然还拼不过一只狗，一万点伤害……）
EC Pulmonary and Respiratory Medicine
Journal of Community Medicine & Public Health Care
Journal of Tobacco Stimulated Diseases
Journal of Alcohol and Drug Abuse/Alzheimer's and Parkinsonism: Research and Therapy
Journal of Psychiatry and Mental Disorders
Associate Editor and Editorial Board member, Global Journal of Addiction & Rehabilitation Medicine
Austin Addiction Sciences
脑洞一下，当你终于苦战九九八十一天后，好不容易完成了一篇paper，满心期待投到上面的杂志，没过两天，署名Dr. Doll的编辑给了你回复——很遗憾您的文章不能在本杂志发表，你是不是还赞叹杂志效率如此高，没有耽误你继续投稿到其他杂志。而你万万想不到，这位Dr. Doll居然真的是Dogtorate（狗狗博士）！！！
Mike Daube不禁感叹道，这些杂志仅仅为了一些收入，连起码的身份核查都不做，更不用说对于投递到这些杂志的paper进行严谨、科学地同行评议！
Daube的恶作剧并不是这类问题的第一次曝光。更早之前，来自波兰弗罗茨瓦夫大学的教授们伪造了一个名叫Anna O. Szust的学者（“Szust”在波兰语中意为“虚假的”），并且提交了她的资料去申请成为审稿人，当然这份个人资料也是妥妥的假的，但是足够唬人：360本核心期刊的审稿人！
结果令人瞠目结舌：收录在开放获取期刊目录（Directory of Open Access Journals，DOAJ）的8个期刊，以及Beall’s list的40个期刊均接受了这位名叫“Dr. Fraud”的教授作为审稿人。
(图片来源：Nature； 网址：https://www.nature.com/news/predatory-journals-recruit-fake-editor-1.21662)
科罗拉多大学图书馆馆长Jeffrey Beall，创造了“Predatory Journals”（掠夺性期刊）一词，用于描述这类期刊。
(图片来源网址：https://beallslist.weebly.com/)
Predatory Journals是指一个看似正儿八经的“伪学术期刊”，而这些期刊却诞生于一个意义无比重大的倡议——让文献“开放获取”（Open Access，OA）。
在paper开放获取前，我们要想获取感兴趣的文献只能成为这些期刊的订阅者，比较典型的就是各个大学的图书馆。当然免不了要花费不少银子，而当这些研究机构或者教学单位无力承担这些高昂的费用时，普通的科研学者自然要遭殃——一夜回到解放前，啥也看不了！
为了解决这一科学史上奇葩的现象，众多有志之士开始倡议文献的“开放获取”。一般来说，“开放获取”期刊提供了一个开放获取选项，通过这个选项，一个学者的paper通过同行评议并最终接受后，可以选择支付一笔费用（通常会比传统期刊发表费用低），别的学者可以在网上免费浏览并获取他的paper。
Predatory Journals借着这股东风应运而生，这些杂志只需要很少的出版商投资，因为他们通常只在网上发布，而且没有纸质版的期刊发行，并且通过垃圾电子邮件向学术界各位研究者推荐他们的服务，“邀请”他们在这些杂志上发表文章（当然是要收费的，但是会比合法期刊要便宜许多）。
与此同时，每一个科研工作人员或是出于晋升的压力，或是出于提高学术地位的目的……，迫切想要把自己辛辛苦苦撰写的paper发表（供需关系被完美地建立起来！），于是Predatory Journals更加风声水起。来自经济学教授Derek Pynet的统计发现，仅2014年就有420,000篇文章发表于这些杂志上！！！
套用经济学一个非常出名的理论——劣币驱逐良币（Bad money drives out good），当越来越多的研究者或是“天真无邪”，或是刻意地选择了容易发表的Predatory Journals，而那些严谨的、科学的期刊（当然也比较难以发表的）将会慢慢无人问津，最终被淘汰出局！正如Jeffrey Beall对《纽约客》所说的，“我相信随着时间的推移，科学的真正含义将会因为这些‘垃圾科学’变得越来越模糊，最大的受害者会是科学本身”。
参考来源：
1. http://bigthink.com/robby-berman/you-know-these-studies-are-good-since-theyve-been-reviewedby-a-dog
2. https://www.nature.com/news/predatory-journals-recruit-fake-editor-1.21662
3. https://beallslist.weebly.com/
更多阅读
医咖会微信：medieco-ykh
关注医咖会，学习临床研究方法
有临床研究设计或统计学方面的难题？快加小咖个人微信（xys2016ykf），拉你进统计讨论群和众多热爱研究的小伙伴们一起交流学习。如果想进群，添加小咖时请注明“加群”二字。
点击左下角“阅读原文”，看看医咖会既往推送了哪些有意思的文章。