“肥胖的人不诚信”研究在众多抗议下遭撤稿，作者表示“这个是编辑的锅”

2020年8月，医咖会曾经推送过一篇文章，题为：“奇葩研究”大赏：肥胖的人不诚信；患子宫内膜异位症的女性更有吸引力，其中有一篇文章为2020年7月22日发表在Springer旗下杂志《Scientific Reports》上，题为“Dishonesty is more affected by BMI status than by short-term changes in glucose”。

研究结果指出，肥胖的受试者比瘦的受试者说谎更多。论文发表后收到很多抗议，有人质疑“这种引发肥胖恐惧的论文到底是如何发表的”。

研究最终被撤稿

五个月之后，也就是2021年1月12日，期刊将这篇论文撤稿了。期刊表示，对该论文进行发表后审查发现，数据不支持作者的结论，也就是说出版前的同行评审并未发现这一问题。

撤稿通知表示：

论文发表后，人们对数据提出质疑，即是否支持肥胖与不诚信存在显著正相关关系。发表后的独立同行评审确认，研究结论超出了数据支持的范围。此外，研究没有合理处理多重比较的问题，还应在主要分析中将性别因素纳入进来。因此，该研究所得出的结论值得考量，编辑决定撤稿，但论文作者不同意撤稿。

作者表示“这锅我不背”

针对这篇文章的撤稿，论文的第一作者称期刊撤稿的举动“令人震惊”，论文发表后的相关处理“有失公允”。作者称：

这篇论文在经过两轮修改，解决了评审专家提出的所有意见后，最终被接收。论文发表后还经历过一轮修订，但现在编辑又做出撤稿的决定。令人吃惊的是，撤稿通知中所说明的原因，在几次修改中都没有被提出来认为是研究的主要限制。

如果这些问题在发表前提出来，我们可以对大部分做出回应，在接收过程中收到这样的评论可能还有助于改进论文，但是可悲的是，我们没有这个机会。

作者表示这是严重不公平的对待：

期刊可以刊登论文发表后收到的评论，但将这些评论用来证明撤稿合理是很奇怪的。还反映出了：① 期刊审稿流程有问题；② 对作者工作的严重不公平对待，除非期刊编辑对既往论文都采用相同的发表后处理方式。

我们按照严格的科学方法开展了这项研究，结果是可重现的。我们认为可以依赖高质量期刊的同行评审流程来评估所做的研究，对审稿人的要求均作出了回应，最终被期刊接收。因此，这个撤稿的责任应该有编辑承担而不是作者承担。论文最后被撤稿了，但是我认为澄清整个过程很重要。

文章整理自：

1. https://retractionwatch.com/2021/01/13/springer-nature-journal-retracts-bmi-honesty-paper

2. https://retractionwatch.com/2021/01/13/deeply-unfair-first-author-of-newly-retracted-paper-on-weight-and-honesty-speaks-out

医咖会面向医生个人、医院/单位、企业提供各种科研服务，包括研究设计、统计分析、EDC系统、科研培训等，详情查看：医咖会可为你提供这些科研服务，助你解决各种科研难题！。快加小咖微信（xys2019ykh）或扫描以下二维码加小咖微信咨询吧。