写于国民党选举前夕｜我为什么放弃了国民党？

这篇文章只是我的一个情怀，一个感觉自己必须写什么东西，的情怀。

再过一周，下周六，就是国民党党主席选举。此刻你会想，台北女孩写这个做什么？

对不起，其实原先九月准备的文章，是统整一篇“台湾人看大陆政治”，但因为结构还没想好、搁置了。 

也突然有个深刻感觉：此刻该写国民党了，必须写！

回望2020年的那场台湾领导人选举，如果不是民进党政府的“中共同路人”操作太过惹恼我，我也没有动力去投票。众所皆知我家人立场偏蓝，然而此刻我们也都有类似感慨：不在乎国民党未来如何，随便了。

我想写国民党，而角度完全不同于台湾内部的媒体分析：国民党如何内斗、朱立伦江启臣如何各怀心眼。一是我对国民党内部无深刻了解，二是在我看来这无非是茶杯里的风暴。 

因为国民党的落魄，大陆社会一方面认为其在两岸上没有担当，成天和稀泥、和得也不够漂亮，一方面认为这反映了台湾在两岸关系上一去不复返。 

作为一个两岸交流的公众号，想尝试分析我所理解的情况，供大陆朋友参考。 

本文约四千字，请您抽出十分钟，慢慢阅读。

国民党党主席选举将至，参选人有朱立伦、江启臣、张亚中、卓伯源四人，此刻众人对国民党的评语，也仅剩一句“国民党还有救吗”？

台湾美丽岛电子报7月的民调可以看出，国民党在20-29岁的正面好感度仅25.2%、负面好感度高达63.8%；30-39岁的正面好感度仅20.5%，负面好感度却高达66.2%。至于民进党，20-29岁的正面好感度为42.20%，负面好感度为47.8%；30-39岁的正面好感为35.5%，负面好感度为56.4%。

且不管这家民调机构是否因为偏绿而影响，这份民调与台湾的政治观察者之观感没有太大落差。

经历疫情，台湾政府同样被痛骂，年轻一代对于政府一些举措也同样不满。但论起国民党，仍是嗤之以鼻：这个“嗤之以鼻”许多时候甚至没有思索，第一时间的情绪反射。

在大陆这里，对台湾稍微有了解的大陆人也会讶异“国民党怎么沦落成这样”？也有一些过去曾到台湾旅游、读书的大陆人缅怀马英九时期的两岸友好。

国民党如今之败，败于两岸，败于民进党将其与“对岸政府”绑一起，在两岸民间这都是一个普遍认知。

天真、可爱

要讲国民党之困境，不能不提台湾整体环境。

大环境上，近年整个台湾影视、文化、整体氛围不遗余力在阐述“过去国民党威权时期”、“二二八时期”，格外使国民党不讨喜。但若说这都是“国民党原罪”，那有一个点就有些矛盾：说国民党“威权”如何如何的，许多是年轻人、小朋友，而真正经历过那一段的台湾人，甚至是之前真正被关过的，对国民党虽然也不爽，但对民进党同样批评甚多。

而一些年轻人碰上如施明德这样曾真正对抗国民党威权的人，也会因为“这个人的政治立场与我不同”而不喜他。

会有小年轻把蒋经国都骂进去，依据是“他威权，唯一贡献就是经济搞得好”，这说法挺不可思议。年轻人的“反”，这不满根源在哪，有时候得先厘清。对历史的追思或是重批，许多时候不过是现实情绪的折射。

若情绪全纠缠在一起，对于政客而言，是最有利的局面。

一些短期去过台湾，以及在台湾长期生活过的大陆人，对台湾印象有好有坏，但最共同的感想，就是台湾人天真、可爱。这天真可爱一方面是对游客的人情味层面，一方面是在面对严肃议题的时候。

比如现在台湾政府会说“美国是台湾的好朋友”，民间也会宣染“欧盟与台湾关系更好”之类，但是碰上断交等国际风波时，许多人又会说“国际政治就是这样”、“大国都很现实”等等。

再比如，过去民进党对两岸经贸协议多有批评，等执政后又“概括承受”，过去骂两岸经贸协议的，与现在支持的，很多可能是同一票人。过去不行，怎么换个人上台又可以了？就跟网络上曾说的流行语一样，国民党对大陆是“跪着赚”，民进党是“站着赚”，这到底是什么道理、两党具体对大陆在政策上有什么差异？很多人可能也说不明白。

天真、可爱，对政治的认知比较浅薄，不喜欢谈那些严肃的对立问题，就喜欢看看轻松愉快的。两岸年轻一代都是如此，但两岸体制不同，对于政府“能解决问题”的信任度也不同。

我自己到大陆多年后才猛然惊觉的是，台湾人（包含我自己过去投票之时），对政治人物的要求、担当、使命，与大陆人民完全不同，简单说，就是要求非常低，根本没有“这个人该担起全民未来、肩负厚重使命”的真正认知，反正做不好四年就换。

选民手上的选票，决定着未来，但这不过是轻飘飘的一句宣传语，人民自身对于政治人物该承担的责任、这个“包袱”有多重，没有太深刻认知。

更讨厌谁、看谁比较讨喜、或是简单的“某某某会把台湾卖了”都是理由。

民众不深究，不论蓝绿，都混日子，谁能选上，看谁公关广告做得好。这一块国民党无疑大输。

“对两岸纠结”帮了民进党

再讲讲台湾绕不开的两岸、统独问题。

两岸统独这一块有许多民调，大陆普遍会关注的就是“中国人认同”，也就是“认为自己是台湾人、中国人、还是两者都是”，或是“如果大陆会打台湾，还支不支持台湾独立”等问题。大陆媒体常用这些民调，去反映两岸关系的好坏。

但如果你问，请问支不支持两岸学生往来，或是支不支持两岸和平对话、避免冲突风险，或是认不认为台湾应该与大陆官方建立有效的沟通机制、增加双方的沟通等，相信不论蓝绿选民，八九不离十，都会认为两岸应该和平、应该破解僵局、先谈谈。

2018年马英九出版《八年执政回忆录》，其中就有提到一个小故事：有个年轻人告诉马英九，自己想要的，其实就是能考上大学、大学毕业能找到工作、两岸和平不要打仗、经济不要太差。相信这就是老百姓普遍的共识，而这些愿望，许多与中国大陆也相关。两岸关系在台湾，就是有一定重要性，这些全民都知道。

国民党的“两岸和平”按道理说，就是台湾主流民意。蔡英文一开始想采取的路线也是老掉牙的“维持现状”，只是比起跟大陆政府展开沟通，她自身也有诸多纠结和小情绪。

近期台湾同事采访了熟悉两岸、过去“习马会”促成者之一的台湾学者赵春山，他提到对蔡英文的接触与观察：蔡英文自身认知矛盾，一方面认为“两岸没有什么模糊空间”，但一方面又想着维持现状。

一方面想“维持现状”，一方面有“台独基本教义派”之包袱。她本身在两岸上就是纠结的。

有小纠结，同时也有小情绪，比如蔡政府有过数次表态，“不是我不谈，是大陆自己不跟我谈，这并非台湾方面的问题”，这完全符合了台湾当下民意对两岸的纠结：“知道两岸和平很重要，但大陆不理台湾”、“关系不好，难道是一方的过失吗”？

政府和人民都纠结，结果就是无法在“政治层面”面对中国大陆。

这样的小情绪，国民党出来说两岸，就格外不讨喜，跟父母的念叨一样。

在大陆，也有对台湾有所研究的人感到困惑，感觉蔡英文一直在提“对大陆释放善意”，但又各种“美台勾连，踩大陆底线”的动作，很矛盾。但观察台湾政府，很可能都是“天真、可爱”的：美台互动，顺便观察一下中国大陆的反应，“反正我又没有怎么样“、“我又没台独怎么是踩线”。

这就是上述所说的，台湾政治人物，对于自己肩负的担子、肩负的使命，有多厚重，根本没有什么认知，也没有意识到自己的言行会挑动大陆、影响大陆官方对台海局势发展的判断。站在大陆角度而言，台湾对美国释放信号，怎么能是一句“我又没怎样”、“就是说说而已”？

这与中国大陆的情况完全不同，大陆人民也老是因为这样看不懂台湾。

国民党的“不争气”

综合以上，当现在大家都在说“国民党不争气”、“内斗内行、外斗外行”时，先需看到整个大环境的变化。民主化后，政治人物一次次让人民失望，台湾在国际上被动，连带着民意无奈，论起政治就是“反正蓝绿都很烂啊”，反正也就是这样。

国民党沦落至此，常见的分析不外乎两方面：一是自己的内斗操作手段难看，连自家蓝营选民都看不过眼，二是公关宣传做得特别差劲，在年轻人看来老得不可思议。但归根结底，整个国际大环境确实变化太快，就连政府精英们的心态都未及时调适，或是情愿深陷“过去的国际秩序和经验”。

连带后果是，问题未解决、老百姓认为“反正蓝绿都烂”，民意对整体环境的认知，快速的“无所谓化”、天真化、“看着很爽、听着很爽”的情绪化。

这注定会使擅长公关的民进党大赢。年轻人被民进党拉走，国民党也未留住中间派的心。

人民并不难理解：在整个大环境下，承认自己“投国民党”得多丢脸？民进党再不好、“难不成投国民党吗”？这句话是许多人的下意识反应，但也同时反映人们看待政治及政治人物，浅显、并不深刻。

国民党想“争气”，团结内部、改变宣传方式、在关键议题上掌握民众情绪等，可能有各种方式，可以让自己“稍微多一点生存空间”。但围绕着的，都已经不是“一个老党如何担起责任，使台湾更好”。

曾经也有台湾政治人物为长远计，夙兴夜寐，担起责任，在两岸冰冷的时刻研讨出最有利人民的方案，争取一切机会。国民党的不争气，民进党的“谁与争锋，唯我独强”，最多的因素，是台湾结束经济高速发展以来，“谁能更顺应大潮”。

但这顺应大潮，演变至今也就是内部的小游戏，如此而已。

“两岸阵痛期”提早来

最后，国民党不会倒，只是两岸“阵痛期”提早到来。

我们常说两岸民意当前对彼此都少有善意，“两岸民意都往极端方面走”，国民党在这时代注定微小。但再一追问，会发现这也是一个复杂问题：民意极端到哪里去？台湾人在大陆继续工作，跟大陆民众一同吃饭炒股，在台湾的台湾选民也不想打仗，两岸老百姓都是过日子优先。

但两岸对彼此的“政治模糊性”（包容度）确实在缩小，这也影响了两岸政府层面的举动。曾经大家认为，两岸迟早“摊牌”，只是时间点，如今时间点无疑提前了。

国民党如今或许不知所措，或许不明白到底如何挽回局面、到底民众想要什么。放眼全球，百姓对“国家未来”惶惶然、感到迷茫，非常正常，关键是政府能否给出蓝图、能否使民众相信“我们可以做到”？国民党当前的说服力，比民进党还要虚弱许多。

国民党如同一个数十年一日、每天按时打卡上班的公务员，自认也有一定使命（至少在两岸上是如此）。而今对自己的两岸路线，自己曾相信的历史使命，都产生怀疑，做贼心虚似地担忧。

国民党党主席选举前，不但民众普遍不在意，甚至就连许多蓝营支持者，都对未来党主席不报任何期望。听过一些支持者，甚至已经抱着吃瓜心情：“以后就看民进党怎么跟共产党玩”。

宁可看戏，也不抱期许。

回过头看，曾经与大陆领导人在新加坡会晤，创下历史性一刻的马英九与国民党。习马会夜宴那晚，大陆领导者介绍陆方准备的茅台酒，马英九则拿出自己最喜欢的金门高梁和马祖老酒。

觥筹交错，国共恩仇，尽付酒中。

也就是历史了。

我是马英九两岸政策的受惠者，包含一开始有意愿上豆瓣了解中国大陆、在豆瓣结交大陆网友、一票“蓝绿红”在同一个小组玩成一起。若那时台湾政府采取“为什么我要跟你谈、不是你跟我谈”之姿，没有尝试了解对方、取得共识，也不会有这个和緩局面。

我过去也爱随便骂“马英九内政做很烂”、弱爆了等等，但他承担起了一定身为领导人的责任。但与其说我多怀念他执政时，不如说，我是真心怀念过去的两岸。

也就是历史了。

身为蓝营选民，未来未必能“投得下票”，仅能做到不忘历史、怀抱希望，相信不论如何，两岸双方都不至于走到“谈无可谈”的那一步。

既受惠于两岸关系友好，称不上有多大使命，牢记“不忘初心”也仍是有的。仅能在两岸交流上做好自身本分，就算外界喊打喊杀再厉害，都不忘记最基本的“人同此心”。

两岸阵痛，甚或更糟，也能保留这一点执着，这是一个蓝营选民对自己的最后期许。

附注：写完这篇文章之后，给了一个立场与自己完全不同、2020年时跟我投相反阵营的台湾同事看。
同事：我只有一点意见不同。我觉得大家投蔡英文时，一定觉得她可以肩负非常伟大的使命，才投给她。
我：什么使命啊？她的一些路线是否给台湾造成风险？还是大家认为，现在台湾政府的路线才可以“保台”？
同事：大家没想这么多啦，全世界老百姓投票，谁想这么多。
恩，可能就是一种“她一定可以肩负台湾使命”的感觉吧？以上，可爱同事的（废）意见。

这篇相信您看得很累，我也写得很累，很认真，希望您看完之后有所收获。看完点一下在看，也是对创作者的鼓励喔。

欢迎给阿竹罐罐！