“中套”不知！贸易战危中之“机”，曹德旺点破玄机，如何解套？

关注日知新（ID：rzx366)，知大事，识大势，明大理。好东西也要分享呦。合作：18911155596（微信、手机、QQ号）

神州日知  祗舍

美国最高层级经贸代表团到北京踢馆，悻悻而归！

中国立场也非常强硬，最后连原本预期要和中国领导人见面仪式也被取消，双方“不欢而散”，国内主流媒体还一再澄清“双方没有谈崩”，不知他们理解的“谈崩”是什么？双方大打出手才算吗？

于是，一些人大呼上瘾，终于教训了一下美国人，美国人终于认清中国现实了，中国不是1840年了，世界已是21世纪，美国还在1840，

................

福克斯电视台视频截图

有媒体报道，

美国开出的这些条件被认为是不平等条约，不但激怒中国网友，也引来国外网友们群嘲，毕竟有生之年第一次听说这么大的笑话。

还有各国网友不忘记发扬白求恩和国际主义精神，纷纷支招，美国你要不干脆别让中国人生孩子、上学、受教育好了。要不然好危险的……

还有网友说，这就是赤裸裸的羡慕嫉妒恨，这样的恶行若没有人与之对抗，只会愈演愈烈。

且不论这些言论从何而来，祗舍也不想一一批驳，毕竟，中美作为当前世界上最大的两大经济体，贸易战一旦爆发，影响的不只是中美两国，全世界都要遭殃。

讥笑和嘲讽解决不了问题，谩骂和攻击只会使问题变得更糟糕。

只要是一个负责任的政府，只要是准备通过谈判解决问题，那就得理性认真地分析对方提出的条件，那些是合理的，那些是不合理的，从中找到共同点，从而避免贸易战爆发。

以此衡量，在中美第一次谈判无果而终后，两国同意进行进一步的沟通与谈判，展现了理智和“斗而不破”意愿，并不像网友那样高度情绪化。

其实，仔细分析美国开出的条件，一些的确不符合中国当前现实，强中国之所难。

包括美国康乃尔大学经济学家普拉萨德在内的许多分析家认为，

特朗普团队的立场，并非原来预设的立场，他们提出的清单看来像要求中国投降的条款，而不像是谈判的基础。

这至少发出了信号，说明特朗普在对华贸易问题上，甘愿冒和中国长期僵持风险。

这份犹如一个宗主国对殖民国的“城下之盟”，等于要求中国在所有经济作为上，一夕蜕变为先进国家体制，这显然不符合中国现实。

对于这些，如果中国全盘接受，几近于在经济上对美国投降，将延缓中国经济成长、制造国内稳定问题。

但是，凡是有利有弊，如果从另个角度、长远来看，美国的部分要求也并非毫无无理。

因中国经济规模实在太大，部分产品也在全球具有竞争力。

在全球化大环境下，中国的任何国家作为都会对世界产生巨大影响，如果中国不遵守国际规则，完全“我行我素”，不仅影响美国经济发展，也对全球经济产生影响。

典型如全球钢铁价格崩盘，其实和中国前些年为解决景气问题而大量投资有关，让全球钢铁业迄今仍然“受害”。

因此，一个行事风格和其他先进国家接近的中国政府，不仅符合西方期待，也能在中国和平崛起中获得较高尊重与信赖。

再从内部来看，中国改革开放迄今40年，虽然国内生产成长了近40倍，但靠着国内固定投资和低端消费品出口的成长模式，已经难以突破“中等收入陷阱”，必须以提升国内消费加上创新增长模式，过渡到一种现代化的“再平衡”状态，才能从旧经济蜕变为一个和当前创新经济相符的体制。

而这些调整无疑必须让市场更加开放、接受更多外来投资竞争、对国内外知识产权一视同仁保护以激励创新、删减政府补贴来提高企业风险意识和评估、以更平衡贸易进口和服务引进来提高全民福利。

其实，不管是“十二五”或“十三五”规划，这些都是我们要达成的目标。

而且， 我们自己也认识到，我们的改革进入“深水区”，进展十分缓慢，进一步推进障碍重重，不论外资企业，就是中国企业，也不断抱怨，在中国难以获得公平发展环境。

进展之所以缓慢，当然是既得利益者不愿让其利益受损有关，这其实也是中国面临问题，也是所有企图改革开放的国家都遇到的难题，但在中国更因存在大量国有企业原因，推进起来更加困难。

从这个角度看，美国开出的条件并非网友片面所认为的“不平等”、“投降”，甚是“新殖民”，而是双方对中国现实的认知差异。

即美国认为中国已是发达国家，自然要按发达国家标准来要求，而这些条件也是WTO规则所要求的，而中国认为中国仍是发展中国国家，企业、产业仍需保护补贴，将来中国成为了发达国家，也就有条件实现这些。

也就是说，中国既然要融入世界经济大潮，当然得遵守世界经济的各种规则，也就是融入基于“规则”的世界经济秩序，而不是过于“任性”、“想做啥就做啥”。

中肯而言，产业长期被垄断，企业长期处于垄断地位，不仅百姓遭殃，企业和产业的发展也不会是健康的均衡的！

正如有网友说，假设所谓的贸易战美国赢了，那么，中国市场更加开放，各大产业，银行、通信、交通、能源、医疗等等，最后的结果是百姓各种消费都降低了，而且享受产品的质量也大大提高！反之，就不用说了！

而在美国开工厂的中国“玻璃大王”曹德旺也认为，

为什么美国能买到赤字，是因为中国价格卖得太低了。“因为任何国家对商业贸易是以国家安全为目标，要保护他的产业安全。就是你去美国卖的时候小心一点，你不要导致人家倾家荡产。”

我们喜欢用白菜价来形容自己牛，殊不知低利润影响到新产品的升级研发，导致企业发展后劲不足，大而不强，表面看，政府低价出口赚得外汇，却损害了中国经济长远发展。

此前，曹德旺曾表示，

在美国做工厂利润要比中国高。因为美国的综合税务比中国要低35%；土地基本不要钱；能源方面也比中国便宜不少，电价是中国的一半，而天然气只有中国的五分之一。总的来说，在美国会多赚百分之十几。

这说明，我们长期的低成本优势也丧失了，深化改革开放已迫在眉睫。

再看美国开出的条件，其中遏制中国发展的目标也是浪子野心，谁都明白，但是，从另外一个角度看，也不是在推动我们改革开放进一步深入，推动我们改革开放脱离迟缓的境地吗？

只不过，美国人有点拔苗助长了！

就贸易战而言，若美国对中国600亿美元的出口品课征25%关税，对中国国内生产的冲击还算有限，只有0.1%。

但如果美国发狠、让美中贸易战恶化到双边贸易“平衡”的话，我们评估，经济成长率将下降2.5%，并减少1400万个就业机会。

这可不是一个小数字，处理不好，不仅仅是经济受影响，还可能会引发社会动荡。

所以，贸易战根本不像一些不负责任媒体和人士所言，中国一定赢！

如果贸易帐成真，中国的发展一定受损，这不是正中了美国要遏制我们发展的阴谋了吗？

所以，不论是热血沸腾，还是振振有词说中国不怕贸易战、不受欺负、将会以其人之道还治其人之身、没有美国，中国将更好地成长和发展的言论，其实，不正中了美国人下的套吗？

美国要打贸易战，我凭什么要陪你玩，凭什么要奉陪到底呢？我们能不能换个思路，通过不打仗解决问题呢？除了以战迎战，我们有没有更好的思路呢？能不能已不战而迎战呢？

所以，对中国而言，最佳政策是将危机转化为转机，正视美国要求，积极互动来找出可让双方满意的结果，而不是坐视贸易战真正发生和扩大。

而且，就过去经验，正是因为有了外来的极大压力，才让我们内部的改革开放更有落实的机会。

2001年，我们加入WTO时，也面对了极大的内部压力，但都调整过来了，并迎来我们这十几年的黄金发展期。

近日，在清华大学举行的外国学者及记者与中国高官、学者、商人对话确信，中国精英感觉国家正“受到”美国“攻击”。

出席对话的英国《金融时报》专栏作家伍尔夫写道，中国领导人发现，美国的贸易要求“不可思议”。他们深信，无论特朗普抛出什么，中国都能够承受。

伍尔夫由此得出了不祥的结论——今年对美中关系来说，是“考验的一年”，而考验的结果将“重塑我们的世界”。

祗舍至少同意最后一点，但是，如果双方都不改变思维方式，中国和世界的未来的确堪忧。

改变的办法只有双方改变思维方式，设身处地站在对方角度思考问题，这样才能找到共同点，从而达成谅解！

对于我们来说，我们也许无法改变美国，那只有我们自己做出改变！

如果双方谁不不做改变，不仅贸易战会打起来，而且，这种思维方式会延伸到其它领域，毕竟中美对抗的结果，只会使中美和这个世界更坏。

也有媒体指出，

在我们努力推行“中国制造2025”计划，走出自主创新这条路时，一些国家试图用高额关税对我出口高科技产品实施全面打击，甚至高调宣称对“中国制造2025”计划发难。面对这样的频频发难，我们也必须明白：走出困境更要依靠自力更生，自立自强。

知困者，更当自强！

其实，“知困者，更当自强”这句出自《礼记》的话，只说对了一半，祗舍将该句话全文罗列如下，请大家看看其中全面道理！

虽有嘉肴，弗食，不知其旨也。

虽有至道，弗学，不知其善也。

是故学然后知不足，教然后知困。

知不足，然后能自反也；

知困，然后能自强也。

故曰：教学相长也。

《兑命》曰：“学学半。”

其此之谓乎？

虽然有美味内食，但不去品尝，就不知道味道的甘美。

虽然有最好道理，但不去学习，就不知道它的好处。

所以，学习之后才知道自己的不足，教人之后才知道自己有不懂的地方，知道了自己的不足，然后就能自我反省；

知道了自己不懂的地方，然后才能勉励自己。

所以，说教和学是相互促进的。

《尚书·说命》说：“教人是学习的一半。”

推荐阅读

目前280000+人已关注加入我们

感谢您抽出  · 来阅读此文

更多精彩请点击【阅读原文】哦

↓↓↓