福岛排海，防铯防锶防“唉嘢”

国际原子能机构，英文缩写IAEA。为行文方便，简称“唉嘢”。

日本福岛TEPCO核污水排海，举世哗然。护之者称此举得到了唉嘢的支持，恶之者称唉嘢既未推荐亦未背书，何来支持。谬之著也！倘若唉嘢转而正式支持排海，情何以堪？

回顾以往，欧美扶植的国际机构有几个是站在正义一边的？远的不提，我们的泳坛天才是如何被构陷的？整个案子，从证据到判决，都是千疮百孔（见：《湮没的真相》系列）。

TEPCO（东电）的资本结构

from Nikkei Asia and Simply Wall St

【引子】

前两天听说，TEPCO曾经有过一次私有化操作以引进私募资本。去网上查了下，果然除了70%左右的资产公开上市之外，TEPCO有23.6%的资产由私募投资机构掌握。其中，持股超过1%的大股东，除了日本政府和财团外，只有两家外国资本：第三大股东先锋领航和第六大股东贝莱德。这两家美国的资本集团占有TEPCO私募资本的五分之一有余。

福岛核电站清理工作任重道远

by Nikkei Asia, 2015.06.28

【遗漏马脚】

看完TEPCO的资产结构后，顺便翻翻相关“旧闻”。发现《日经新闻》早在2015年6月28日就有一篇指出ALPS系统力有不逮的报道。

“五月底，福岛核电站的运营商TEPCO声称其已经处理了约62万吨的高浓度核污水......但是其中只有70%，约44万吨，经过了ALPS处理流程。剩余的18万吨仅仅移除了铯和锶，并没有处理其他放射性污染物。”

-- 《日经新闻》报道

何以至此？德国绿色和平组织在2020年底的一篇文章揭露了TEPCO的ALPS系统运行失败是源于恶意商业竞争导致的技术问题：

“2011 年，在全球核电领域拥有丰富经验的美国水分离公司 Purolite 与日立通用电气核能有限公司（HGNE）一起，在福岛核电站运行了一个早期 ALPS 试验设施。结果令人鼓舞，据 Purolite 公司称，除氚外，它可以去除 62 种放射性核素。然而，Purolite 并没能获得基于其离子交换技术的 ALPS 建造和运营合同。该合同转而授予了东芝公司，然后又转手给了 HGNE 公司，最后 Purolite 公司竹篮打水一场空。这个事件意义重大。Purolite 公司在水处理离子交换方面拥有几十年的经验，而东芝公司和 HGNE 公司在这方面几乎没有任何经验。Purolite 随后通过法律诉讼寻求赔偿，指控 HGNE 违反保密协议，未经许可将 Purolite 的商业秘密设计信息提供给第三方。此外，Purolite还指控 HGNE 在高性能 ALPS 的设计和运行中侵权使用了这些信息。

-- 《福岛放射性水危机的真相》

难怪了，ALPS技术的真正主人都跟你对簿公堂了，不让你使用属于商业机密的相关技术。TEPCO的ALPS能保持运行就不错了，怎能奢望完全达成原来的设计目的。

福岛核电站中长期清理的调查报告

by IAEA, 2014.02.12

【顺藤摸瓜】

《日经新闻》的那篇报道中提及了唉嘢的核废料处理技术部主任Juan Carlos Lentijo曾经带队对福岛核电站进行过两次现场考察，并出具了相关报告。去查了一下，发现唉嘢的网站上果然有相关的调查报告（见上图）。仔细找了下关于铯和锶的说法，差点掉了下巴：

3.2.3.1 对处理核污水产生的次生废料的管理

大规模的核污水的处理正在生成大量的次生废料......到目前为止，次生废料中的放射性危害主要来自铯的同位素。但是，ALPS系统的持续运行，还会生成大量的锶以及其他放射性核素。

-- 《福岛核电站中长期调查报告》

也就是说，把ALPS是否真的能有效移除62种放射性核素放在一边，唉嘢确认运行ALPS系统会产生铯和锶的放射性污染。

《ALPS处理水安全性综合报告》及调查报告1-5

from IAEA website, as of 2023.08.30

【疑窦重重】

第一个反应就是去查唉嘢最近发表的终极评估报告，看看TEPCO对于ALPS系统的次生核素污染是如何应对的。非常遗憾，在唉嘢今年7月4日出具的《关于福岛核电站ALPS系统处理水安全审查综合报告》（《综合报告》）只字未提次生废料（secondary waste），也没谈如何去除次生废料中的铯和锶。心有不甘，再去翻查唉嘢从2022年2月开始陆续出具的关于福岛核污水排海安全问题的五份调查报告。然而，还是压根没提次生废料。

[本人文科生，从小化学一塌糊涂，也许这一切都是杞人忧天。麻烦有专业能力的朋友浏览一下《综合报告》，看看有没有关于去除次生废料中铯和锶的讨论，或者是解决次生废料问题的办法。多谢！]

核污水需要移除的64种放射性核素

by TEPCO, 2023.02.14（新闻存档）

【测个寂寞】

TEPCO自己承认，福岛的核污水中需要去除64种放射性核素（见上图）。但是唉嘢很鸡贼地在《综合报告》中只提到ALPS能去除62种核素，但通篇没有64这个数字。为什么呢？猫腻在于ALPS系统无法去除氚和碳14；也就是说排海的核污水中除了氚，还有放射性危害更大的碳14。而唉嘢的《综合报告》只讨论了氚的排放指标，却没提碳14。

其实，科学界都知道ALPS无法去除碳14的问题。除了前面提到的德国绿色和平组织在2020年的报告，《自然》杂志在6月22日发表的一篇文章中也指出了这点：

“ALPS系统能去除64种放射性核素中的62种，从而将核污水的放射性浓度降到低于日本2022年的环境排放监管标准......但是，ALPS的处理方式并不能去除碳14和氚，因此经过处理的核污水还需要经过1:100的海水稀释。”

-- 《科学视角：福岛排废安全吗？》

也许，以上都不是福岛核污水排海的致命障碍，如果可以在最终的排海口对入海的“处理水”进行严格的检测。可惜，唉嘢的《综合报告》语焉不详地告诉你，核污水排海前只测氚，碳14和其他放射性核素一概不管：

“日本原子能管理委员会解释，它无意为其他放射性核素设定排放限值，因为氚是唯一不能通过ALPS处理方式去除的放射性核素......本工作小组理解不为氚以外的放射性核素设定排放限值的逻辑。不过，我们也注意到，如果未来TEPCO因工作优化而改变氚的排放限值，则可能需要设定其他放射性核素的排放限值。”

-- 《ALPS处理水安全性综合报告》

如此只测氚指标，等于是把核污水当核冷却水；套用一句网络用语：测了个寂寞！

调查组官员火线入职美国核能管理委员会

from USNRC website, as of 2023.08.30

【火中取栗】

唉嘢的总干事格罗西在《综合报告》的前言中强调“排放贮存在福岛核电站的处理水是日本政府的国家决定，本报告既不是建议，也不是对该政策的背书”。然而，大致了解唉嘢的一系列操作后，就会发现自己作死的日本政府其实是被人利用、火中取栗。

《日经新闻》2015年的那份报道中称，唉嘢调查组的负责人Lentijo在其报告中建议“考虑各种方案来处理核污水，包括恢复有控制地向海洋排放”。竟有此事？！去查看唉嘢当年的调查报告，果然白纸黑字：

“本小组认为，有必要为TEPCO福岛核电站的污染水管理问题找到一个可持续的解决方案。这将需要考虑所有选项，包括可能恢复有控制地向海洋排放。建议TEPCO对向海洋排放含有氚和任何其他残留放射性核素的水可能对人口和环境造成的辐射影响进行评估，以为做出排海决定提供良好的科学依据。”

-- 《福岛核电站中长期调查报告》

这里的“恢复”一词有点骇人听闻。难道TEPCO此前有过偷偷将核污水排海？而且，唉嘢不但知道TEPCO的违法行为，甚至鼓励其继续？

最后提一句。2015年负责唉嘢福岛核电站调查的Lentijo先生在当年的十月份加入了美国核能管理委员会，担任核安全部的老大。算是跟文首TEPCO背后的美国金主相呼应吧。