二月二龙抬头，刚出来剃个头，就听到了美国国会酝酿法案，责令TikTok清退中资。目前看来，立法层面几无障碍，TikTok在劫难逃。困兽尚能一斗？不妨纸上谈兵。国会立法要求特定国籍的股东出让公司的股份，是基于国别的歧视（national

国际原子能机构，英文缩写IAEA。为行文方便，简称“唉嘢”。日本福岛TEPCO核污水排海，举世哗然。护之者称此举得到了唉嘢的支持，恶之者称唉嘢既未推荐亦未背书，何来支持。谬之著也！倘若唉嘢转而正式支持排海，情何以堪？回顾以往，欧美扶植的国际机构有几个是站在正义一边的？远的不提，我们的泳坛天才是如何被构陷的？整个案子，从证据到判决，都是千疮百孔（见：《湮没的真相》系列）。TEPCO（东电）的资本结构from

随着美国总统大选将近，前总统川普几乎铁定成为共和党候选人。忌惮不已的民主党政府开动国家机器，发起了史无前例的“造囚”运动，力图在选举之前把最大竞争对手定罪下狱。此前，坊间曾经热议“囚徒川普能否当选总统”。尽管川普如果入狱，会大大影响他参与竞选活动，但在美国，犯人仍然有被选举权。因此，有不少人开始借题发挥，宣扬美国的民主自由：对囚犯不“剥夺政治权利”。这当然又是一种误解。政治权利，包含选举权和被选举权。在美国，囚犯的选举权是相当受限的；相关术语为disfranchisement，翻译过来可以直接套用“剥夺政治权利”。当然，严格意义上是“剥夺部分政治权利”，因为理论上囚犯保留了被选举权。历史起源：据说这条法律规则最早于十八世纪末出现在肯塔基州（对的，就是桑德斯上校的家乡）。然而，最早将“剥夺囚犯选举权利”编入成文法的是耶鲁大学所在的康涅狄格州。目前，除了东北的两个州缅因和佛蒙特，美国其他各州的重罪罪犯都或多或少地被“剥夺政治权利”。宪法依据：美国在南北战争结束后，于1868年通过了宪法第十四修正案。这部修正案对美国历史产生了深远的影响，有“二次立宪”的说法。其中第二款通过默示的方式，将限制罪犯投票权的权力交给了各州。直到1974年的Richardson

“人工智能自动生成内容”(AIGC)当前是热点中的热点；尤其是OpenAI的聊天机器人ChatGPT。抛开它研究人工智能涌现(AI

美利坚未卜先知开战前运筹帷幄美国国会已经通过了《乌克兰保卫民主租借法案》，只差Biden最后签署生效了。然后，这场热热闹闹的炒作也不经意间暴露了俄乌冲突的幕后猫腻。因为根据美国国会网站的记录，这项租借法案早在今年1月19日就提交给了美国国会(见下图)。[1]光从这项法案的提交时间，就可以看出美国人真有未卜先知的神通：不但在战争开始之前一个月就预见冲突要发生，还掐指算到战事要耗到乌克兰需要通过租借法案向美国借钱买美国军火商提供的武器。更加神乎其神的是，1月份的这项法案中居然提到了俄乌之间的冲突发生在乌东地区(见下图)。要知道，直到2月底，乌东的冲突只是发生在乌克兰和顿涅斯克/卢甘斯克之间，俄罗斯并未插手。1月提交的租借法案针对了两个冲突。一个是克里米亚冲突，这个属于老生常谈了，法案本身都提到那是2014年的事。因此克里米亚冲突只是项庄舞剑，美国人真正的目标是乌东冲突。租借法案中规定终止向乌克兰提供军援的条件之一是俄罗斯军队从乌东撤军。这真是滑天下之大稽。众所周知，2014年至2018年乌东经历的是乌克兰亚述营对顿涅斯克/卢甘斯克俄语族群的屠杀，俄罗斯军队根本没有入境半步。直到普京签署法令承认了这两个共和国的独立，并与之签署友好互助条约。那是今年2月底的事，美国人何以在1月份的租借法案中要求“俄罗斯从乌东撤军”？除非就如那位退役的瑞典高级军官所言，北约早就准备支持乌克兰在乌东挑衅俄罗斯了。由此可见，《认知作战：俄罗斯侵略乌克兰》一文中的说法有可取之处：俄罗斯攻击乌克兰的法理是履行集体防御义务，协助顿涅斯克/卢甘斯克对抗乌克兰的攻击。最后，这项租借法案在4月6日进行了一次修订，而国会通的是这份修订版(见上图)。其中有两处值得关注的改动：首先，租借法案的受益方不再局限于乌克兰，还包括其他的东欧国家，甚至不限于北约阵营。其次，这些国家适用租借法案的条件不限于受到俄罗斯的实际攻击，还包括潜在的攻击(即美国认为这些国家可能被攻击)，甚至是因俄军的行为受到影响。换言之，因为向乌克兰转运军火而担心俄罗斯打击的国家，也可以通过租借法案从美国获得军援。难怪最近这段时间，波兰上蹿下跳，异常兴奋。[1]

俄罗斯特别军事行动集体防御铺陈合法性俄乌冲突的首批殉难者斋七将近，交战双方的同情者壁垒分明，但都掉入欧美认知作战的陷阱，即俄罗斯侵略乌克兰。战事方启，北约就给俄罗斯扣上了侵略邻国的帽子，乌克兰同情者纷纷戟指俄罗斯不义；旋即，西方又传出了一种声音，认为俄罗斯挑起战端是受迫于北约东扩。于是乎，俄罗斯同情者纷纷以政治家(如凯南、基辛格)的策论和学者(如雅凯、米尔斯海默)的预判武装起来，主张“侵略有理”。欧美的认知作战成功地将话题定格下来：不管什么原因，是俄罗斯侵略乌克兰，挑起了战争。这里试图打破这个思维定式，讨论一下，俄罗斯对乌克兰采取的“特别军事行动”是否具有其合法性。集体防御概念首先介绍一下集体防御概念。不做学术讨论，简单说就是葫芦七兄弟约定，“打了兄弟中一个，等于打了咱七个，抄家伙一起打回去”。集体防御是国际上普遍接受的做法。比如《联合国宪章》允许一个国家在受到武装攻击时，行使单独或集团防御的固有权利。[1]同样，美国牵头的北约也承认集体防御：[2]此外，俄罗斯领导的集安组织也适用集体防御：[3]明斯克协议一般都以为俄乌冲突只是俄罗斯和乌克兰之间的战争，最多加上北约和俄罗斯的角力。其实，这场冲突涉及另外两个国家：顿涅斯克人民共和国(DPR)和卢甘斯克人民共和国(LPR)。欧美媒体轰炸让你认为顿涅斯克和卢甘斯克只是乌克兰的两个叛乱地区，而并非国家。事实上，早在2014年，DPR和LPR就根据和乌克兰及俄罗斯共同签署的明斯克系列协议成为独立国家。首先，2014年9月签署的明斯克约定(Minsk

https://twitter.com/SrebrenicaMC/status/1510536613734010884,

4月3日，乌克兰媒体突然爆出惊天新闻，放出大量照片和视频，控诉已经撤离基辅外围地区的俄罗斯军队在其曾经占领的不查村(Bucha)对乌克兰平民进行惨绝人寰的大屠杀，道路上、地下室和乱葬岗里有不下300具尸体。CNN、BBC、泰晤士报、华盛顿邮报等英美媒体也纷纷报道抗议俄军的大屠杀和战争罪行。俄罗斯亦在第一时间要求联合国安理会在4月4日的会议上及时安排对不查村屠杀进行深入调查，然而该要求被当值主席英国拒绝；俄罗斯就此事继续要求安理会尽快展开调查(见下图)。[1]在联合国犹豫对不查屠杀到底查或不查之际，研究奥斯维辛集中营和匈牙利犹太大屠杀历史的著名学者，Jason

卢布结算天然气，是否有违契约精神？普京整体战高手，军事开道金融杀招！二月下旬，俄乌冲突爆发。以美国为首的北约对俄罗斯发起一轮又一轮的经济制裁，甚至动用了“制裁核弹”：禁止包括俄罗斯银行使用SWIFT系统。万万没想到，俄罗斯应对西方制裁的竟然是独辟蹊径的一招“卢布结算天然气”。既将严重依赖俄供应天然气的欧洲逼入墙角，又对山姆大叔赖以在全世界薅羊毛的美元霸权敲响了丧钟。本文先介绍“卢布结算天然气”的法理依据，然后YY美元的国际储备货币地位将如何崩塌。SWIFT断供无情、卢布结算有理先捋一下欧美的制裁大杀器“SWIFT断供”是怎么回事。SWIFT是一个世界范围的银行同业合作组织，为银行提供跨境转账指令的通信服务。其总部位于比利时，受欧盟法律管辖。在俄乌冲突后，欧盟响应美国对俄罗斯的制裁，命令SWIFT中断对俄罗斯银行的提供服务。这样，包括俄罗斯中央银行在内的众多俄罗斯银行，包括它们在海外的分支机构就无法再通过SWIFT完成跨境转账。加上参与制裁的欧美各国纷纷冻结其境内的俄罗斯银行的资产，导致俄罗斯无法动用其将近一半的黄金和外汇储备，金额高达3000亿美元。除此之外，没有参与制裁的国家的银行也无法通过SWIFT与俄罗斯银行进行交易。SWIFT声称必须遵从欧盟的制裁法令(EU

作为前美国中央情报局(CIA)的老兵，Larry

(Appeals)…”本条例的签约方必须采纳以下适用于反兴奋剂活动范围的条款，并不得有任何实质性的修改(允许对涉及组织名称、运动项目、章节编号等文字进行非实质性修改)：......第

Kiss之手；同时，她也是本案的主审法官之一(见下图)。万万没想到，J.

瑞士联邦最高法院驳回孙杨上诉的判决书(4A_406/2021)原文是法语，外网有其法律讨论部分的英文翻译，搬迁至此。Whereasin

https://cas2019a6148.medium.com/sun-yang-sft-appeal-dismissed-e229729eef6,retrieved

36问-Q1：ISTI是否唯一标准西媒急需普法

controlQ11：是否每个采样人员均需获授权？

arbitraryQ10：WADA律师利益冲突不存在？在代表世界反兴奋剂机构(“WADA”)向国际体育仲裁法庭(“CAS”)提起上诉前两周，金牌大律师Richard

更为重要的是，运动员失去了要求公开听证的主动权。根据《CAS体育仲裁规则》的规定，本来只要运动员提出要求，听证必须公开进行；但是，在重审流程中，仲裁庭可以拒绝再次公开听证(见下图)。[6]

https://www.ibanet.org/article/57470714-a3f7-4db9-9dab-69dfbcb156c9,

DC规定，向CAS提起上诉的期限为收到裁定书后的21天；但WADA和国际泳联(“FINA”)作为特殊机构，在上述期限之外享有额外的21天。[2]

需要厘清一个概念，不予受理不等于败诉。尤其，SFT后面两次不予受理的原因是仲裁庭的裁定不具备终局性；换言之，尽管中间诉请不予受理，但可以在仲裁结果出台后，在仲裁诉请中一并提出、重新发难。

仲裁庭手里有主持2017年那次采样任务的检查官Simoes先生和BRY在国际泳联听证中关于投诉事件的证词笔录。[6]

在IDTM，血检官(BCO)为经过培训且有采血资格的检查官(DCO)；IDTM向所有的BCO提供检查官证；执行任务时，BCO必须持有并出示有效的检查官证，以及DCO需要出示的其他证件。

Kemp的证词，在创建采样任务后，ADAMS系统会自动生成包含检查日期、受检对象、采样类别等各种信息的授权书，以供FINA这样的兴奋剂检查组织使用(见下图)。

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/WADA_Copenhagen_Declaration_EN.pdf,

Code关于Guidelines的规定，主张利益相关方可以在各自的规章制度中采纳Guidelines推荐的操作规范作为强制标准，以证明ISTI并非唯一标准，而只是最低标准。

http://husports.huzhou.gov.cn/art/2021/12/13/art_1229206966_58927860.html,

其次，运动员享受政府的福利，指的是特供的运动福利，而不是阳光普照的全民福利。因此，除非安吉少体校的游泳场馆是对外封闭且仅供国家队、地方队或泳协运动员训练使用的，否则不能视为运动员专享的政府运动福利。

再看下Soderstrom在IDTM的职位。他自2006年开始为IDTM工作，2018年1月出任客户关系经理(见下图)，没有可能不知道由IDTM的通知流程争议而牵扯出的Salmond案。

小李子得以脱罪除了陪审团的谜之心智外，离不开主审法官的悉心操作。足见在西方的对抗式诉讼程序中，号称“配角”的法官实有翻手为云覆手为雨的超凡神通。

Huber(“H”)用滑板击中被告颈部，随后企图夺走其所持的步枪，被告一枪击中H胸腹；射杀H的第三枪距离此前第二枪间隔约两秒。

被告在R距离自己一米左右开了第一枪，子弹以与地面平行的角度射出，击碎了R的右侧骨盆。法医认为R因此无法站立，向前跌倒；而辩方称R是在前扑，企图抓夺被告的枪管。

第5项罪名故意杀人未遂，侵害对象为被告射杀H后，持手枪靠近试图夺下被告枪械，但被射伤右臂的Grosskreutz

Rittenhouse)当街持枪开火，造成两死一伤。2021年11月19日，由十一名白人和一名拉丁裔组成的陪审团宣布针对里滕豪斯的五项指控均不成立。

午饭回来，法官问控方：“你提供的证据是基诺沙警官的证词，证明的确实施了宵禁。就是这些内容吗？”在得到肯定回答后，法官斩钉截铁：“那不够充分。我批准辩方请求，撤销第七项指控”。

“赵括辨法”：从英美法角度，以全球视角，解读法律相关涉外重大时事。

“赵括辨法”：从英美法角度，以全球视角，解读法律相关涉外重大时事。

美军在叙利亚针对伊斯兰国的军事行动进入倒计时，曾经嚣张一时的哈里发武装已经被挤压到了小镇巴古斯边上的一片泥地中。美军的无人机在空中盘旋，寻找着军事目标，但只“看”到蜷缩在河岸边的一大群妇女和儿童。

最后提一点，孟方律师还主张：既然加拿大法律没有任何涉伊禁令，那么美国制裁违悖了加拿大的核心价值观（即，商业行为的自由）。对此，J.

Holmes在整个引渡审查中似乎从未提起，但却值得玩味。尽管引渡不是审判，无需考虑是否兼具诉由管辖权(subject

2012年12月，英国路透社报道Skycom曾向伊朗最大的电信设备制造商递交出售美国电脑设备的要约。文章中提到华为与Skycom关系紧密，华为称Skycom是其在伊朗的主要合作伙伴之一。

“赵括辨法”：从英美法角度，以全球视角，解读法律相关涉外重大时事。

今遇轶事，忍俊不禁，插播一则。遥想二十年前，赵某尚未习法，在美攻读新闻硕士之际，时时谨念饱学师尊的教诲：被誉为无冕之王的记者应保证自己笔下消息的准确；尤其在援引二手信息时，必须全力核对真伪。而下面要揭秘的爆笑乌龙事件，折射出当今美国媒体从业人员素质与当年新闻工作者的天壤之别。先看美国两大主流媒体，《华尔街日报》和《华盛顿邮报》，本月发的两篇文章：《华尔街日报》2021年8月15日评论：世界需要知道武汉实验室发生了什么？《华盛顿邮报》2021年8月2日评论：国会报告称武汉出现新冠病毒可能要前溯数月这两篇评论文章共同的证据是中国科学院武汉病毒研究所(“武汉研究所”)在2019年下半年花费超过6亿美元对其中央空调系统进行了改造。真不知道写这两篇文章的记者是怎么想的，拍拍脑袋也会觉得这个数字有问题：6亿美元是什么概念？拿美国忽悠给湾湾数量最多的F16V战斗机为例，够买12架，足以装备半个中队；2018年被美国截胡的荷兰ASML的7nm顶级光刻机也能拿下5台。武汉研究所的中央空调系统要多高级值才得花6亿美元？好在两篇文章的作者没有“居功”，都指明了6亿美元天价中央空调的出处：美国国会今年8月份做出的关于新冠疫情溯源的正式报告。国会外国事务委员会2021年8月发布《新冠溯源：武汉病毒研究所调查报告》该报告中列举了武汉研究所2019年改造工程的各项费用，并将“花费6亿美元”的中央空调翻新视为中国掩盖新冠病毒起源的重要证据。为了说明数据来源的可靠性，报告还在脚注里特地给出了“中国政府采购网”相关页面的链接。美国国会新冠溯源报告第20页链接是可靠的，但数据却出了洋相。点击脚注链接，网页内容果然是武汉研究所的改造招标公告；但是这个预算金额是人民币392万元(60万美元)，而且超限标书视为无效。武汉病毒研究所招标公告网页那么问题来了，白纸黑字的60万美元，怎么会老母鸡变鸭成了6亿美元的？群众的眼睛是雪亮的，终于有外国友人帮我们破了案：好嘛，堂堂谷歌翻译(Google

Meng)，生于中国成都市，现居中国深圳市。中国籍，并无他国公民身份。过去25年，她一直为中国电信巨头华为科技有限责任公司工作，目前担任公司首席财务官及董事会副主席。

“一方面所谓的诈骗并未造成实际损失；另一方面，所谓的受害者在若干年后声称被误导，尽管这个大型机构中的无数人员明显知道所有事实。这是否有点非同寻常？”

Appeal)；鉴于本案的重大社会影响，特别上诉大概率会被受理。如果加拿大联邦最高法院维持确定引渡的判定，那么在司法部签发移交令之后，孟依然可以针对移交令重新走一遍整个上诉流程。

东京奥运会上捷报频传，尤其是苏神让黄皮肤的中国人破天荒地杀入百米飞人决赛，不禁令人怀念同样在泳池中突破人种宿命的孙杨；可惜这位泳坛娇子却受国际体育仲裁法庭（“CAS”）一纸裁决的桎梏而无缘奥运赛场。

DC明确规定了双方的上诉期限；依法施行，即为公平。但仲裁庭错误适用法律，单方面大幅延长WADA的上诉期限，破坏了对抗程序中的当事人平等待遇原则[29]。是为法定撤销仲裁结果的过错之一。

按理说，经验丰富的新仲裁庭应该不会犯法律适用这样的原则性错误。有没有可能是几位老法师是带着“任务”上岗的？“领导”指示必须判WADA胜诉，但良心未泯给运动员上诉留下一线“胜”机。

“赵括辨法”：从英美法角度，以全球视角，解读法律相关涉外重大时事。