中金：美国经济为何迟迟没“衰退”？

Abstract

摘要

一、美国经济为什么没衰退？“滚动或交替”下滑，明显的时间错位

本轮美国经济存在“时间上”的明显错位，因此传统的分析指标和简单的经验主义在本轮周期中都不奏效。因此，考虑到美国经济各个环节类似正弦波一样“滚动或交替”下滑，我们认为没有必要过于纠结整体经济是否“衰退”。这一特征在库存周期和美股主要指数盈利与表现上也有鲜明体现。

二、美国经济之后还会不会衰退？方向上仍是放缓，程度上不到衰退，明年压力增加

1）方向上仍是放缓：服务型消费独木难支、库存周期见底还需时日、新的增长点也难以实现无缝连接的接棒、大选年和财政扩张约束。经济前周期环节的修复至少需要等到宽货币中期甚至到宽信用初期，而现在还处于紧货币末期和紧信用初期。

2）程度上不到衰退：紧信用力度有限、紧货币接近尾声、资产负债表健康等降低较深衰退的可能性。

3）明年压力增加：库存周期明年二季度或逐步见底，今年三季度信用收缩可能增加，超额储蓄明年二季度左右基本消耗完毕。

三、对资产选择有何启示？深度调整概率小；成长依然优先；利率黄金机会要等；美元难降

1）深度调整概率相对较小：三季度来自流动性对美股的支撑会减弱，美股可能呈现震荡和波动格局，但是盈利的支撑使得出现“戴维斯双杀”的深度调整可能性较小。

2）成长依然优先，价值周期仍待时日：纳斯达克盈利已提前下调充分，即便估值和预期偏高或带来调整，但相比仍在下调的周期价值板块，依然占据优势。

3）利率和黄金都需要等待时间：美债短期中枢3.8%附近，当前已经超调，四季度可能有更快下行空间；黄金更大涨幅同样在四季度，中枢价格在1900美元/盎司左右。

4）美元难降，趋势拐点要待中国增长修复：短期或维持高位，美元支撑位100，阻力位105。

Text

正文

与美股在高利率、高通胀、银行危机和债务上限担忧的环境中而创不断新高一样（《美股何以创新高？》、《失去流动性“助力”的美股》），今年以来美国经济衰退与否也成为不断超出市场预期的“未解之谜”。

其中一个主要原因，就是传统的分析指标和简单的经验主义在本轮周期中都不奏效。例如3月市场看到中国信贷脉冲改善后（企业与居民中长期贷款分别同比增长54%和70%），就依据二者的历史关系得出对未来走势乐观的判断一样，2022年初美国两个季度GDP负增长、美债收益率曲线倒挂等在判断本轮美国经济和美股周期中也都不适用。虽然或许多年后，从长周期复盘角度看近期的背离只是短暂的“插曲”，但身处其中才知道，看似“颠扑不破”的规律不管是从时间还是方向的实操角度，几乎都是没有价值的。那么，现在的问题是，美国经济为什么没衰退？之后还会不会衰退？对资产选择又有何启示？

图表：居民及企业中长期贷款3月同比分别大增54%和70%

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表：以居民和企业中长期贷款衡量的信贷脉冲与A\H股相关性较强

资料来源：Wind，Haver，中金公司研究部

图表：此次两个季度GDP环比负增长存在单一因素扭曲的情形，分别受进口较强和库存回落拖累 

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：2s10s与3m10s利差倒挂程度持续加深，对于衰退时点的指示性“失灵”

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

一、美国经济为什么没衰退？“滚动或交替”下滑，明显的时间错位

要想更好的理解为什么美国经济迟迟没有出现似乎早该出现的衰退，就需要理解本轮美国周期与此前不同的独特特点（《美国经济到底还衰不衰退？》）。

众所周知，总量上美国财政大规模刺激保护了居民（对居民直接补贴规模8670亿美元，相当于美国GDP的4%）、企业（对中小企业的薪资保护计划，以及美联储疫情后直接购买企业端信用债等）、银行（美联储设立BTFP提供短期贷款和流动性支持）各部门的资产负债表不受损且还有余力大幅支出与消费，都使得本轮周期在绝对水平上就比此前周期更强。

图表：疫情以来，美国财政刺激实际发放中，直接支付给居民的金额约为8670亿美元

资料来源：PGPF，中金公司研究部

图表：美联储新设立的BTFP为银行提供短期流动性支持

资料来源：CEIC，中金公司研究部

图表：美国居民部门超额储蓄约8600亿美元，我们测算需要到2024年6月完全消耗

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：从绝对水平来看，本轮经济周期中M2、实际居民消费支出、通胀等同比增速均达到2000年以来最高值

资料来源：Haver，中金公司研究部

但除此之外，本轮美国经济还有一个与往常非常不同的特点，就是“时间上”的明显错位。与去年供需两端“空间上”的错位不同（需求强而供给受限，导致运价飙涨，库存不足），美国经济走到当前位置呈现出各个环节之间明显的“时间上”的错位，体现在：1）疫情后受益于低利率和大量补贴而先修复的美国地产和耐用消费品环节，随着利率不断走高从2022年就开始走弱；2）受整体需求和对利率变化更敏感的企业资本开支和科技行业也在2022年已经大幅下行，科技企业大规模裁员也是一个直接体现；3）相反，受疫情阻断的场景式的服务型消费，从2022年中开始才算得上是真正意义上开始修复，其韧性一直延续至今。

图表：受益于低利率和大量补贴而先修复的美国地产和耐用消费品，随着利率不断走高从2022年就开始走弱

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：企业资本开支增速自2022年3季度开始趋缓，标普500非金融非能源资本开支一季度同比回落至4.1%

资料来源：FactSet，中金公司研究部

图表：美国科技企业也受加息影响于2022年5月开始裁员，单月裁员人数去年底一度突破5万人   

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：服务型消费从2022年中开始才算得上是真正意义上开始修复，其韧性一直延续至今

资料来源：Haver，中金公司研究部

与正常周期中各个环节基本同步变动、好与不好一目了然有很大不同，当前各个环节的“时滞”和“错位”使得任何一个时点“俯瞰”美国经济都会呈现出此消彼长的效果。因此，考虑到美国经济各个环节类似正弦波一样“滚动或交替”下滑，我们认为没有必要过于纠结整体经济是否“衰退”，过于关注整体反而会漏掉结构上错位的机会，例如一些看似失效的领先指标如期限利差倒挂，如果对比早就放缓甚至轻度衰退的房地产和投资周期，也就能解释得通了。

图表：当前各个环节的“时滞”和“错位”使得任何一个时点“俯瞰”美国经济都会呈现出此消彼长的效果

资料来源：Bloomberg，Haver，中金公司研究部

图表：期限利差如果用于早就放缓甚至衰退的房地产和投资周期、又或者是此前的纳指，解释程度较高

资料来源：Bloomberg，Haver，中金公司研究部

美国经济这一“滚动或交替”下滑的特征，在美国库存周期和美股主要指数盈利与表现上也可以得到鲜明体现。

1）库存周期：疫情期间因为生产、渠道和消费的差异，美国这三个环节的库存就出现明显的错位，与以往历次周期都明显不同。从实际库存规模角度看，美国生产与渠道库存已见顶回落，生产商并未回补至疫情前水平，但渠道商远超疫情前。终端零售商结构性差异明显，若剔除权重较高但仍在补库的汽车及零部件行业，则终端零售商也已开始去库。

图表：本轮库存周期内，生产商库存规模高点不及疫情前，但批发商远超疫情前

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：剔除权重较高但仍在补库的汽车及零部件行业，则终端零售商也已开始去库

资料来源：Haver，中金公司研究部

2）美股市场：美股不同指数的表现和盈利趋势也是如此。代表科技行业的纳斯达克指数盈利从2022年初就开始持续下调，也解释了“戴维斯双杀”下2022年的疲弱表现。相反，代表金融与周期的道琼斯指数盈利2022年一直还在上调，一定程度支撑了其去年的跑赢，直到2022年6月才开始下调，与纳指至少间隔半年到一年（历史经验显示，主要指数的盈利走势基本没有太多时滞，动态盈利增速拐点基本一致）。但到今年以来，在已经下调充分的盈利（本轮高点累计下调25% vs. 2008年金融危机期间下调50%）和AI等新的产业趋势助力下，纳斯达克指数能持续反弹并创新高也并非是没有基本面支撑的无本之木。

图表：此次两个季度GDP环比负增长存在单一因素扭曲的情形，分别受进口较强和库存回落拖累

资料来源：FactSet，中金公司研究部

图表：主要指数的盈利走势基本没有太多时滞，动态盈利同比增速拐点基本一致

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：在已经下调充分的盈利和AI等产业趋势助力下，纳斯达克指数能持续反弹并创阶段新高

资料来源：FactSet，中金公司研究部

图表：3月低点以来，科技龙头股上涨36%，其中估值扩张供需15%，盈利贡献19%

资料来源：FactSet，中金公司研究部

二、美国经济之后还会不会衰退？方向上仍是放缓，程度上不到衰退，明年压力增加

理解了美国经济这样一个时间上错位和“滚动或交替”下滑的特征，就不难解释美股市场今年以来的分化表现（《美股何以创新高？》，也就可以更好地对后续经济与市场走向做出判断。往前看，我们认为，

图表：本轮美国经济还有一个与往常非常不同的特点，就是明显的“时间上”的错位

资料来源：中金公司研究部

►方向上仍是放缓。1）当前仍有韧性的服务型消费独木难支，主要是因为中小银行紧信用开启、超额储蓄明年二季度逐步消耗完毕、就业市场供给增加、低收入居民支付能力下降等；2）库存周期见底还需时日。我们测算本轮美国整整体去库周期或持续至明年二季度中；3）新的增长点也难以实现无缝连接的接棒。不论是近期市场和期待的地产周期（《美国地产周期重启了吗？》）和美国半导体等新产业投资驱动的再工业化都难以完全抵消下行压力（《从投资视角看美国产业链重构：美国再工业化系列研究（1）》）。4）大选年和财政扩张约束。2024年美国将再度迎来总统大选，市场的不确定性或因大选进程和最终结果带来的潜在政策变化而增加，提示关注临近选举日时的潜在波动。另一方面，债务上限的解决对应中长期财政支出的削减，反而会对增长产生压制。

图表：就业市场供给在改善，跨行业就业、非劳动力转为劳动力等过去几个月都在持续修复

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：过度的信贷收紧可能会对居民消费带来明显下滑的压力，信用卡贷款拖欠率持续攀升

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：低库存或短期推动地产回暖，但持续回落的居民住房负担能力显示趋势性的需求侧修复仍待政策转向

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：美国再工业化当前处于初步阶段，局部行业如电子电器、半导体、机械等逆势上行

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：我们计算全社会实际库存的去库周期或将持续到明年二季度中旬

资料来源：Haver，中金公司研究部

经济前周期环节的修复至少需要等到宽货币中期甚至到宽信用初期，而现在还处于紧货币末期和紧信用初期。退一步讲，如果地产周期和投资周期比我们预想的更为强劲，完全抵消服务消费放缓推动增长上行，那也就意味着通胀回落和美联储加息停止还远未结束，进而会反作用于增长，因此逻辑上也不自洽。

图表：经济前周期环节的修复至少需要等到宽货币中期甚至到宽信用初期，而现在还处于紧货币末期和紧信用初期

资料来源：Bloomberg，Haver，中金公司研究部

►程度上不到衰退。紧信用力度有限、紧货币接近尾声、各个部门资产负债表健康、以及“滚动或交替式放缓”恰恰降低了程度较深衰退的可能性。举例而言，2008年金融危机时，占GDP 40%的服务型消费同比增速都未跌破0%，因此我们预期本轮周期会大幅下滑也是不现实的。

►明年压力增加。从时间节奏上，三季度看依然具有相当韧性，亚特兰大联储GDP Now模型预计三季度美国GDP有可能还会环比加速。不过我们预计明年压力或初步增加，主要是考虑到库存周期明年二季度或逐步见底，今年三季度信用收缩可能增加，超额储蓄明年二季度左右基本消耗完毕。

图表：在后续经济增长仍放缓的大方向下，预计今年四季度主线或转为交易降息预期的逐步兑现，成长风格和投资级债券有望迎来配置价值

资料来源：中金公司研究部

图表：我们测算工商业贷款同比增速预计从当前的4.3%回落并于三季度转负，明年末降至-6.7%

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：CME利率期货隐含7月为最后一次加息，2024年3月转为降息，6月、7月、11月、12月各降一次

资料来源：CME，中金公司研究部

图表：疫情以来政府加杠杆保护了企业和居民的资产负债表

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：2008年金融危机时，占GDP 40%的服务型消费同比增速都未跌破0%

资料来源：Haver，中金公司研究部

三、对资产选择有何启示？深度调整概率小；成长依然优先；利率黄金机会要等；美元难降

美国经济这样一个“滚动或交替式放缓”对于美股、不同行业风格以及资产又有什么启示呢？我们认为有以下几点：

1) 深度调整概率相对较小。我们7月中在《失去流动性“助力”的美股》中判断，三季度来自流动性对美股的支撑会减弱（财政部发债与美联储减少投放贷款），可能呈现震荡和波动格局，但是盈利的支撑使得出现“戴维斯双杀”的深度调整可能性较小。换言之，如果调整幅度较大，可以再选择介入。

图表：三季度来自流动性对美股的支撑会减弱（财政部发债与美联储减少投放贷款），可能呈现震荡和波动格局

资料来源：Bloomberg，FactSet，中金公司研究部

2) 成长依然优先，价值周期仍待时日。当前从经济环节周期和货币信用周期看，都仍是成长风格主导，更何况纳斯达克指盈利已经提前下调充分。即便估值和预期偏高会带来调整，但相比盈利仍在下调的周期和价值板块，依然占据优势。降息和利率下行初期（意味着增长或其他压力变化）可能给各个板块带来普遍的压力，但是依然是成长优先，直到降息中期和宽信用初期，周期价值再重新跑赢。

图表：降息和利率下行初期可能给各个板块带来普遍的压力，但是依然是成长优先；直到降息中期和宽信用初期，周期价值再重新跑赢

资料来源：Bloomberg，Haver，中金公司研究部

3) 利率和黄金都需要等待时间。我们预计美债短期中枢3.8%附近，当前已经超调。加息概率下降会约束利率上行空间，但增长短期还有韧性降息预期难以打开，形成“下有底上有顶”的局面，四季度可能有更快下行空间；黄金更大涨幅阶段同样在四季度，三季度经济韧性或不支持黄金进一步上涨，我们按1%左右实际利率和100~105区间美元判断，黄金中枢价格四季度可能在1900美元/盎司左右。

图表：黄金更大涨幅阶段同样在四季度，三季度经济韧性或不支持黄金进一步上涨

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：美债短期中枢3.8%附近，当前已经超调

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

4) 美元难降，趋势拐点要待中国增长修复。基准情形下虽无大涨空间，但可能维持高位一段时间。根据我们美元指数预测模型测算，美元支撑位100，阻力位105，趋势性拐点或要待中国增长修复。

图表：根据模型测算，美元指数短期难言见顶

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：美元支撑位100，阻力位105，趋势性拐点或要待中国增长修复

资料来源：Haver，Bloomberg，中金公司研究部

Source

文章来源

本文摘自：2023年8月13日已经发布的《美国经济为何迟迟没“衰退”》

刘刚，CFA  分析员 SAC 执证编号：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867

杨萱庭 联系人 SAC 执证编号：S0080122080405

李赫民 分析员 SAC 执业证书编号：S0080522070008 SFC CE Ref：BQG067

Legal Disclaimer

法律声明

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。