其他
420【九维评】小查，一个民主理想者的悲歌。
人类一思考，上帝就发笑！
我们的目的就是逗上帝发笑！
我们无需你认同文章观点，但希望能打开你的智慧之门，让你的思考，从一维变成九维。
今天嘴炮委国小查的民主理想问题。
用智慧
点亮人生
尽管今天很多人都在骂委内瑞拉的查韦斯同学，认为就是他整坏了委国。但是如果认真梳理小查的政治轨迹，姐还是认为：小查同志是一个为了“民主主义”而奋斗的理想主义者。
他把委内瑞拉整坏的悲剧，印证了这个事实：民主主义的理想最后都会走向独裁。姐今天嘴炮的就是民主理论的技术漏洞问题。一、为民请命
小查同志崛起于上世纪八十年代。当时，委内瑞拉的GDP很高，生活水平总体上名列拉丁美洲首位。但是，由于官僚贪污腐化严重，贫富分化很大——占据资源高层的官僚、权贵、富豪们、占有大部分财富，相对而言，很多老百姓没有分享到国家富裕的成果，收入达不到平均水平，生活在拖后退的低层行列。这样的环境闭着眼睛都知道：恨官僚、仇富会多有市场。老百姓对权贵非常痛恨。 当时的委内瑞拉已经模仿美帝实行了“民住制度”：三权分立、白绿两党竞选，轮替执政――模仿得还挺像的，唯一的问题就是：广大民众不认为这是真民主，而是白、绿两党轮流坐庄贪污分赃的机制。他们需要真正的、能体现广大民众利益的民主。 于是，查韦斯同志应运而生，勇敢地站出来“为民请命”。1992年，时任空军营长的查韦斯发动了口号为“推翻腐败政府、建设民主社会”的“二四”军人政变……当然，这个政变失败了，查韦斯进了监狱。你看，小查同志敢为民请命不惜进监狱，冲这，好多嘴炮民主人士根本与他没法比。 这次政变虽然失败，但“查韦斯”三个字却传遍了全国。在老百姓（尤其是中下层、底层民众）中，这个名字就是英雄的象征、闪闪发光。监狱里没待上两年，总统拉斐尔·卡尔德拉赦免了小查。小查出狱后就投身于委国的政治运动——姐早就发现这个有趣的现象：女人要牛得去尼姑庵；男人要牛得进监狱——小查童鞋从监狱出来，就脱变长成了一个职业革命家。 1998年，小查利用自己的声望，正式创建了“第五共和国运动”，即“爱国、民众和民主的政治运动”，建立党派，出任该党主席。当时这个小党派，在委国众多的党派中排名很靠后，大概排在第6位。 但是，小查同志是个有理想、有道德、超级聪明、还蹲过监狱的牛人，出身普通家庭的他，特别理解广大平民百姓的真实想法，所以提出一系列深入人心的口号：比如建立真正的民主、真正的人民主权——让广大民众都能“参与”治国，建立公正、自由的新共和国，倡导“人民至上、公共利益至上”、照顾弱势群体，肃清官僚腐败、争取免费医疗和教育，以及提供住房、食品补助等大众福利……你说说，哪一条拎出来，不闪着“民主”的金光？由于这些口号反映了民意，“句句话说在大家心坎上”……所以，这个成立不到一年的小党派直接碾压所有传统大党——1999年初，查韦斯击败了所有竞选对手，成功地当选为委内瑞拉第53任总统。他真的是人民一人一票选出来的总统，一点也不参假。二、全民公投
小查的民主理想是：惠及劳苦大众的、让大众普遍参与的“参与式民主”。这个民主理想通过竞选口号传遍全国，激励着委国人民。所以小查上台后，就开始兑现竞选口号，誓把委国改造成“真正的民主”理想国。当时委国民众对他都给予了莫大的希望。 小查首先动的是宪法。原来的宪法模仿美帝，规定了立法机构是两院制，对总统权力也有一定限制——但小查认为这宪法无法体现他倡导的“参与式民主”，所以必须改。当时民众对现状很不满，当然支持改宪法。为了体现出“民意”，也实践小查的“参与式民主”理想，小查在全国发起了公民投票，请大家对“是否要召开制宪大会”进行“全民”公投。1999年4月，公投结果就出来了：90%左右的票数支持召开制宪大会。又是一人一票，杠杠的民意啊！这离他就任总统才2个月。小查再接再厉，在全国展开了制宪大会代表的选举，并且提出了“让人民来制定宪法”这样激动人心的口号。这照样不是嘴炮，也没有装逼，而是真正的充分尊重民意――他要求参与竞选的候选人，拿着各种各样的宪法条款提案，走街串巷去征求民众意见，拉选票。 这个活动在当时极为轰动，是一次真正的、有极广泛民众参与的制宪活动。底层的民众发自内心的拥护：以前国家制定宪法从未征询过他们的意见，他们从未有机会如此直接地参与过制定宪法。当时的国际媒体都报道说：天啦，委内瑞拉才是真正的民主，充分体现了民权民意。美帝民主跟它比都得惭愧一把。
幸福的委内瑞拉人民走在了民主的最前沿。
三、保卫总统
修改了宪法，小查总统权力获得了巨大的扩张。姐一友廖博士给出的资料，罗列了一大堆总统的权利。姐就不一一列举了。总之，小查总统权利超级大：能够领导政府的一切行动；能管理国家资产；能解散全国人民代表大会；能拥有军权，能提拔和任命上校以上军官；能够发布紧急状态令；能够批准赦免等等……这些权利，全是新宪法赋予总统的，每一条都是人民投票同意的啊！相对而言，对他的制约却很少，只有一条制约，即“要求总统下台的人数”超过其当选时的得票数，该总统即被罢免。但这需要征集到20%选民同意，才能启动。 由于缺少制约条款，什么事都要小查同学操心、裁决——那人家走向独裁还不是理所当然啊。2009年2月，小查再次修改了宪法，把总统、州长、市长、议员等公职人员的任期改成“无限期连任”。这次利益集团终于又结成了一块钢板，而且比原来更狠了……原来至少还不是终身的。实际上，小查干总统就一直干到他得癌症去世，干成了终身总统。
查韦斯并非没有遇到阻碍，委国也不是没有清醒者——可惜是少数，他们根本经不住人民的碾压。让姐感慨：果然，只有人民才是历史的创造者。查韦斯当选后不久，就遭到了反对派发起的罢免公投。小查赶紧祭起了他的“民主”大旗，发动了“人民战争”运动。他亲自挂帅指挥了这场“反罢免战”。方法是深入到基层、把反对派淹死在“人民的海洋”中：他的支持者们组织起无数个“选举战斗单位”，覆盖到各个社区街道，渗透进各类公司工厂。每单位十个人，每人要负责拉十个人投票，说服这十人同意投反罢免票。据说，到了公投那天凌晨，很多贫民窟里3点钟就响起放烟花的巨响，生怕人们睡过头，还有高音喇叭大声呼叫，催促大家赶快去投票。天不亮人们便成群结队赶到投票站，耐心等着投票——他们要用实际行动保卫查韦斯总统，保卫他们的民主权利和理想。这次投票结果，59%比41%——小查成功地用“人民的海洋”淹死了反对者，从此再想用罢免条款挑战他的人就没敢露头了。
2002年4月11日深夜，查韦斯的反对者们“贼心不死”，又发动了政变，他们以迅雷不及掩耳盗铃之势将小查秘密逮捕，并关押在拉奥奇拉岛上。结果消息传出来后，超过20万的民众涌上街头，聚集在总统府周围，大声抗议，要求立即释放查韦斯，恢复他的总统职位。4月14日凌晨，由12名自愿者组成的突击队员，分乘3架直升机飞赴拉奥奇拉岛，救出了小查……他是人民选出来的总统，人民都愿意保卫他。在汹涌的民意面前，政变失败了。小查回来继续干总统，直到鞠躬尽瘁、死而后已。
四、技术问题
当然，小查同学不懂经济，搞坏了委国，这事姐就不DISS了，相关文章网上太多。总之，委国从此以后经济就直线下滑，等原来积累的老本吃完后，大家就只有“吃垃圾”了。从2013年起，委内瑞拉就变成了全球最悲惨的国家，唯一一个悲惨指数超过100点的国家——从拉美第一富，到最悲惨，他们只用了十三年。 很多有着民主主义理想的人，都想当然地认为：一人一票，就能改变国家。委内瑞拉、南非等，就是活生生被改变的栗子。 其实，伊朗、委内瑞拉、南非，正好提供了“一人一票，改变国家”的三种类型：1、老大不准换：这种类型一般是政教合一的，比如伊朗。当年霍梅里是个被驱逐的流浪者，他靠着“一人一票”走上伊朗最高权力的位置。然后马上就利用宗教力量，干掉了所有反对者……他的权力就不容置疑了。2、老大很难换：这种类型一般有理想有真实的民意，比如委内瑞拉。民众真心拥护总统，愿意给他巨大的权利，希望他带领大家走向美好的未来。但是，当老大的权利扩大到一定阶段后，民意就可以被操纵了。就像今天，吃垃圾的委国人民也知道总统不靠谱，但是，一旦需要投票时，一袋米、一叠卫生纸，都可以收买选票。在政治权利和肚子之间，大多数民众都会选择肚子。3、老大随便换：南非应该最符合大众认知的民主：民众一不满意就可以换总统，但是，总统已经换了好几茬，南非还是那个熊样。南非人民从来没想过：民意也可能是错的——奔着美好而去，却掉在沟里的民意太多了。 这说明什么？说明“民主理论”说起来繁花似锦，但操作中有很大的“技术漏洞”。分解一下:权力的来源决定权力的性质。从技术结构看：当权力来源单一时，集权就是必然。因为单一的来源——不论是来自君主，还是民意——其实在结构上，他们是一样的，都是一维结构。一维结构只有一个走向，就是集权。 这就是很多国家从民主走向集权的根源。从技术逻辑上解释：民主理论上是全民做主，但是操作上不可行——不可能每个人都去当管理者，只能选出代言人，当层层选举后，最后那个代言人，其实就完成了集权。当这个集权者通过单一的权力来源，代言所有权力时，独裁就是大概率事件。当年德国魏玛宪法装逼时，希特勒童鞋就因此集权变成大独裁者。 所以，西方现代化分权的前提是：权力的来源不单一。比如，英帝的上院，那是贵族院，是世袭的——根本就不是民主选举的。不受民众选举控制；比如，美帝的大法官，那是精英阶层，终身制。提名有一套精英制的程序——不由民主选举。美帝就需要它们独立。因为如果法官被民众选举，他们有可能讨好民众，做出背离法治精神的判决。 所谓的民主选举权利，只是权力结构中一小部分——它与其他来源不同的权力，构成个整个国家运作的有机部分，相互制衡，完成体系化运作。 很多依葫芦画瓢的后现代国家，就是没搞明白：“权利分立”的本质是什么，分权的大前提是什么，原则是什么，分完权力之后，相互之间如何制衡协调，运作成完整的体系——就在一知半解的情况下，忙着瞎模仿美帝，照虎画猫，结果画得很好看，一进入技术实践就鸡飞狗跳。 小查的悲剧正在这里，当他发现委内瑞拉模仿美帝，却没干好时，并没搞明白真正的原因，就想当然地认为是“民主”没干好，所以他要干个“惊天地泣鬼神”的真民主——把一切权力收归人民，让人民用选票决定一切。结果，委内瑞拉果然“惊天地泣鬼神”……错得比原来还离谱了。五、题外话
最后姐讲个题外话：“科亨和诺齐克”的故事。 英国牛津大学的杰拉德·科亨和美国哈佛大学的诺齐克，这两货属于经济学界的一对活宝，特别喜欢没事掐架。经常掐起来荡气回肠，充满学术的杠精精神：面对同一件事，科亨说东，诺齐克一定说西。最好玩的是：这两货故意使用同样的数据，资料，甚至引用……而且就有本事整出不同的、甚至完全相反的结论。看他们的理论、逻辑，你根本找不到毛病……经常把本该淡定的吃瓜群众们整懵逼：好像都有道理啊！尼玛到底该听谁的？可惜科亨同志2009年去世了，否则这么好玩的画风还将一直演绎下去。 姐想说的是：人类在总结自身时是困难的，很难找到标准答案。经济学还算比较客观的学科，都被“科亨和诺齐克”这两货玩成了那样。何况政治学？那可是比经济还特么复杂的体系。 美帝精英在总结自身现代化经验时，就总结出了“民主”的法宝，而且拿它到全世界吆喝，其他国家的精英因此把“民主”封圣，以为这是打开现代化的密码……然后，很多玩“民主”的国家就玩成了一地鸡毛。尤其是把好端端的非洲明珠南非都玩坏了，让姐耿耿于怀。姐就幻想：要是政治领域也有“科亨和诺齐克”这样的活宝就好了。 姐还是小节一下：西方政治文明是一个体系，有我们看得见的表达，也有我们看不见或者忽略的表达——那些没有被表达出来的，或者有人表达了，但是被大家忽略的——这些东西里面，才藏着他们文明的密码。小编：最后惯例声明：
我们只是一家之言，千万不可当真理看！
尽管批评，不要客气！
（图片来源：@网络 ）
（欢迎转发转载，但请注明出处。）
回顾：
九维思享群口号：我们不求标准答案和终极真理，
只求智慧激荡，能让你发现别样的思维和观点。
目前由九维小编来负责本刊，小编微信（jwfh9w）。
扫描或者长按下图中二维码识别，关注我们九尾时空，你一定有收获！