美最高法院要求重审中国公司亿美元赔偿案

法官配合特朗普对华贸易战？

据美国《华尔街日报》等媒体报道，特朗普政府估计会在本周五抛出拟对中国商品增收关税的清单；而就在刚刚，本周四，据《华尔街日报》报道， 美国最高法院要求重审中国公司亿美元赔偿案。

关于本案的背景信息，请看本公众号之前的相关文章如下：

周四，美国最高法院(U.S. Supreme Court)对特朗普(Trump)政府和中国展开了一场有争议的双边贸易关系，驳回了一项较低的法院裁决； 较低法院（第二巡回上诉法院）的该裁决允许两家中国维C生产商在违反美国反垄断法的情况下免遭1.48亿美元的索赔。

美国最高法院以9比0的判决裁定认为，下级法院对中国政府相关部门提交的文件过于尊重，以解释中国的监管政策。法官将此案发回位于纽约的美国第二巡回上诉法院(second U.S. Circuit Court of Appeals)重新考虑，该法院在2016年驳回了两家美国公司所要求的赔偿金。

大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)在写给法院的信中写道，尽管美国法院应该“尊重地考虑”外国政府对本国法律的解释，但它们“不一定要对外国政府的声明产生决定性影响”。Justice Ruth Bader Ginsburg wrote that while U.S. courts should give "respectful consideration" to a foreign government's interpretation of its own law, they are not "bound to accord conclusive effect to the foreign government's statements."

文章报道指出，美国和中国政府部门的代表律师今年4月在美国法官面前激烈交锋。美国最高法院(Supreme Court)采取了不同寻常的举措，允许中国政府部门提出自己的论点，尽管中国政府部门不是本案的官方当事人，通常这是美国司法部(U.S. Justice Department)通常享有的特权。

这起价格操纵案可追溯到2005年。当时，总部位于德克萨斯州的动物科学产品公司(Animal Science Products)和总部位于新泽西州的Ranis Co指责河北迎宾医药（Hebei Welcome Pharmaceutical）、华北制药集团(North China Pharmaceutical Group)和其他中国维生素C生产商违反反垄断法。中国相关政府部门关注了此案，要求法庭驳回这些指控，部分原因是中国的法律要求中国企业遵守政府规定的定价机制。一名美国联邦法官质疑中国相关部门提交的文件的可信度，在2013年的陪审团审判后，判决这两家美国公司尤其索赔损失1.478亿美元。然而， 2016年，总部位于纽约的美国第二巡回上诉法院推翻了这一判决，称当外国政府直接参与案件时，美国法院有义务遵从该国对本国法律的描述。

报道指出，美国联邦最高法院本身并没有对中国法律的正确解释进行权衡，但大法官金斯伯格表示，“中国法律是否要求中国卖家的行为”仍存在疑问。

看来，为了打压中国，特朗普不仅在贸易领域发动贸易战，还动用了司法力量，在司法领域对中国公司进行打压。