中美关系回不去了，双方都须接受“新现实”

据联合早报报道，中美学者4月21日在新加坡出席南洋理工大学拉惹勒南国际研究院举办第四届“三边交流”闭门论坛后，分别在会场外接受本地媒体采访时，谈了各自对于中美关系和当前国际格局的看法。

两位参加闭门论坛的美国学者认为，中美关系和国际秩序正处于变化中的“过渡时刻”，现阶段还找不到新论述去定义“新现实”中的中美关系。对美国而言，极不确定因素之一是，中国重塑国际秩序的最终目的是什么。

中国学者则认为，中美对国际秩序认知不同，西方以意识形态主导的“自由国际秩序”正在消退，中美和世界各国须为国际问题制定基本行为原则以稳定关系。学者也警告，中美没有进入冷战，但“泛意识形态化”正把中美关系推向冷战。

华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）费和中国研究项目主任白明（Jude Blanchette）受访时说，中美当下都处在急速变化和高度不确定的大环境中，双方思考两国关系和秩序的传统方式也在改变，“我们还没完全找出答案，所以这是个过渡时刻”。

他说，双方的巨大挑战是，为千丝万缕的中美关系找寻新论述架构，而非简单以“冷战”或“非冷战”概括。这两个核武大国关系复杂，在科技、安全和军事领域竞争，在经济和科技领域又相互交织。“过去关于中美关系的论述不管用了，但我们还找不到新论述去理解中美关系”。白明认为，美国仍在国际体系中扮演强角，但不如单极世界时强大，美国现在不仅须更积极调与盟友和伙伴的利益，也须在台湾问题和科技竞争等系列问题上，适应一个更强硬、自信和强大的中国。

CSIS高级研究员、日本项目主任江史东（Christopher Johnstone）也说，中美关系回不去了，双方都须接受“新现实”。两国的战略竞争将持续，美国正在调整对中美关系的定义，中美须思考如何在新定义下建立稳定关系。尽管中美有不同的国际秩序观，双方仍有很多共同利益。江史东指出，但对美国而言，最大不确定性因素之一是：中国重塑国际秩序的最终目的是什么？“这对很多美国人来说，是个基础性问题。”

江史东也说，世界已真正多极化，中小型国家也拥有很大影响力，美中无法自行协商决定国际秩序的样貌，必须聆听其他国家的意见。江史东认为这是好事，“世界格局处动态演变中，最终有助维持稳定”。

北京大学国际关系学院教授贾庆国指出，中美对国际秩序认知不同，西方从意识形态理解国际秩序，并称之为“自由国际秩序”，关注的议题包括人权、言论自由，以及自由贸易等。发展中国家则从非意识形态的角度看待国际秩序，也就是“世俗国际秩序”，关注课题包括不干预他国内政和领土完整等。

贾庆国说，前苏联在冷战时期尝试提出新的国际秩序主张，但不成功，苏联瓦解后，西方主导的“自由国际秩序”进一步壮大。在美国霸权时期，西方阵营积极推动自由国际秩序，例如北约干预科索沃问题、美国前总统小布什试图推动中东民主化。但此后，国际格局改变，世界逐渐走向多极。自由国际秩序在消退中，世俗国际秩序却没有崛起，因此出现俄罗斯对乌克兰发动“特别军事行动”，朝鲜频繁试射导弹等，挑战国际秩序的行为。

贾庆国认为，现在是中美与世界各国为国际问题制定基本行为原则的时候了。它未必是一种秩序，但至少是各方同意的规则和行为规范，“让我们可以把关系稳定下来，在应合作的领域展开合作。”

贾庆国也警告，中美虽没有进入冷战，但“泛安全化”和“泛意识形态化”两大危险趋势正把两国关系推向冷战。他举例说，美国以国家安全为由，制定中美科技脱钩政策，本身也得为此付出巨大经济代价，但美国在所不惜。中美不是“意识形态敌人”，但两边都有舆论鼓噪，试图强调意识形态分歧。事实上中国的“24字社会主义核心价值观”包含民主、自由、平等、法治等，都是美国认可的价值观。为避免中美进入冷战，贾庆国呼吁双方恢复官方及非官方接触、辨识两国最具引爆点的问题。

推荐阅读：

新書推介

點擊圖片即可購買

《看見香港訪談錄》作者：吳婷ISBN 97896204502592022年7月
三聯書店（香港）有限公司