被指不雅！杨丽萍爱徒晒图回应
视频中，肖蓉浩扮演的绿孔雀和男舞蹈演员扮演的白孔雀亲密舞蹈。两人贴着身体，扭动着腰身，给大家带来了一段很灵动的孔雀舞。
但视频发出后却引发了网友热议。有网友表示：“欣赏不来”“舞是好看的，但个人觉得这种舞适合夫妻一起跳”“看着有点尴尬”。但也有网友表示：“真的很灵动很艺术”“很惊艳啊”。随后，肖蓉浩在评论区晒出一副孔雀图回应争议。
4日，肖蓉浩再次发视频回应争议，她表示：前两天的一条舞蹈短视频，其实是舞剧中的一些片段，所以剧情不连贯。引来网友的争议。有一些网友不理解这种肢体接触，可能是因为我们把舞台上的艺术，搬到了日常社交平台上，近距离观赏和在舞台上的表演，其实是非常有出入的。希望大家可以到剧院来观看，一定会给你不一样的体验。
肖蓉浩主演过《雀之灵》《孔雀》等多部舞剧。她在个人社交平台晒出过很多跳孔雀舞的视频，也希望自己在65岁的时候，还能像杨丽萍老师一样，那么美丽。
红星评论：
杨丽萍爱徒跳孔雀舞被批不雅
个人的三观标尺别到处乱量了
因为舞者间有较为紧密的贴身动作，被认为没有所谓的“安全距离”；有人觉得动作不雅，甚至低俗，说这是两只不正经的孔雀。这些见解出现在一段舞蹈表演的评论区，可真是有点“超纲”。肖蓉浩大概也没想到会有这么“刁钻”的角度，所以在评论区直接贴了张孔雀图，以证明是根据“事实”来编舞的，但似乎效果一般。
为什么男女舞者贴身而舞，就认定是女性吃亏呢？这种看似为女性好的想法，实则把女性放在弱势位置，忽视了其个体的自主性。还有，为什么两个人动作亲密，就是“不正经”呢？明明都是舞蹈演员，共同演绎一段具有艺术性的舞蹈，偏偏美感被无情地消解，只留下了世俗的男女“摩擦”，真是眼光独到。
事实上，肖蓉浩晒出的视频，来自舞剧《孔雀》的一个片段，由杨丽萍担任总编导，目前正在全国巡演。资料显示，舞剧《孔雀》围绕生命和爱这两个永恒的主题展开，用舞台形式演绎人类共同的情怀，向观众传递艺术家个人成长过程中对艺术和生命的思考和感悟。从艺术的角度来说，这是以孔雀之姿展现舞蹈之美，既显露时间的流动与永恒，又呈现情感的细腻与浓烈。这样的舞蹈带来的视觉冲击和灵魂震撼，值得人们去细细品味与感受。
这并不是说每个人都要对孔雀舞认可并欣赏，而是说我们该如何对待艺术作品。看到一段动作亲密的舞蹈动作，就琢磨起男女之间的“安全距离”，无疑是脱离了艺术拿着自己的三观标尺到处乱量，所以才让人反感。
前不久，四大名著也遭受了类似的“待遇”。有人认为《水浒传》打打杀杀、滥杀无辜、丑化女性；《红楼梦》中贾宝玉和林黛玉是早恋，影响不好；《西游记》里师徒四人各有心机；《三国演义》歪曲历史事实和人物形象……看完这一系列“指控”，感觉脑容量不够了——这还是我看过的四大名著吗？我们看的是同一部作品吗？
克拉考尔在《电影的本性》中探讨了一个问题，“你是否看到了一只鸡？”他注意到一个现象，观看同一部电影，有些观众注意到了鸡，有些人则没有。这也不难理解，每个人的文化背景、教育程度、人生阅历不同，所以看同一部电影、文学、舞蹈作品时，眼里只有自己熟悉的那只“鸡”。也就是说，因为知识背景不同，同样看孔雀舞，有人能看到艺术性，有人只能看到“不正经”。
或许，这也与视频太短太碎有关。4日下午，肖蓉浩针对质疑回应，“孔雀舞的短视频是舞剧中的一些片段，剧情不连贯。作为一名舞者，希望大家能够走进剧院来观赏演出”。碎片化时代，短视频作品强烈的视觉冲击容易让人激情发言，不完整的故事情节也容易让一些人断章取义，过近的视觉距离还容易让舞蹈的神秘感被消解成几个肢体动作，所以就更容易引发一些粗浅的评论。
但随着话题热度上升，关注此事的人越来越多，肖蓉浩个人账号和相关新闻评论区，网友也在发声力挺，有人还从形体、动作、节奏等角度进行了艺术分析，这是个好现象。不同声音交织碰撞，是一种有意义的多元探讨。发表看法是每个人的自由，但还是希望我们能在这次舞蹈艺术的讨论中，学会如何欣赏艺术、感受美，也希望那些质疑的朋友思考，为何面对一个作品，自己只看到了“不正经”的一面。
当然，艺术是见仁见智的，审美是私人、独特的。一位网友说得好，这艺术我欣赏不来——直接而干脆，如果确难找到共情点，无法欣赏，那就别勉强了。放过孔雀舞，也放过自己吧。
红星新闻评论员 黄静
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com