公益团队为患癌女孩筹款去向不明？慈善公益不是“唐僧肉”
一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间，甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段，说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子
据潇湘晨报报道，近日有网友持续发帖称，自己有一名于2022年患癌去世的好友，在生前曾和保定易县当地一个公益团队接触，后者疑借此博取流量，筹集到的捐款至今未公布去向，好友去世后其养母也未收到过相关款项。
该网友质疑涉事公益团队在没有资质的情况下组织捐款并涉嫌诈捐。该爱心团队的一名发起人对媒体表示，“你报警哦，你有什么怀疑，直接找政府找公安哦”。易县民政局工作人员表示，目前相关业务部门正在调查核实，该爱心团队违规与否，暂无法定论。
从目前的报道看，发帖网友对涉事公益团队的质疑主要指向三个方面。一是，涉嫌利用患癌女孩筹款博流量，且相关捐款的去向不明；二是，该爱心团队疑只进行了登记，并没有募捐资质；三，发帖人发现女孩生前所用的微信账号头像及名称均被更换，疑似账号被出售。
显然，当这些疑问集中指向一个爱心团队时，其“杀伤力”不言而喻。它与公益组织运行应有的诚信、透明，以及社会对公益、爱心的理解，可以说是格格不入。尽管目前患癌女孩已经去世，但这些追问仍应得到严肃回应。它关系到涉事公益组织的“真面目”和公益参与者的权益，也影响到人们对于公益生态的理性认知，必须要重视。
目前，此事的真相还不明，但报道中所提到的几个细节值得推敲。比如，该爱心团队曾在2022年为多人组织募捐，并发动当地多家店铺成为该团队“爱心企业”。但对于相关筹款的去向，有商家表示，“有的时候公布，有的时候不公布”；还有商家发动了员工一起捐，但筹款去向同样不明，有员工还问过老板，“捐了款怎么后续都没有公布”。若这些细节属实，该爱心团队一些慈善操作的规范性，显然存在疑问。
但就是这样在资质和程序上都留下疑点的爱心团队，居然在一定范围内依然能够成功筹到款，侧面说明了，当前社会慈善公益的“土壤”离真正的健康化和现代化，还有一定距离。指出这一点，并不是苛责一些参与者在对款项的去向上不够较真，而是提醒人们，必须意识到当前公益慈善生态的一种复杂现实，一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间，甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段，说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子。
尤其在当前的互联网时代，这种局面或许更容易被利用和放大。如一些人或者团队，策划某个大众的“同情点”就向公众募捐，以公益慈善之名收割爱心。每当“假慈善”事件被曝光后，人们可能都会想着以后不再参与任何捐赠。但另一方面，类似的事件又可能再次上演。这提醒了，对于不合规范的慈善公益行为的预防，不能只依靠个人的“信与不信”。
否则发展到最后，可以想见的是，会带来两个方面的问题：对参与者来说，不断消磨他们对公益慈善的信任；对组织者来说，公益慈善的运作可能会演变成对“讲故事”、煽情甚至卖惨能力的较量。而一些真正基于程序正义、基于现代慈善规则运作的专业化慈善公益行为，反而得不到足够关注，形成一种“劣币驱逐良币”的局面。
前述患癌女孩事件中的疑问、筹款的去向，相信相关部门会调查核实。事实上，要揭露一起“伪公益”“伪慈善”并不难，难的是，真相揭露后，如何让那些心术不正的慈善公益行为失去作乱空间。该澄清的澄清，该追责的追责，及时还原事件真相，并借由个案的公正处理，让所有人都意识到——公益慈善是严肃的、守规则的，绝不是可以肆意变现的“唐僧肉”。
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
- 推 荐 阅 读 -
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……