韩浩月赵游客理解景区之难，景区亦要服务游客之兴近日，有游客在南京钟山风景区停车7小时，被收取停车费217.5元。据荔枝新闻报道，钟山风景区停车场管理人员回应称，视频中的停车场是明孝陵一号门停车场，也是钟山风景区核心区域主要停车场之一，“平时小型车是12元/小时，国庆、春节长假期间是30元/小时”。相关标准是2018年钟山风景区为缓解景区道路压力，保护生态环境，实行的“分层管理、错时收费”停车收费模式，严格按照物价部门批准的收费标准来执行，目前已实行6、7年了。目前已核实该车主停车7个多小时，交费217.5元，不存在误收多收。首先需要明确的是，对于公共服务的收费，只要有明确依据以及明码标价，就是合法的。而其背后的出发点，指向鼓励绿色出行、保护环境等，也是积极的。其实，不独景区核心区，不少城市中心区域也会高收停车费，以此来疏导过量的停车需求。因此，质疑景区“趁火打劫”的声音并不理性。但即便如此，也不意味着这样的收费政策就是“完美答案”。“7小时被收217.5元”引发大量关注，其背后也装着游客对于景区服务的期待。今年九月，一家机构发布的《2024中国自驾游报告》显示，自2017年起，国内自驾游人次在总出游人次中的占比连续5年超过60%；2024年该比例将增至78%，出行规模预计超46亿人次。随着自驾游客越来越多，停车费作为自驾游的一种成本，被游客聚焦并不意外。在自驾游客激增的背景下观察这一事件，就有必要重新审视：鼓励市民游客绿色出行，是否只有提高停车收费标准这个方法？景区在方便群众出行上还有哪些措施，有无进一步健全公共交通措施等？缓解景区道路压力，保护生态环境，确有必要，但除了提升停车费标准，改扩建停车场是否有条件，是否已搬上日程？否则，停车费是挡住了车流，又何尝不是挡住了客流？当前，自驾游已成风尚，相信会有不少外地人驾车到当地旅游，一些人事先可能并不知晓相关景区的停车收费标准，愉快地开着车来了，如果等待他们的是高价停车费，会不会扫了游客的兴？因此，合规合法是一方面，更好地服务游客是另一方面。还需提及的是，既然已实行了6、7年，如此“分层管理、错时收费”停车收费模式，对于缓解景区道路压力、保护生态环境等方面是否做出了实际贡献？不妨也适时调研反馈，跟踪政策执行效果，也让游客能够予以更多理解。游客理解景区之难，景区亦要服务游客之兴。景区作为公共服务的提供者，想要缓解拥堵、保护环境，合法之外还需要有更加妥帖和人性化的举措，与时俱进跟上游客的出行需求，以优质的服务多元化满足游客，并且传递出温度。红星新闻特约评论员

韩浩月赵无论财富状况如何，每个人都享有旅游的权利，充分自主地选择适合自己的旅游方案国庆假期，安徽黄山风景区吸引了大量游客。近日，有网友发帖表示，自己发现山顶的厕所、餐厅等地都挤满了过夜的游客。不少人表示难以接受，“很难想象在厕所地上睡觉的感觉”“纯属没苦硬吃”。这并非黄山风景区第一次出现类似现象。去年五一假期时，就有网友发布“黄山有大量游客挤在厕所过夜”的视频，当时景区管委会称：“虽经多方劝导，黄山风景区山上公共场所仍有800余名游客留宿。”游客在公共场合过夜，必然带来管理上的难题。一来大规模占用这些设施之后，可能会导致这些设施无法使用。二来是夜晚山高路险，会有一定的风险隐患。所以，无论是景区抑或是舆论，都不太提倡这种行为。但是游客的这种行为，既是主动也是无奈的选择。黄山日出是一个绝美胜境，不少游客千里迢迢地赶来，当然希望不留遗憾。但在旅游旺季时，很多酒店无房可订，那么游客就只能选择“露宿”。有人说这是“没苦硬吃”，恐怕也没那么简单。谁不希望舒舒服服、从容惬意地旅游呢？只不过囿于种种条件，很多人只能选择“穷游”。网上确实也有很多教导如何免费过夜、穷游的攻略。包括推荐适合露宿的地方，推荐携带哪些器具衣物等。不可否认的是，免费过夜、早起观景，已经成了一种旅游模式。虽然很辛苦，但对于很多游客来说，几乎是权衡之下的唯一选项。那么问题来了，景区是否应当保障“穷游”的权利？是否应当一定程度地认可这种行为，并提供一定的保障？这也让人想到前不久引发争议的“景区泡面问题”。有的景区对泡面采取了相当严厉的管理措施，由此引发了相当多的网络争议。也有网友质疑，游客既然出来旅游，为什么还要省一顿饭钱呢？但从本质上来讲，吃泡面也是每个人的一种权利，是人们综合种种情况之后做出的一种理性选择——或是为了省钱，或是不愿被“宰”等等。随着网络舆论的发酵，相当多的景区表示接纳泡面，有些甚至还免费提供开水等等。从近些年兴起的“特种兵旅游”“奔县旅游”等趋势看，人们其实也越来越在意旅游整体的性价比。这是一种市场回归理性的信号，也是一种旅游的平等叙事——无论财富状况如何，每个人都享有旅游的权利，充分自主地选择适合自己的旅游方案。哪怕是露宿这种很辛苦的方式，但只要乐在其中，又何尝不可呢？事实上黄山风景区确实是这样做的。比如黄山风景区表示“不能采取强制的方式，只能说就像迎客松一样，热情服务好每一位游客”，并已经采取了夜间打开酒店餐厅、大堂等公共场所的措施，并用语音提醒“不要影响他人正常如厕”，尽最大努力给予基本服务。可以肯定，存在类似现象的不只黄山一地。对于各大景区来说，事实上都不妨尽自己所能地保障好“穷游”的权利，尽可能地提供基础服务，并保障场所秩序和游客安全。如果景区对所有游客都能一视同仁——无论是一掷千金还是率性“穷游”，这也不失为景区的一次品牌宣传和服务展示，必定会收获游客和公众的好感，获得更加长远的回报。红星新闻特约评论员

韩浩月赵讨论此事，还是需要从语境冲突回到法律框架内，收取餐具费是否合法合规，和是否可以带走餐具，并不是一个层面的事据报道，近日在浙江杭州，一女生下馆子被收6元餐具费，结账后把碗筷打包带回家。当事人直言：付完餐费后，还有一笔餐具费用，而且还是6块钱一份，一下子火气就上来了，就跟服务员说既然付了餐具费能不能带走，服务员同意了我们才拿走的。此事引发热议，“付完餐具费后可以带走餐具吗”也成为热门话题。针对这一话题，不少网友表示“有道理”“就该这么干”，但也有人提醒，消费者带走餐具并不合适。众说纷纭，似乎并无定论。可见此事虽小，却也藏着大文章，“争吵”并非小题大做。就事论事，餐饮店收取餐具费未必合理。依照法理，餐具是餐饮场所的必备用品，经营者有义务向消费者提供符合国家卫生标准的消毒餐具。否则就意味着消费者的就餐环节不完整、有缺失，消费者的消费体验也就大打折扣。女子一怒带走餐具，正反映了当时语境中消费者的一种情绪。无独有偶，在2023年10月，石家庄大学生小张和同伴在餐厅吃饭时，被服务员告知每套餐具要收1元餐具费。小张等人在结账后将4套餐具全都打包带走，实现餐具“1元购”。由于此类现象并不鲜见，消费者的这种不爽情绪在公共空间外溢，也就不奇怪了。但讨论此事，还是需要从语境冲突回到法律框架内。由于目前尚没有法律明确禁止餐饮店收取餐具费，只要向消费者明示，那么收取餐具费就不违规。当然，具体情况具体分析，一些地方出台的条例并不支持收取餐具费。《河北省消费者权益保护条例》第35条规定，“餐饮业经营者应当免费提供符合质量标准和卫生条件的餐具，在显著位置明示其提供食品和服务的价格，不得设定最低消费，不得收取或者变相收取餐位费、消毒餐具费、开瓶费等不符合规定的费用”。2023年1月，江西瑞昌市市监局就处罚过相关收取餐具费的餐饮店，理由就是涉案餐饮店违规收取餐具费的行为侵犯了广大消费者的合法权益。问题是，收取餐具费是否合法合规，和是否可以带走餐具，并不是一个层面的事。一码归一码，即便收取餐具费不合理，也不能说拿走餐具就变得“正义”起来——餐具费只是餐具使用费，并不是购买餐具的费用。换言之，付了餐具费也不意味着所有权转移，在这种情况下，带走餐具也就充满争议。值得一提的是，在前述新闻事件中，消费者带走餐具之前经过了服务员的允许，至于是否代表了店老板的同意则另当别论。至少，女子拿走餐具也就有了一种“合理化”前提。显然，假如店家不同意消费者拿走餐具，“硬拿”也是不可以的。说到底，这些一元或几元的餐具并没有太大的物质价值，在付出餐具费后拿走餐具，并不能给自己带来多大的物质享受，而更带有一种“行为艺术”的特征，只不过这种“行为艺术”颇显异状。聚焦此类争议，最终需要达成的共识是：尽可能换位思考，少一点功利，少一点戾气。经营者和消费者即便不能“双向奔赴”，至少也别视为仇敌。商家一方当尽力为消费者提供优质服务，避免乱收费，以此吸引回头客；消费者一方也当理性维权。如此一来，方能减少激烈冲突，避免陷入恶性循环。红星新闻特约评论员

韩浩月赵文创产品要进一步发展，还需走出简单印个logo、放上经典图案等流水线式的制作范式。这也是对文物本身的一种致敬，能够让展馆玻璃窗背后的文物真正“活”起来虎形枕、秋操杯……近日，热爱逛博物馆的温州市民周女士用黏土复制出多个博物馆的经典文物，并将自己的“黏土文物”博物馆发布到社交平台上，引发了网友热议。↑图据北京青年报。周女士表示，自己曾被一家博物馆展览的秋操杯所吸引，想买一个相关的文创，但在博物馆没有找到，就想到手工做一个复制品。在复制文物前，她会先去查阅文物的详细资料，了解文物背后的历史故事和制作工艺等，也会到博物馆亲眼去感受文物的魅力。目前，她已经制作了100多件文物复制品，原文物的时代从新石器时代持续至清朝，包括青铜器、漆器、唐三彩等。如今，博物馆文创方兴未艾，大大小小的文博机构几乎都有自己的文创商店。印着镇馆之宝、博物馆logo的帆布包、T恤衫、冰箱贴等，也成为其中的“标配”。但千篇一律的设计难免会让人感到视觉疲劳，长此以往，便少有让人眼前一亮的惊喜感。另一方面，正如周女士“买不到相关文创只能自己复刻”的故事所启示的，随着游客的鉴赏能力和美学旨趣逐渐提高，他们对博物馆文创也会有更多元化和个性化的需求。因此，从市场和观众的视角看，博物馆文创仍有不少值得挖掘潜力、大开“脑洞”之处。就拿最常见的冰箱贴来说，如今各家文博机构虽然都推出了特色冰箱贴，却总给人一种“一个流水线做出来”的既视感，区别只在于地点、名称和意象上的简单替换。动辄五六十元的单品价格，叠加创新乏力的设计，就越来越难让人产生买单的冲动。在这方面，一些先行者的探索值得借鉴。比如，北京古代建筑博物馆推出了“天宫藻井冰箱贴”，通过层层叠叠的精巧设计，用纪念品还原了文物本身的营造匠心和华美样貌。国家博物馆推出的“凤冠冰箱贴”，复刻了明朝孝端皇后凤冠，通过还原博鬓的细节和摇曳的步摇，让人得以领略凤冠霞帔之美。这些超越了“塑料感”的文创产品，也因此成为备受关注的“断货王”，被网友戏称“已经进入next

韩浩月赵自觉处事、事后认责、照价赔偿是法理范围的基本要求，是消弭争议的关键所在9月28日，广东江门，外卖小哥不慎两次碰撞奔驰车后，主动拿出仅有的2100元赔偿。车主得知外卖小哥准备今年结婚，主动提出不用赔偿，笑称结婚叫上他就行。还表示，自己也是打工出来的，挣钱都不容易，能不计较就尽量不去计较。这段视频在网上赢得一片点赞，足以说明世道人心所向。损伤他人车子主动赔偿，这是尽责、尽本分；主动放弃赔偿，这是慷慨、大度。在心平气和、相互理解的氛围中，一场街头事故所带来的震荡，消失殆尽。两者从“矛盾”双方，演变为惺惺相惜的“同道”，展现了处理街头纷争的良性和理性方式。街头争议，是常有之事。一言不合就开骂、开打，种种场景令人感叹。你我皆“过客”，即使“在路上”发生一点冲突，也是机缘巧合所致。就拿前述事件而言，外卖小哥的忙中出错、手忙脚乱，所带来的“无意伤害”，是这起事件的源头。显然，这事是在极为偶然的情境中将两个陌生人“捆”在一起。而在谁也没有恶意的前提下，彼此好好说话，令矛盾得以化解。外卖小哥在外打拼的苦累和准备结婚的快意，也因此被“奔驰哥”感受到，推己及人，才有了“大家都不容易”的感慨，也才有了“化干戈为玉帛”的大结局。近年来，此类叙事并不鲜见。2024年5月，在青岛莱西街头，一名高中生在街头骑车时，不慎将路边车后视镜撞坏。因为车上没留电话，久等车主无果后，他和同学留下了一张写有联系方式的纸片。最终，其同学与车主见面处理后视镜问题。为了表扬孩子勇于担当的诚信精神，车主自掏腰包承担了后视镜维修费的一部分，还特意发视频为他们点赞。2023年10月，在杭州，一小学生不小心划伤私家车，留下50元钱，写下纸条道歉并提出分期付款。其后，车主表示收下50元，继而把这50元奖励给勇于承担责任的涉事孩子。此事在网络传播后，引来一片赞赏声。平心而论，财产受损造成情绪涌动是人性的正常反应。前述青岛车主便直言，在看到爱车受损的那一刻，“脑瓜子嗡嗡的”。此时假如遇见不讲理的肇事者，或者压根就没人认账，车主的愤懑、事件的转向可以想见。在社会生活中，产生纷争并不可怕，恪守本分当不至于让纷争蔓延、加剧，可怕的是回避应该承担的责任甚至无理取闹。不久前，笔者开车在路上，一辆小面包车突然强行实线变道，在距离过近、笔者根本来不及反应的情况下，我车被动追尾，被擦坏一处油漆。对方开着小面包送货，浑身是汗，我心想人家也不容易，加上漆损面积不大，就不让对方赔了。谁知道对方车主出言不逊，竟然责怪我不让他加塞，“你是故意的！”这种恶人先告状、混淆是非的态度瞬间激怒了我。于是，选择公事公办。后交警判定其全责。世上本无事，庸人自扰之。此话用在一些人际纠纷中，非常适合。将心比心，谁都不容易，但这并不是可以任性而为、绑架公德和私德的理由。延伸而论，我们并不能指望所有的人都能为肇事者“免单”，更不能认为别人“都该让着我”。毕竟，自觉处事、事后认责、照价赔偿是法理范围的基本要求，是消弭争议的关键所在。无论如何，人际冲突中的各方，都应该谨守边界，时时处处秉持理性和包容之心，如此方能走出困境，迎来“柳暗花明”“皆大欢喜”语境。

韩浩月赵如果家委会完全站在学校和教师的“立场”上来处理问题，很容易让家长不满、围观者不平日前，有网友称，因英语老师怀孕不能上课，湖南邵东市城区三中某班家委会要求，家长自己筹措资金补贴聘请的英语代课老师。据报道，目前学校已责令家委会将所收取的费用全部退还，之前请假的英语老师已经恢复上课。家委会本是家校之间沟通的桥梁，代表的是家长的意愿。但此事中，家委会却“擅作主张”要求家长筹款来聘请英语代课老师。这映射出家委会和家长、学校与教师之间关系的“异化”倾向。从目前的信息看，涉事学校也安排了代课老师，但其教学质量难以让人满意。所以，才有了家委会要求家长筹措资金补贴聘请更好的代课教师。因此，最该追问的是，学校是否采取了足够的行动，找到符合要求的代课教师？要知道，教师怀孕不能上课，及时解决因此带来的空缺问题，本是学校的基本职责。倘若无法解决，则是学校失责。当然，家委会在此事中所扮演的角色，同样耐人寻味。筹款一事既然有家长向教育局反映，家委会的正确做法应该是将这些意见及时反馈给班主任和学校，寻求其他有效解决办法，而不是私下要求家长出钱。家委会这般“执着”，除了自身的问题，是否也因为此事背后有学校和班主任“撑腰”，甚至本就是学校交给家委会的一项“任务”呢？家委会到底如何处理好与家长、学校和教师的关系，非常值得探讨。可以肯定的是，如果家委会完全站在学校和教师的“立场”上来处理问题，很容易让家长不满、围观者不平。事实上，围绕家委会的各种讨论和争议一直不少。有的直指家委会成了“收费委员会”“班主任的傀儡”。甚至有分析认为，部分家委会成了一些学校敛财的“尚方宝剑”和抵挡舆论非议的“万能盾牌”，使学校或教师损害学生利益的行为，披上家委会的外衣而合法化。这些指责可能较为极端，但并非空穴来风。比如，有的家委会不是在家长的推选下成立，而是班主任在背后起主导作用，自然容易成为班主任的“跟班”，而不是家长的“代表”。这种程序上的偏差，也更容易埋下信任危机。家委会的权利与义务理应有清晰的边界，不该存在模糊地带。像此事中，涉及教学工作的问题，也让家委会来出面，明显就超出了合理范畴。该学校和教师承担的责任，绝不能抛给家委会。家委会更不应该为一些学校的乱作为“背锅”。让家委会的归家委会，让教师（学校）的归教师（学校），彼此都扮演好胜任的角色，才能避免类似的荒唐事再次发生。红星新闻特约评论员

韩浩月赵只有当每个人的利益都能得到保障，“大家”才有保障。“大家”，终究是由个人建构起来的近日，广州天河区龙岗路的街坊称，这里的快递柜突然停止服务，给他们的生活造成了不便。据广东台触电新闻报道，涉事快递柜区域被警戒线封起，并贴有警示标签。有快递小哥介绍，这里的快递柜每天可以流转数百个快递，封闭后大大增加了他们的工作量。

韩浩月赵更应该创造条件，让职工家庭能同步带薪休假陪伴孩子、帮助无能力照管的家庭解决后顾之忧，实现放春秋假的初衷9月初，杭州多地发布了今年中小学秋假时间，秋假连上国庆长假，可以连着放假10天。此消息一出，引得没有秋假的学生倍感羡慕。但未曾想，有杭州家长并不“领情”，近日在浙江省民呼我为统一平台上建议取消该市主城区学生的春假秋假。该家长表示，“以秋假为例，经过为期2个月漫长的暑假，开学后马上是中秋假期，接着是国庆长假。孩子们刚好回校后差不多快要收心了，又放假了。同时，拜托考虑一下双职工多孩的家庭，孩子们放秋假，那么孩子父母单位是否也能同时放秋假。如果孩子放假在家，父母在上班，孩子在家的安全问题谁来确保？”这引发了中小学是否要放春秋假的讨论。春天生机勃勃，秋季清爽宜人，在适合踏青赏秋的时节，给学生放假多去户外，比如参加一些社会实践和游学活动，能让孩子获得更多的社会体验，减轻学习负担，对孩子的成长也是有所裨益的。但部分家长对放春秋假有意见，其实反映出现实中推行春秋假的一些阻力。比如，有家长认为会挤占学生的学习时间，而一些双职工家庭家长都要上班，怎么陪伴孩子度假？2013年国务院办公厅印发的《国民旅游休闲纲要（2013-2020年）》规定“在放假时间总量不变的情况下，高等学校可结合实际调整寒、暑假时间，地方政府可以探索安排中小学放春假或秋假”。2014年国务院印发的《关于促进旅游业改革发展的若干意见》规定“在教学时间总量不变的情况下，高等学校可结合实际调整寒、暑假时间，中小学可按有关规定安排放春假”。因此，对于挤占学习时间的担忧，家长可以放宽心，放春秋假并没有延长学生的放假时间或缩短教学时间。但孩子放假，有些父母没时间照看和陪伴，这是客观存在的。对于前述家长的建议，杭州市教育局回复，“春秋假期间，各区、县（市）教育局（社发局）和中小学，要对学生春秋假期间的活动做出安排和指导。对于家庭无能力照管的，可以通过开展春秋游、课后服务等形式，开放学校场地，各社区学院（校）、学生假日活动中心、青少年活动中心等教育机构，要积极组织开展各类有益于学生身心健康的活动”。这是解决家长后顾之忧的一方面工作，另一方面，如果能让家长有时间陪孩子过好春秋假，效果想必更佳。2019年，国家发改委等多部门引发的《关于改善节假日旅游出行环境促进旅游消费的实施意见》中指出，在保证开齐开足国家课程，完成好正常教育教学任务的前提下，各地可以结合气候环境等情况统筹寒暑假时间，制定出台中小学放春假或秋假的办法，引导职工家庭在适宜出行季节带薪休假。因此，要想落实中小学放春秋假，也需落实与之配套的职工带薪休假制度，这是一项系统工程。各地教育部门应该和劳动人事部门一起，统筹安排中小学放春秋假，以及推进有子女的职工在此期间自主安排带薪休假，可将其作为保障职工休假权、建立生育友好型社会的举措之一。就此看，回应“家长取消学生春秋假”的建议，更应该是创造条件，让职工家庭能同步带薪休假陪伴孩子、帮助无能力照管的家庭解决后顾之忧，有效解决家长的现实关切，也实现放春秋假的初衷。红星新闻特约评论员

韩浩月赵在处置此类突发事件时，应更加灵活，在有效维护失主权益时，尽量减少对其他乘客的影响近日，有网友称，在长沙到三亚的一次航班上，有乘客的苹果手机丢失，定位显示在飞机上，晚上10点多抵达三亚后，空乘要求所有乘客不能下飞机，需要配合警方接受检查。据报道，因当天时间太晚，陆续有乘客表示反对，警察到场后，对所有乘客挨个“过了一遍”，没有检查行李，接近深夜12点才离开。下飞机时手机还是没找到，航司也没有补偿。此事在网上曝光后，是否应该为一个人的需求耽误整个航班乘客的时间，引发争议。有网友表示，这既不合理也不公平。也有观点认为，事关财产安全，甚至可能涉及违法犯罪，乘客配合调查无可厚非。首先要指出的是，公民有协助警察调查的法律义务，如人民警察法第三十四条规定，人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。在此事中，有乘客手机遗失，不排除存在人为盗窃，或者有乘客捡到拒不归还等情况。飞机属于特殊的交通工具，在可能牵涉违法犯罪的情况下，警方现场调查执法，既是维护失主的合法权益，也是保障航空运输的公共安全，乘客配合警方接受调查，是应尽的义务。当然，即便乘客有义务配合调查，不可否认的是，长时间的排查工作，确实给其他乘客带来了不便和困扰。毕竟事发时间为深夜，经过长途飞行的疲惫之后，乘客难免希望尽早下机休息。自己没捡、没拿手机，却因为这一突发事件而滞留，有抱怨和吐槽实属人之常情。公民有配合警方调查执法的义务，但与此同时，乘客的个人自由和权益，也应该得到充分的尊重和保障。这就要求，执法民警和航空公司在处置此类突发事件时，应更加灵活，在有效维护失主权益时，尽量减少对其他乘客的影响。比如有不少网友提到，现场调查的效率有些低效。这种技术层面的质疑，并非毫无道理，如网友所言，可以让乘客分批次下飞机，如果手机定位还在飞机上，那就可以让先下机的乘客提前离开，这样排查起来会更加精准、高效。在封闭的交通工具内，手机遗失，相信绝大多数乘客都愿意配合调查。一些乘客有抱怨情绪，也是希望现场调查的手段得到改进，可以更加高效。毕竟，他们无辜被连累，航空公司不提供任何补偿，这种损失就无法挽回。另外，乘客购票出行，航空公司也有义务保障乘客的财产安全。那么，对于乘客长时间的滞留等待，航空公司没有任何补偿措施。这样的处理态度是否合适，也值得商榷。总之，乘客手机遗失，不是不能全员调查，而是应该有更妥善的办法。执法机关和航空公司理应平衡各方利益，不断改进工作办法，用更加灵活、人性化的调查方式来处理此类突发事件。红星新闻特约评论员

韩浩月赵“觉得她不错，就找人查了联系方式”，说得越是轻飘飘，就越让人害怕近日，有网友在社交平台发帖称，自己是模特经纪人，一名模特从上海飞广州，有人拿着过安检的照片，根据订票预留电话，加了该网友的微信之后，问能不能给（模特的）联系方式。在该网友发出的微信聊天截图中，对方称，“昨天我朋友坐飞机碰到她，觉得她不错，然后就找人查了联系方式，一看（预留电话）是您的，所以让我来问问”。据南方都市报报道，9月29日，虹桥机场投诉热线客服表示，“确有此事，昨天公司开会处理了，内部也已经对该名安检员进行处理，但不清楚是否已被开除”。同日，机场安检部门工作人员称，机场方面很重视此事，目前仍在调查中，后续会通报调查结果。这其实是一起令人细思恐极、又十分愤怒的个人信息被泄露事件。“觉得她不错，就找人查了联系方式”，说得越是轻飘飘，就越让人害怕。仿佛是某些电影中的情节，在现实中发生了。人们由此担忧的是，有人会因为在公共场合看到某一个人“不错”，就可以通过某种“特权”拿到这个人的照片乃至联系方式，这涉及到人们最基本的安全感。它预设的前提是，无差别、任意的、随意的查询和外泄，也就是说，每一名乘客的个人信息都有被如此泄露的可能。据青岛广播电视台正在新闻报道，起初，虹桥机场投诉热线工作人员表示，“安检工作人员绝对不会对外泄露乘客隐私信息，建议报警”；仅半小时后，自称安检队队长的上海虹桥机场工作人员，用私人手机号码联系发帖网友，称会将涉事人员作开除处理。随后，媒体再次致电虹桥机场投诉热线，工作人员表示，“安检部门通过舆情监控看到网友发帖，（内部）开会通报后，已经（给张先生）反馈过了”。一边是信誓旦旦的“绝对不会”，一边是很快被打脸。回到现实语境，类似乘客信息被泄露事件并不是一起两起了。2020年1月，有人在网上发布了包含大量演艺明星个人信息的乘机记录。经核查，涉事人员系国航一名乘务人员，该员工的行为严重违反了国航数据管理相关规定，公司已对该员工做出停飞处分。事实上，类似行为不仅是违规，而是涉嫌违法，侵犯相关乘客的隐私权。民法典规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。就此次虹桥机场的事件而言，其实牵涉两层漏洞：一是，对方可以根据订票预留电话找到订票人，这是第三方订票平台的问题还是其他环节出现失守？二是，疑似安检摄像头拍下的照片被泄露，是随意一名安检员就可以有此便利和权限，还是说不止一个人应该对此负责？这种已经抵达公共网络、触发大众焦虑情绪的信息安全事件，应该有示范性的处理过程和结果。到底是谁、在哪个环节、如何泄露乘客个人信息的，不妨依法对外公开，以示教训。此外，对违规工作人员到底是如何处理的，又该涉及到哪些管理者的失守失察责任，也应公开回应。唯有如此，才能以儆效尤。由此事也可见，关于乘客的个人信息保护工作，还存在改进空间。一方面，要利用技术手段，提高保护乘客隐私的等级，设置严格的信息读取、调取、下载等权限和流程；另一方面，对员工要加强相应的培训教育，建立日常性的规章制度和约束机制。“绝对不会对外泄露”的自信，应该从何而来？就该从严密的制度和严格的管理而来，从足够的震慑力和严重的违规代价而来。如果一名普通安检员就可以随意调取和传播乘客的个人信息，这本身可能就说明，安全漏洞不小、不确定性很大。红星新闻特约评论员

韩浩月赵校长垫付可以很快解决学生的一时之需，但机制、风气的重塑，实行起来肯定会更加复杂近日，西安外国语大学一名学生的网帖引起热议。这名女生9月18日将钱包遗落在教室后失窃，无法找回后就向校长写了一封咨询信。随后，校长吴耀武亲自来到教室，向学生解释情况，自掏腰包垫付了丢失的1500元。对于大学生来说，1500元不是个小数字，可以想象她丢失时的张皇。校长及时施以援手，缓解了同学的焦虑，更传递出一种信号：在个人遇到困难时，一校之长是随时在场的，他会超越行政程序，以有人情味的形式直接关心学生的日常。这也是为什么这件事在网络上收获了相当多好评的原因。这件事其实也有些波折。这位学生曾经报警，民警了解完详细情况后让其先回学校查看监控。但是过程并不顺利，比如有的摄像头被告知“没有实际作用”，有的部门敲门无人应答。最后无奈之下，学生选择向校长写咨询信——希望学校尽快恢复教学楼监控，明确监控部门的职责，不要再将学生反映的问题踢皮球。从这个角度看，校长垫付还有一个特别的意义：这不仅是解学生之急，也是表达一种“重视问题”的态度。校长自掏腰包的形式，当然也会有一种决心宣誓的效果——毕竟校长也不可能为每一起学生损失兜底，这无论是财力上还是逻辑上都不太现实。那么校长在“承担损失”之后，人们在预想中，他一定会就校园安全进一步制定措施，去创造一个安全可靠的学习、生活环境，这显然也是学生更大的期待。从学生的表态上也能看出这就是她的初衷，“是为了避免有其他同学和她一样被偷窃，完全没有要求学校返还钱财的意思”。近年来，颇有些学校领导愿意表达出人情味。前不久，浙江工商大学全体领导班子成员入住学生宿舍一周；武汉工商学院校长主动公布自己的手机号等都是类似的例子。这些学校领导，都在尝试摆脱一种机制化、科层化的管理模式，去突破既有的框架，转而寻求和学生更加平易、扁平的交流方式。这当然是值得肯定的，从广泛的舆论赞誉就能看出人们对这种态度的欢迎。不过这当中也面临一个考验，即校园的日常管理恰恰是依赖于非人格化、去情感色彩的机制。比如丢失财物的学校，其监控的设立和使用、相关部门权责分配等等，必须去重新梳理管理机制。校长垫付可以很快解决学生的一时问题，但机制、风气的重塑，却是另一个问题了，而且实行起来会比前者更加复杂。所以，这些人情味的表达，如何落成日常管理就很值得关注。校领导看法如何层层落实，学生整体的、普遍的反馈又如何传递，这些都还需要学校细致摸索，让个例的感动和眼球效应，去推动整体管理水位的上涨。无论如何，一位愿意俯下身子的校领导，终究是开了一个好头。他们是在向校园其他管理者做出一种示范：校园管理应当建立于人文精神的基础上，去探索有温度的方式。也希望校领导传递的这些信号能被有效诠释和活用，给校园管理带去更深层的变化。红星新闻特约评论员

韩浩月赵一旦“目标先赚1个亿”，无疑给人唯利是图之感，甚至有可能把赚钱当做唯一目标，为了达到目标把病人当成唐僧肉“空降全国各地，打压你的当地，贵阳医院已落地，目标先赚一个亿！”近日，一段“鑫聚幸和贵阳医院开工大吉”的视频引发热议。据报道，贵阳市卫生健康局医政处庞女士表示，该局的监管名单里没有“鑫聚幸和贵阳医院”，局里没有批准过这家医疗机构。“目标先赚一个亿”，口气不小，让人不由得好奇这家医院有何来头？而奇怪的是，尽管公开打出的条幅、开业时员工喊出的口号，都自称是医院，但监管部门工作人员却说没有批准过，并称“视频中的场所可能是一家美容机构或者诊所”。即便是美容机构或诊所，亦需履行审批、登记等程序才能执业。如果真是顶着医院之名的美容机构或诊所，则涉嫌虚假宣传，误导公众。倘若是一家提供医疗美容服务的营利性经营机构，在商言商，提出经营目标，无可厚非。但是，在大众观感里，医院不能这样。无论公立医院还是民营医院，在公众眼里都是治病救人的场所，从业者都负有救死扶伤之责。一旦“目标先赚1个亿”，无疑给人唯利是图之感，甚至有可能把赚钱当做唯一目标，为了达到目标把病人当成唐僧肉。比如，媒体曝光的昆山虹桥医院要求医生让患者消费到7000元。当地卫健委发布通报称，经查，该医院存在涉嫌未遵守相关诊疗规范、未按规定填写病历资料、抗菌药物使用不规范等违法违规行为。并表示：“加大对医疗机构管理力度，切实维护人民群众健康权益。”见利忘义、把赚钱放在第一位的虽是个例，但带给公众的心理冲击十分强烈，也极大地败坏了医疗机构的形象。《医疗机构管理条例》明确指出：“医疗机构以救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务为宗旨。”无论何种形式的医疗机构都不能忘记这个宗旨，都不能见钱眼开，一旦过度逐利，既违背了基本道义，也会为违法违规行为付出代价。事实上，医疗卫生机构并非都不可营利。基本医疗卫生与健康促进法规定，医疗卫生服务体系坚持以非营利性医疗卫生机构为主体、营利性医疗卫生机构为补充。社会力量可以选择设立非营利性或者营利性医疗卫生机构。所以，不能因为个别医疗机构钻进钱眼里，备受诟病，就全盘否定营利性医疗卫生机构的积极意义。无论营利性还是非营利性，医疗卫生机构都必须遵守法律规章，一旦跑偏，贻害无穷。具体到“鑫聚幸和贵阳医院”，当地相关部门除了回应记者采访，还应介入调查，查清其真实身份，是否存在不当行为，给公众一个交代。无论如何，一开业就提出“先赚一个亿”，这样的“医院”该先看看病。红星新闻特约评论员

韩浩月赵这般一言不合就持刀行凶的村主任，到底是如何选出来的？是否早有“霸道”、目无法纪的苗头，值得深思近日，有网友在网上实名反映，称其在深夜被本村村主任持刀捅伤。据纵览新闻报道，当事人张先生称是德州平原县三唐乡曲六店村民，因对村主任张某忠的某些做法不满，就拨打市长热线进行了实名投诉，结果引发张某忠不满，于今年6月15日凌晨找到他家将他捅伤。此后，张某忠被警方刑拘，现在即将由检察院移交法院。9月26日下午，三唐乡政府证实张先生所说属实，目前已将张某忠的所有职务按照程序罢免。↑张先生腹部被刺中一刀。村主任竟然深夜持刀到村民家中捅伤人，还叫嚣“弄死你”，此事的性质可谓相当恶劣。这已不是普通的矛盾，而是构成刑事犯罪。不少网友也直呼，这样的村主任是“村霸”。目前，该案已经进入司法程序。在关注案件结果之外，此案还留下了其他维度的思考。比如，今年中央一号文件将“提升乡村治理水平”作为推进乡村全面振兴的重点之一。这样的背景下，此案的发生其实有着很强警示性。据报道，张先生称，该村有一个农田水利工程，村民们可以用这个水利工程铺设的管道中的水进行浇地，但需支付一定费用。张先生感觉费用不划算，就利用自家水泵从水渠里抽水进行浇地。村主任张某忠为了强迫让村民们使用这个水利工程的用水，时常不开闸放水，导致水渠里常常是无水状态，村民们无法浇地。于是，张先生反映无果后，拨打了12345市长热线进行了实名投诉。最终有了村主任持刀上门“报复”的一幕。因为“争水”而引发的矛盾，过去在乡村并不罕见。此事中，该村修了水利工程，村民可以利用该工程用水浇地，按说是好事。当村民对收费使用存在疑问时，应对相关问题进行有针对性地妥善处置，不留下矛盾和纠纷隐患，怎能直接动起手来？同时，有网友表达了疑惑，涉事村民在拨打12345热线投诉后遭遇了“报复”，实名投诉如何保障投诉人的安全？保护好投诉、举报人的个人信息，避免引发打击报复的后果，理应是受理机构和部门基本的职责伦理。在乡村这样的熟人环境里，村民举报监督本就承受更大的压力，尤其涉及村内事务时，这更要求相关部门要重视保护好举报村民的合法权益，有效预防可能带来的风险。而如这般一言不合就持刀行凶的村主任，到底是如何选出来的？是否早有“霸道”、目无法纪的苗头，值得深思。今年中央一号文件也明确要求，加强村干部队伍建设，健全选育管用机制。此事的发生，再次说明对村干部队伍实施科学、规范的“选育管用”绝非小事情，要避免让素质不合格者混入队伍，也要重视加强日常的法纪教育，真正让乡村“带头人们”走正道、服好务，而不是成了“村霸”，甚至是安全风险点。无论如何，乡村治理，当讲法讲理不讲武。对于已经出现的矛盾事件，除了依法处置，也应追根溯源，及时清理和堵上个案所暴露的乡村治理当中矛盾纠纷隐患与安全漏洞，这也是建设平安乡村的内在要求。红星新闻特约评论员

韩浩月赵教育目的不能合理化教育手段，一个现代化的教育环境，手段、程序的合规也至关重要近日，有网友发视频称，湛江廉江和寮镇朱埇小学校长因学生忘戴红领巾撸学生脖子，班主任上前拉开，校长还追上来打。9月25日，廉江市教育局一名工作人员表示，他们接到了该学生家长的投诉，相关部门已介入调查。多张图片显示，学生脖颈处有明显的红色伤痕，局部还有破皮。学生家长在接受采访时表示，校长用手掐着他儿子的脖子，当时孩子都晕了，对孩子造成了很大的影响。从现有信息来看，校长下手之狠，令人愕然；家长的愤慨与心疼，让人同情。此前，国务院发布《关于弘扬教育家精神加强新时代高素质专业化教师队伍建设的意见》，其中提到的“维护教师教育惩戒权”，引发不少有关教育惩戒边界的讨论。但不得不承认，这些讨论就如同互联网本身一样，更多是城市中心视角的，而一些乡村学校则可能是失声的。本次事件有两个特点，一是事发学校为乡镇小学；二是家长在接受采访时表示：“这种事情不是一次两次了，之前打过很多学生，都是赔钱私了。”若家长所说无误，则说明这所乡镇小学可能存在不少体罚现象，许是情形不够严重，或是家长不在意、维权意识较弱，而较少曝光在网络上。相对而言，教育惩戒不仅在教师个体之间存在观念差异，在城乡之间、地域之间也存在很大的差异。就笔者所见，一些乡村乃至乡镇学校的监管相对较弱，惩戒权被滥用的可能性也更大。一份针对农村小学教育惩罚现象的研究显示，在农村小学，惩罚现象较为普遍，不少乡村教师对惩罚内涵的理解存在误区。例如，在体罚必要性方面，接近70%的教师表示“有一点必要性”“有必要”，甚至是“非常有必要”。从孩子们的反馈看，绝大多数学生都表示见过“老师打手心、揪耳朵、罚站、罚蹲马步、罚跑步”等体罚现象。正如调查所指出的，这背后的行为逻辑，正是部分教师将体罚、变相体罚视为具有同等教育意义的惩罚。于是，如此认知下的体罚、变相体罚，甚至被认为是老师负责的一种体现。笔者常见到这样的场景，家长送孩子到校时，多少会来一句，“老师，孩子不听话你就打”。家长的“首肯”无疑给了老师一些底气，部分老师当然也会为体罚行为赋予某种合理性。这种合理性，显然禁不起现代教育观念的严格审视。自以为的“为了你好”，也许就给孩子留下了永远的心理创伤和阴影。这也正是我们需要予以关切的，涉事校长究竟有没有“打过很多学生”，为何因为学生忘戴红领巾就“撸学生脖子”？之前到底还有多少“赔钱私了”的事？如此种种，都是我们评价、审视这一行为的重要维度。当校长亲自下场体罚学生，那么在学校日常管理中，老师们对于体罚等又是抱以何种态度？不能因为是在乡镇或村级学校，留守孩子多、家长维权意识较弱，就放松了对自身教育行为的要求，而随意地突破教育惩戒的边界。说到底，会不会惩戒是一门教育艺术，一些乡村学校的部分教师惩罚技巧单一，关键或许在于缺乏一种“他者”参照。这也提醒各地的教育部门，不仅要加大农村教师的监管与培训力度，让科学的教育理念吹进乡村的更多角落；同时，也需要社会观念同步更新：教育目的不能合理化教育手段，一个现代化的教育环境，手段、程序的合规也至关重要。作者

韩浩月赵一味沉迷于编造营养神话，甚至专门针对易感人群做营销，却无视消费者的健康和生命安全，这样的营销即便再度爆火，也难以持久日前，有消费者反映，十多年前被《焦点访谈》曝光过的人工熏染“血燕”，近几年借助一些社交平台和电商平台卷土重来。记者调查发现，10份送检样品中6份亚硝酸盐超标严重，最高一份超标160倍。这些平台上的卖家有多猖狂？据报道，当记者质疑卖家产品名称带有“进口”字样，为何还要做“店内所有产品均为国产，不遵守进口燕窝相关规定”的免责声明时，对方竟然回复：“进口，指的是进入嘴巴里食用，因为很多人不知道燕窝是用来吃的。”这样的强辩，不但刷新了公众对于“进口”的一贯认知，也暴露了其虚假宣传欺骗消费者的肆无忌惮，可气又可笑。而随机购买的10份样品的亚硝酸盐检测结果显示，其兜售的燕窝有安全风险，可以说是大概率的。↑电商平台上的店铺直播销售毛燕截图本来，现代医药研究证实，燕窝确实含有蛋白质、微量元素及氨基酸。但含有以上物质的食物，并非燕窝独有，从一些平民化的食物如银耳、百合、山药中也能获取，而过度夸大燕窝的营养功能乃至药效，说什么补气血、补肝肾、美白皮肤、延缓衰老等，未免有夸大之嫌。目前一些卖家倾力推销的燕窝，以孕妇、老人和小孩等为目标人群，还涉嫌亚硝酸盐、霉菌等数值严重超标，这就不是有益身体，而是有毒有害了。亚硝酸盐也被称作工业盐，在食品生产中用作着色剂和防腐剂，摄入过量会引起中毒甚至死亡，长期食用含有过量亚硝酸盐的食品将会增加患癌风险。早在2011年，国内就曾发生“毒血燕”亚硝酸盐超标事件。浙江省工商局连续三个月抽检市场上销售的血燕产品，结果，抽检的537批次、3万多盏血燕产品100%不合格，部分血燕亚硝酸盐含量经高达每千克11000毫克，超标350倍。之后，国内曾全面禁止燕窝进口，后来才陆续恢复。彼时闹得沸沸扬扬的“毒血燕”，过了十多年后，难道又卷土重来了吗？真实来源有待进一步调查，但从这些售卖账号的表现看，确实不得不让人生疑。据媒体报道，这些账号警惕性很高，经常改价链接和频繁更换账号、更改绑定店铺。在遭遇质疑后，两款标注为“天然野生进口”“雨季头期泰国”的产品，也删除了“进口”“泰国”字样。今年7月，全国城市农贸中心联合会燕窝市场专业委员会发布的《2023-2024年度燕窝行业白皮书》显示，在消费市场低迷的2023年，燕窝市场规模逆势上涨达到623亿元，同比增长12%。业界预测，燕窝行业即将迈入千亿时代。民众有健康的需求，中式滋补有广阔市场，这都是燕窝消费的重要支撑。但无论如何，行业的健康有序发展离不开真材实料，离不开食品安全，更离不开有效监管。一味沉迷于编造营养神话，甚至专门针对易感人群做营销，却无视消费者的健康和生命安全，这样的营销即便再度爆火，也难以持久。当此之际，一方面，消费者要擦亮眼睛，不要跟风，要根据自身真实需要消费燕窝。毕竟，健康消费浪潮再涌动，安全最重要。另一方面，有关方面要持续加强监管，针对网络销售的特点，严查进货渠道，及时采样检验，迅速固定证据，建立更加科学完善的日常监管体系。对于那些明目张胆欺诈消费者的行为，该查则查，该叫停则叫停。事实上，只有把好食品安全关，才有可能解决消费者痛点，满足消费需求，真正促进行业实现新的飞跃。红星新闻特约评论员

韩浩月赵更加压实相关方的责任，更好维护人们“头顶上的安全”治理高空抛物顽疾，又开出一剂良方。近日，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》，自2024年9月27日起施行。其中对高空抛物的责任承担问题进一步细化，明确了高空抛掷物、坠落物造成他人损害的，具体侵权人是第一责任主体，未采取必要安全保障措施的物业服务企业承担顺位在后的补充责任；无法确定高空抛掷物、坠落物致害的具体侵权人的，未采取必要安全保障措施的物业服务企业等建筑物管理人先行承担与其过错相应的责任。↑重庆一小区的高空抛物监控正在进行24小时全天候监控。图据ICphoto对于具体侵权人承担第一责任，其实没有多少异议。民法典确定了过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。法律也规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物中坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。只不过，在现实生活中，有时虽然找到了高空抛物人，对方可能家徒四壁，根本没有赔偿能力；或者根本找不到伤及无辜的罪魁祸首，经济赔偿更无从谈及。在这种情况下，受害人的合法权益就难以得到有力保障。为此，民法典还确定了“两个责任主体”：一个是物业服务企业等建筑物管理人，应当采取必要的安全保障措施防止高空抛掷物、坠落物造成他人损害，违反该项义务应依法承担侵权责任；另一个是可能加害的建筑物使用人，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由其给予补偿。但可能遇到的问题是，现实中对于上述侵权责任应如何承担、补偿追偿该如何进行等，并没有作出具体规定，由此给实际操作带来了一定难度。此番出台的司法解释亮点之一，就是划清了具体侵权人和未采取必要安全保障措施的物业服务企业等建筑物管理人之间的责任，即在法院就具体侵权人的财产依法强制执行后仍不能履行的范围内，由物业方面承担与其过错相应的补充责任。这意味着，物业方面承担的补充责任，应与其过错相当，不能无限制放大。如此做法的好处在于，高空抛物人赔偿数额不够时，还有其他主体为受害人“兜底”。该司法解释的另一亮点是，划清了未采取必要安全保障措施的物业服务企业等建筑物管理人和可能加害的建筑物使用人之间的责任，即在找不到高空抛物人的情况下，由前者先行担责。为什么这种情况下，物业方面的责任更加靠前？这是因为，未采取必要安全保障措施，物业方面承担的是过错责任，而可能加害的建筑物使用人，本身并不是具体侵权人，他们是为救济被侵权者根据公平原则而承担补偿责任的人。让有过错者先行担责，在情理之中，也符合常识认知。对于受害人而言，让有过错的物业方面担责在前，避免与不特定建筑物使用人诉讼扯皮，有利于减少维权成本；对于不特定建筑物使用人来说，不到万不得已不出手“补偿”，这也是一种更合理、更公平的选择。生活中，高空抛物事件时有发生，天降奶茶杯有之，突扔大便也有之，乃至有关部门不得不采取鉴定DNA等措施。法律是社会的稳压器，民法典施行后，结合审判实践中遇到的新情况新问题出台相关司法解释，其中为消除“悬在城市上空的痛”进一步织密法治之网，有利于更加压实相关方的责任，更好维护人们“头顶上的安全”。红星新闻特约评论员

韩浩月赵如果一个景区陷入粗放式管理的危险而不自知，这何尝不是另一种悲剧今年8月，曹县的桑女士从网上看到曹县黄河故道湿地风景区的介绍，称公园里有一处万亩荷塘景区，里面还有人工沙滩，适合孩子游玩。8月20日，桑女士便带儿子和女儿去了现场。没想到，7岁的女儿在水上漂浮警戒线范围内玩水时不幸溺亡。↑图据大风新闻“我们是下午3时50分左右到沙滩玩的，仅仅二三十分钟，孩子就出事了。”桑女士表示，事发后景区方面称只能承担3成责任，她对此不认可，“事发于漂浮警戒线内，园方收取了门票，却没有排查安全隐患，也没有在河岸旁安排救生员，更没有设置救生设施……”“如果有这些救援设施，我女儿可能不会死，她才7岁”。据大风新闻报道，曹县黄河故道湿地风景区工作人员表示，人工沙滩处有漂浮警戒线，也有救援电话、岗亭。具体事发情况，需要反馈领导，由领导回应。这种解释看似“滴水不漏”，实则回避了一个最重要的问题：现场到底有没有管理人员和救援人员？如果有人卖票收钱，无人管理救援，如何能避免意外事故的发生？按照桑女士的描述，发现孩子溺水，她立即冲到涉事水域，“河床高低不平，前一脚水还比较浅，下一脚就踩入了坑中，水淹到我脖子附近”。如果情况属实，那么水上警戒线的设置本身可能就存在致命缺陷。警戒线既是安全线，也是生命线，在设置前必须对其中水域进行全面排查，最大限度保障公众安全。倘若警戒线内“步步惊心”，别说是少不更事的孩子，就算是成年人也难免会遇到险情。若水中暗伏危机，岸上无人值守，如此粗放式管理，怎能不令人既惊又恐？事故发生于黄河故道湿地风景区内，黄河故道，意味着水下状况可能较为复杂；湿地风景区，一般区域广、面积大。两者叠加在一起，需要景区经营者投入更多的人力物力，在做好硬件改造和配套管理工作的基础上，才能对外营业。事关公众生命安全，万万不可“岸上堆上沙子、水中拉起绳子”就草草开张赚钱。据报道，8月23日，曹县黄河故道湿地综合开发公司发布《关于闭园的通知》，称景区因近期内部维护，决定自8月20日18时开始临时闭园。曹县黄河故道湿地综合开发公司成立于2019年8月23日，其股东为曹县国有资产监管局和农发基础设施基金有限公司。这或许可以解释景区工作人员为什么称“由领导回应”，也不由得让人产生进一步疑虑：对于一个有“国字号”背景的景区来说，到底应该将社会效益放在首位，还是片面追求经济效益？曹县文旅局工作人员表示，此事正在处置中，景区在事故后应该有进行整改，具体情况由县委相关部门统一回应。悲剧面前，整改不是“应该”，而是“必须”。不仅景区运营需要整改，由此暴露出的相关问题都需要一并“整改”——如果一个景区陷入粗放式管理的危险而不自知，这何尝不是另一种悲剧？红星新闻特约评论员

韩浩月赵不能因为扯上“为了孩子”的大旗，就可以把责任无限转嫁给家长近日，有网友反映，贵溪市第一中学要求学生家长中午和晚自习去教室值班，“名为监督孩子学习”。对此，当地教体局回应称，经全校突击检查，发现有3个班级存在家长代表来校协同班主任管理并监督任课教师到位情况，已责令其立即停止，并对相关年段长及班主任提出了严肃批评。应当看到，中学阶段课业较重，学生与老师都面临着不小的压力。老师之所以要求家长到校值班，很可能是认为家长监督能够让孩子专注学习，减少注意力分散或课堂违纪等现象。事实上也有一部分家长认同这样的做法，希望借机了解孩子在校的真实情况，并提供额外的支持和帮助。不过，部分家长的愿意，恐怕无法代表全体家长的真实意愿。正如网友举报所言，名为监督孩子，实为加重家长负担。无独有偶，去年安徽淮南二中，也曾因类似的规定，引发家长不满。设身处地想想，不是每个家庭都有钱有闲，都有一个全职负责孩子学习的家长。对于大多数双职工家庭而言，生活本就不易，如果还要遭遇学校摊派的任务，只会感到压力山大；加之不去还可能会伤害到孩子情感，这又势必会让家长更加焦虑不安。更何况，开展早晚自习、维持课堂秩序，本就是学校应尽的职责，不能因为扯上“为了孩子”的大旗，就可以把责任无限转嫁给家长。近年来，“家长责任”俨然成了一个筐，一些学校似乎什么都想往里装，动不动就要“找家长”——如今年初，有南京网友质疑，小学设置“护学岗”，要求家长在校门口站岗，这样的设计是否合理？3月底，有济南网友提出，历城区万象新天学校要求家长轮流排班到校门口执勤；深圳网友也曾提出，中小学、幼儿园要求家长轮流做义工，负责在上下学时段维持校门口的交通秩序。

韩浩月赵朋友圈可以预制，但人生无法虚拟，生活的肌理或许就是粗粝的，未修饰的真实，才值得我们珍视菜可以预制，朋友圈居然也能预制。最近，“预制朋友圈”成了网络热词，挑战“一天拍完国庆七天朋友圈”的视频花样百出，换装速度之快、姿势切换之流畅，让人叹为观止，原来朋友圈还能这么玩。当你还在为怎么安排国庆假期做攻略时，人家的朋友圈草稿都已经把国庆“过完了”。据报道，有博主从下午三点开始拍到晚上，6个小时拍了1536张照片，称“国庆七天我提前享受了”。还有人表示，“一个月你们还是太年轻了，我都是预制5年内的，20年旅游的我还没发完呢”。有人高赞这种方式，认为一天拍完那剩下六天都不用化妆打扮了。但也不乏质疑，朋友圈应该是记录开心的或有意义的事，而不是做任务一样拍照打卡。还有人表示无奈，称这样是为了掩盖真实的目的地，从而自我保护。也有人说，“预制朋友圈”可以留住曾经的美好，让这种美好一直延续到未来，是对粗糙生活的抗争，是身处贫乏中仍然抱有对精致的向往。朋友圈发什么、怎么发，纯属个人的地盘各自作主，旁人本不必置喙。不过，把“预制朋友圈”说成是自我保护，有点难以自洽。不发朋友圈，不是保护得更彻底吗？“预制朋友圈”的动机，并不高深莫测。作为社会性动物，人们天然在意自己在别人眼中的形象，这种形象有时是自然的，有时是主动表演出来的。社会学家戈夫曼在《日常生活中的自我呈现》一书中创造了一种理论，在他看来，整个社会就是一个大舞台，而我们每个人都是这个舞台上的表演者，通过各种手段或道具有意识地向外界自我展演，以塑造我们在外界中的形象。这个理论放到互联网时代也不过时，尤其社交媒体时代，人的“自我呈现”变得非常容易，加了滤镜的照片、精心修饰的文字、刻意选择的地点，都可以看成是一种角色设定。每个人可能都会下意识地自我美化，区别在于美化程度的多少，和自我认知的差距。可是，光鲜是偶尔，平淡才是常态，哪有天天的“百分百”？在社交焦虑的刺激下，有些人在朋友圈“被迫营业”，生怕自己掉队。“预制朋友圈”似乎带来了一种安全保障，旅游照片、美食照片、自拍美照都拍得多多的，一次发不完正好留下备用，重新编辑一番放进“素材库”，就可以按照自己的意愿，随时随地以光鲜亮丽的形象持续在社交媒体上“霸屏”，给人一种“我时刻都在过精致生活”的假象。这种“预先准备”的方式，或许会让人产生一种掌控感——我掌控不了明天，我还掌控不了明天的朋友圈吗？这样一来，不确定的未来可能也没那么可怕了。这样的朋友圈自然会比“随手拍”更精致，也能让发布者获得满足，让观者饱了眼福，可以在一定程度上提升社交互动中的正面情绪。但在时间的刻度上，“预制朋友圈”是假的。过于刻意的自我展现，可能让人沉迷于扮演“理想自我”的虚幻世界，甚至会慢慢产生认知偏差，误把虚幻当成真实，当虚拟与真实的差距越大，心理落差也会越大。而过度追求社交媒体上点赞和评论带来的满足感，可能容易让发布者产生“虚假成就感”。个体的成就感应该源于内在动机，而非外界的反馈。“预制朋友圈”恰恰是把关注点放在外界的评价上，忽视了内心真实的自我。“预制朋友圈”可以说是现代社交媒体文化中的一场仿真秀，偶尔玩笑也无妨，最怕的是演着演着就当真了。朋友圈再精致，也无法替代真实的情感和生活体验。用一天时间编辑七天的朋友圈，怎么可能等于享受了七天假期？朋友圈可以预制，但人生无法虚拟，生活的肌理或许就是粗粝的，未修饰的真实，才值得我们珍视。红星新闻特约评论员

韩浩月赵爱国是一个宏大的词语，但也由一次次看得见的行动组成爱国，是青春的底色；青年，因爱国而充满活力。今年夏季奥运会国乒男团夺冠颁奖仪式上，合唱国歌的中国青年把巴黎变成了“主场”；几天前的“九一八”，成都的烈士陵园等地迎来了一群可爱的青少年学生……每一个于我们国家有着特殊意义的时刻，年轻人总给我们惊喜，用最自然的行动展露赤诚的爱国之心，以最自信的姿态表达热烈的爱国之情。当我们将视线落到9月25日晚的成都，“青春大讲堂·我和我的祖国”大思政课网络主题宣传和互动引导活动现场，来自科技、医疗、文博、地质、消防、电力、教育、传媒等多个行业的十几位杰出城市代表，分享他们与祖国共进、与时代同行的故事，上演一样的赤诚，一样的热爱。不同人群的演绎，让爱国的形式各有韵味；不同行业的表达，让爱国的故事各有章法。↑9月25日晚，“青春大讲堂·我和我的祖国”大思政课网络主题宣传和互动引导活动在成都举行。爱国是一个宏大的词语，但也由一次次看得见的行动组成，被十四亿中华儿女共同阐释——是像四川省地球物理调查研究所副所长李忠东一样，以脚步丈量大美山河，讲述中国人对寸寸山河的代代守护；也像四川大学华西天府医院副院长金涛一样，以妙手仁心推动“白衣外交”，让世界看到一个亲仁善邻、协和万邦的中国；还像体操运动员冯喆一样，在痛失北京奥运会参赛资格后，四年磨剑终于在2012年伦敦奥运会上夺得两块金牌……青年强则国家强，青年兴则国家兴。青年一代有理想、有本领、有担当，国家就有前途,民族就有希望。举办“青春大讲堂·我和我的祖国”大思政课网络主题宣传和互动引导活动，就是要通过榜样的力量，号召广大青少年弘扬爱国之情、强国之志，将青春理想融入中华民族伟大复兴的壮阔征程中。城市是青年逐梦的舞台，青年为城市注入活力，城市为青年提供支持。有着960余万青年人的成都是青春之城，这里有青年喜欢的氛围，有青年圆梦的平台，有青年展示的舞台。作为全国青年发展型试点城市，成都是“00后最向往的城市”，也是一座青年友好型城市。无需多言，这里不断优化青年就业、创业、创新环境，推动青年与城市共同成长，促使青年与国家共前进。一次思政课堂，就是以一颗树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂的方式，通过精神的洗礼，引导更多新时代青年勇做走在时代前列的奋进者、开拓者、奉献者，以青春之我、奋斗之我，与城市同风雨，与祖国共命运。一代人有一代人的长征，一代人有一代人的担当。在前辈的青春教诲里，在同辈的青春热血里，平视世界的一代人，正以昂扬的精神，自信的姿态，接受着爱国教育的洗礼。他们也重塑着中国的国际形象，推动中华民族不断前进。青春，就要唱响爱国之歌；青年，就该拥有爱国榜样。从青春大讲堂回到日常生活，你听，他们正哼着“有一天这首歌会变老，就像老杨树上的枝芽”，让《我爱你中国》成了流行的歌曲；你看，他们正喊着“清澈的爱，只为中国”，让陈祥榕等成为自己的新偶像。如此，青春大讲堂不只在讲堂，更在青年的心底。红星新闻评论员

韩浩月赵用人单位更应该反思的，是过度依赖监控实施管理的思维“男厕所装这个监控，不管起到什么目的，有没有想过后果？”近日，有网友发布视频称，徐州一工厂男厕所内被安装监控，有员工在工作群内反映此事后，被踢出群，之后被劝退。对此，该公司一名工作人员称，装监控的人装错了，原本是要装在外面的，之前有偷盗行为发生，才安装监控。反映此事的员工上班时老是抽烟，跟装监控事件没有关系。另据新京报报道，涉事厂家一名相关负责人称，涉事员工本来就快离职了，在群里说不合适。目前监控已拆除，这一做法不妥但事出有因。有人上班时间在厕所打游戏，这才安监控，摄像头是对着门的。工厂在男厕所内安装监控，显然侵犯了员工的隐私，也是对如厕者人格尊严的冒犯。厕所里不能装监控是常识更是法律底线，轻飘飘的“装错了”“对着门的”，并不足以解释一切。如今，工作场所安装监控的情形屡被曝出。但无论什么理由，监控都不能装到厕所里。仅仅是在后台监控员工如厕这一行为，本身就不合法、不合规。即便监控设备由单位内部掌握，谁能保证监控的内容不被泄露、不被用于非法目的？况且，在这个万物互联的时代，内部监控视频流入外网的情况也时有发生。用人单位更应该反思的，是过度依赖监控实施管理的思维。试图通过监控掌握员工的一举一动，会给员工带来额外的压力和负担，引发员工抵触心理，更何况还可能侵犯员工隐私。比如，高分辨率或带有变焦功能的摄像头，可能拍摄到员工手机电脑收发的信息、浏览的内容，也就在无形中触碰了隐私保护的底线。用人单位希望员工提高工作效率，在工作时间内“不摸鱼”的初衷可以理解，但只有采取恰当的方式，才能实现管理者与被管理者的“双向奔赴”，达到提高效率和产出的目的。员工是人，不是机器，机械式的管理只会产生适得其反的效果。很多案例都显示，有弹性的灵活管理有助于提升企业的凝聚力，发挥更好效益。员工在工作岗位上没有压迫感，才能更好地释放工作潜力，产生更多创意。摄像头离工位太近，只会把员工的心推得更远。至于涉事员工被踢出工作群，尽管对此的说法之一是“他10月份就要走了，本来就快离职了”，但只要此事发生时人还在岗，仅因在工作群里表达不满就被踢出群，那就是一种粗暴管理，显然不可取。员工正常反映企业管理问题，不仅是为了维护自身合法权益，本质上也是为了企业更长久的发展。如此管理，怎能让人相信这家企业会善待员工？按照劳动法的规定保护员工权益、调整劳动关系，是企业开展管理的底线要求。此事厂方后续还应妥善处理与员工之间的劳资问题，别失去了其余员工的信任。红星新闻特约评论员

韩浩月赵打击偷拍黑色产业链，有必要强化酒店或民宿的连带责任近日，博主“影子不会说谎”发布视频称，在石家庄市新华区几家民宿内，发现多个偷拍摄像头。该博主同时表示在拍摄视频过程中，遭到了民宿业主等人的围殴。24日晚，石家庄市公安局新华分局发布警情通报称，已将涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪的犯罪嫌疑人王某华3人全部抓获并依法采取刑事强制措施。经审讯，这三人与民宿业主并不相识，对其借住宿之机在客房内偷装网购监控设备以牟取非法利益的犯罪事实供认不讳。通报还称，针对民宿业主的过激行为，警方已对涉嫌扰乱公共秩序的违法行为人依法予以治安处罚。↑摄像头安装在空调和管道连接处（视频截图）据了解，该博主最初因反诈走红，后转而关注和揭露隐藏式摄像头。从反诈到反偷拍，其“战果”颇丰，也由此收获了大量关注。截至25日上午，其发布的关于此事的视频，转发量超100万，舆论关注度不可谓不高。视频显示，博主一行在派出所准备离去时，不少人上前围堵，嘴里喊着“走不了”“你往哪儿走”。在警方的眼皮底下，这些人竟然丝毫不怵。如此嚣张的底气，究竟从何而来？警方通报称，涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪的3名犯罪嫌疑人，与民宿业主不认识，为何作为“受害者”的民宿业主仍然如此激烈地阻拦反偷拍博主？博主清除暗藏的摄像头，客观上有利于净化民宿环境，不得不追问，这名博主到底触碰到了谁的利益蛋糕？应看到，偷拍黑色产业链痼疾难除，主要在于“非法利益”往往意味着一笔不菲的收入，甚至吸引部分民宿从业者卷入其中。曾有媒体报道偷拍团队的暴利获利模式与金额，偷拍者通常会将偷录的视频在网络群聊上进行售卖，并发展不同的代理下线，进行多层级的售卖。一条偷拍视频在经过多级售卖后，其价格往往已经翻了几倍。有从业者向媒体表示，与正规酒店相比，民宿行业比较容易被偷拍行为渗透，且存在着民宿从业者与偷摄团伙内外勾结的情况。这也正是让人担忧的地方，一些反应过激的民宿业主，到底有无参与其中，也值得警方全方位地“验明正身”。要知道，掌握着客房资源的他们，一旦成为偷拍黑色产业链中的一环，危害无疑更为深远。治安管理处罚法规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。某种程度上，与足够诱惑的非法收益相比，如此处罚恐怕很难让偷拍者产生“痛感”。而在刑责追究上，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。但在司法实践中，造成严重后果的认定标准相对较高，相关实例并不算多。这或许也是偷拍乱象无法杜绝的一个原因。现实中，不少偷拍的摄像头是由第三方人员偷偷安装，酒店或民宿经营者虽需承担侵权责任，但从过往司法案例来看，涉及的精神赔偿多在几千元左右，于他们而言，也很难说得上“伤筋动骨”。况且，对大多数普通人来说，诉讼成本也是只“拦路虎”。不少酒店、民宿的偷拍纠纷，常常以私下协商解决了事，部分受害者获得的赔偿可能更低。由此而言，打击偷拍黑色产业链，有必要强化酒店或民宿的连带责任。今年初，广东省司法厅发布的《广东省旅馆业治安管理规定（修订草案征求意见稿）》中提出，旅馆应当定期组织检查，确保客房内未被安装偷窥、偷拍、窃听等设备。对于违规旅馆或其工作人员，将依照相关法律法规进行处罚。如果能将这一治理思路和方向推向深入，或许有望倒逼酒店、民宿经营者们真正负起责来。当然，整治偷拍乱象需要多维度发力。从视频监控器材的生产与营销，到网络涉黄信息与交易的清理打击等，偷拍产业链上的每一环都不能放过。但治理重点不宜“眉毛胡子一把抓”，而要找到事半功倍的突围方向——紧盯酒店、民宿等重点场所，让经营者不敢越过雷池，切实对住客隐私负责，不法分子的“黑手”也就失去了大部分的伸展空间。红星新闻特约评论员

韩浩月赵曝光不文明行为与保护隐私的界限，表象是遵守法律，关键其实在尊重人、尊重权利一名七旬老人选择了自杀，家属认为死因与此前物业在业主群里曝光的一段视频有关。据报道，8月24日，家住武汉市武昌区某小区的老周，在电梯里大便失禁，被物业将监控视频发布在业主群曝光。10天后，老周离家出走，在一片小树林结束了生命。警方调查显示，老周是离家出走的当天上午自杀身亡。此事引发了不少争议，有人认为物业曝光“不文明行为”并无过错，也有人认为老人并非故意，物业此举涉嫌侵犯老人隐私。站在物业的角度，面对人们的指责，可能会有些委屈。电梯间属于公共区域，所有权属于业主共同所有，但管理维护的职责一般由物业公司承担。如果老人在电梯间大便，留下了一些排泄物，侵犯了业主的共同权利，物业公司就此将其行为曝光，是为了利用舆论的压力教育警示相关人员，更好地维护公共区域的安全洁净，这也是物业职责所系。根据民法典规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。考虑到老人电梯间大便对公共利益的损害，物业公司这种曝光对方的行为，似乎也在合理的范围之内。问题是，这样直接“曝光”，并没有考虑到对方的实际情况。从报道中可知，老人在电梯间大便并非故意为之，因为身体突然不适才出此下策，而且当时老人将携带的塑料袋、纸盒作为承接物放在身下，事后将这些物品带出了电梯。对这样一个主观上并无故意的老人，选择直接“曝光”将其“社死”，有些用力过猛了。何况，老人也不是一个令人憎恶的“惯犯”。在小区不少人眼中，老人平时很爱干净，经常拿着拖把、水桶打扫楼道，甚至在捡纸箱时也会将路面清理干净才离开。老人在电梯间大便，虽然属于不雅行为，但事出有因。对于一名向来谨慎、干净的老人，偶尔一次犯错，没有必要一棒子打死。其实，物业公司除了将那段33秒的监控视频不打码发布在业主群，还有很多的选择项。既然不少人都能从监控视频中的背影认出老人，而老人还曾在物业做过一个多月的保洁工作，想必对物业公司来说，通过其他方式确认对方身份并采取点对点的教育措施，并不是多大难题。动之以情，晓之以理，这样的效果总比生硬的“曝光”刺激更好。令人遗憾的是，物业公司选择了不打码将监控视频精准投放业主群，这或许是老人最不愿、也最不能接受的方式，后果也更严重。老人对于邻居的议论而闷闷不乐，在一日下楼散步后再没回家，家人无法想象他是在怎样的心境下选择了自杀。曝光不文明行为与保护隐私的界限，表象是遵守法律，关键其实在尊重人、尊重权利。这不是说公共区域的管理者对不雅行为只能束手无策，而是也要站在对方的角度思考问题，维护他们的合法权益。对于物业公司而言，如果在管理维护公共区域之余，也能考虑到一名75岁老人的生理状况，尽可能保护对方的自尊心，悲剧或许可以避免。红星新闻特约评论员

韩浩月赵办学应有真正的开放心态，尊重家长，接受批评，也是爱校教育的一部分近日，有网友反映华南师范大学附属普宁学校校长在召开家长会时，公开告诫家长“谁敢说学校的坏话，就要群起而攻之”，此事引发热议。9月23日，普宁市教育局通报称，该校校长言辞不当情况属实，已对其作出停职处理，并要求其向学生家长道歉。↑校长告诫家长的PPT页面。就像一场荒诞戏剧，校长刚刚发动家长“要群起而攻之”，自己很快就因言辞不当被网友“群起而攻之”，搬起石头砸自己的脚。但值得思考的是，该校长的问题只是言辞不当吗？有照片显示，一张PPT页面上的家长会主题为“家校同心、共建共享”，该校校长与家长代表谈学校发展、孩子培养，落款时间为9月21日；另一张PPT页面上则要求爱校教育要从家庭做起、从父母做起，“谁敢说学校的坏话，就要群起而攻之，内部问题内部解决，绝不允许别人说三道四”。学校联动家长进行爱校教育，原本无可厚非。只要教育公平，没有区别对待，每个孩子都能在阳光下成长，孩子也好，家长也好，这样的学校谁不爱呢？但对学校的爱，应该是由衷的自觉，发自内心，并非强迫性的爱。若是学校管理有问题、教学质量有问题、师生或教师家长之间有矛盾，还不能批评和监督了？批评和监督，就是说坏话？“绝不允许别人说三道四”“群起而攻之”等字里行间，是在强迫家长要对学校无原则无条件的维护。这种做法和表现出来的心态显得狭隘，也很霸道。用网友的话来说，校长“好大的官威”，岂止是言辞不当，简直是嚣张。校长对家长的态度尚且如此，让人不得不怀疑，孩子在该校接受教育能否受到尊重？“内部问题内部解决”，这种遮遮掩掩的关门管理思维，不仅落后，也有违开门办学精神。如果眼里容不得沙子，那么对于校方而言，更应该从自身找问题，并坦荡接受家长和社会的监督，从而解决问题，真正实现“家校同心、共建共享”这一愿景。引人深思的是，如此言辞和心态，从本质上讲，是在以孩子的现实教育和未来前途拿捏家长，会对家长产生一种威胁。另有疑似家长录制的现场视频显示，涉事校长还有更出格的言论，比如“我们家长敢在摄像头前乱说话，那他是自掘坟墓，你的房子也不要了？孩子也不要了？我们一定要坚决抵制”。类似言辞，透露出的是学校的管理思维。前不久，一中学出具的“反对校园欺凌承诺书”上，有“若出现校园欺凌事件，坚决不拍照、不录视频”等内容。背后的逻辑和管理思路都让人感觉是在拿捏家长，且自相矛盾。此事提醒更多学校，办学应有真正的开放心态，尊重家长，接受批评，也是爱校教育的一部分。如果以孩子威胁家长，拒绝批评和监督，那是学校在“自掘坟墓”。红星新闻评论员

韩浩月赵规范执法不只局限于执法行为本身，和平台的互动反馈、信息联通，同样是规范执法的题中之义近日，有网约车司机在网上反映称，合肥市交通运输局一女工作人员打车时亮出工作证，要求查看“两证”，因其身着便服并且单人执法，司机拒绝配合。该女子称会向平台反映后下车离开，司机疑到其工作单位就此事发生争执。事后该女子向网约车平台投诉，司机账号被封禁，但不到半个小时，号竟然被解封了。事件发生后，引发了广泛关注。9月24日，合肥市交通运输局发布通报称，发现该局工作人员焦某某存在不当执法行为。根据有关法律法规，经研究决定，给予焦某某警告处分，调离岗位。行政处罚法第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。从这个角度看，这名女性工作人员单人执法，本身就极不规范。而且此事还另有蹊跷。合肥市交通运输综合执法支队一名工作人员表示，网传视频中的女子并非该支队执法人员，而是合肥市交通运输局工作人员，“理论上她是没有执法权的”。那么她就不只是执法不规范的问题，而是根本无权执法。既然无权执法，那么在临下车时“亮证”的她，目的是什么？发生纠纷、以势压人？威胁、恐吓，或者是坐“霸王车”？在网络上，很多网友都提出了类似的质疑。有一点毫无疑问，这就是一种权力意识的膨胀——没有执法权，想当然的反应就是公私不分、亮证叫嚣，而无视基本的法律规范。若不是司机有着较高的法律意识，只怕这名工作人员已经得逞，甚至还会得意于自己的权力滥用。值得注意的是，该网约车司机的账号确实经历了封禁又解封的过程，这也令人疑窦丛生。这究竟只是平台处理纠纷的一种处罚，抑或是背后亦有权力介入的魅影？事已至此，对这种反常之事也有进行调查和说明的必要。如果确实存在利用职权影响平台判断的情形，那么这就更值得警惕——规范执法不只局限于执法行为本身，和平台的互动反馈、信息联通，同样是规范执法的题中之义。此外，正因为该网约车司机险些被封号、生计差点大受影响，那么正如一些网友质疑的仅仅“警告处分，调离岗位”处理，是否足够有力度，是否能真正起到以儆效尤的效果？今年5月，交通运输部印发《交通运输行政执法质量效能提升三年行动方案（2024-2026年）》，其中就提到“组织开展执法形象提升工程，规范着装、仪容举止，佩戴执法记录仪，提升个人形象”，“严格落实执法人员资格管理和持证上岗制度，未取得执法证件的人员不得独立从事执法工作”。涉事工作人员的做法，恰好就是一个典型的反例，处处和相关部门的最新规定相背。从这个角度来说，相关部门不仅应当对当事人进行罚当其过的处罚，也应当就此对部门纪律进行整顿，对标最新的政策精神，管住滥用的权力，让工作人员的一举一动都经得起法律的衡量、公众的审视。红星新闻特约评论员

韩浩月赵要严肃查处各类侵蚀医保“救命钱”的蠹虫，更要及时堵上“虫洞”，改变滋生“蠹虫”的生态日前，央广网报道，江苏无锡虹桥医院放射影像科医生朱成刚举报该院涉嫌骗保。针对相关举报，国家医保局派出飞行检查组，于23日上午进驻该院开展专项检查。9月24日，无锡市医保局发布最新情况通报称，目前无锡虹桥医院骗保情况基本查实。无锡市医保局已取消其医保定点资格，公安机关刑事立案。9月23日，无锡虹桥医院法定代表人、院长等15名涉案人员已被公安机关依法采取刑事强制措施。该民营医院现已停业。↑涉案医院。图据央视新闻在此之前，这家医院被举报的一些细节可谓让人惊掉下巴：多名患者CT影像几乎一样，一台机器1分钟做2次核磁共振等等。而从这次国家医保局实地飞检的情况看，该医院的确是“疑点重重”。如调查发现，该院的影像学记录和病历，由于删除、权限屏蔽、分属科室复杂等，很多本该在放射科登记的检查记录，却登记在了体检中心的名下，这对检查组进一步检查造成了阻碍。如此毁数据、改系统、删记录，明显就是“此地无银三百两”。现在，当地医保局确认该院骗保情况基本属实，算是初步给出了定性。而在更完整的调查结论正式公布前，这家医院到底如何能够走到今天，仍留下了想象空间。比如，面对医生的举报，当地医保部门最初的态度是这样的：因提供的线索涉及人员较多，所反映问题距今时间较长，在前期核查中对提供线索无法确认核实。这番颇为暧昧的回复，再结合目前国家医保局飞检的情况看，很难不让人心生疑问：对于该院的骗保操作，当地医保部门是否真的完全不知情？对于举报内容，到底是“无法核实”，还是“不想核实”？其实，无论是举报者给出的一些奇葩细节，还是调查组一进入就能够发现种种不寻常的问题，都表明医疗机构的骗保行为，未必真的有那么隐秘，要发现猫腻其实并没有那么难。这意味着，加大对医保资金使用的全过程监督，仍有制度优化的空间。从鼓励“吹哨人”，到压实各级医保部门的“看门人”责任，都应有更多针对性的激励机制。近几年，国家医保局不断健全举报奖励机制。如2022年以来，全国共发放举报奖励2422人次，奖励金额368万元。但是，对于相关举报，地方医保部门的态度若表现得“模棱两可”，这无异于给监督举报泼冷水。因此，该案的调查，还不能仅限于院方的骗保行为，更要对相关环节受理监督举报的程序和方式是否得当，作出权威界定。能感受到，国家医保局对于骗保行为的打击治理明显升温，此次针对无锡虹桥医院骗保案的快速介入调查，再次释放了明确信号。但是，在对个案的“零容忍”之外，更要加速构建常态化的监督机制，并积极借助技术手段有效压缩骗保的可操作空间。要知道，对骗保案件的查处，既是一种必要的纠偏，也是发现医保资金使用漏洞，从而及时补漏的机会。以此案为例，影像记录和病历信息被清除很难恢复，这是否能通过技术手段加以避免，或就值得考虑。一句话，要严肃查处各类侵蚀医保“救命钱”的蠹虫，更要及时堵上“虫洞”，改变滋生“蠹虫”的生态。红星新闻特约评论员

韩浩月赵当人力、财力成本“看得见”，当压力得以层层向“上”传导，而非由基层干部悉数“消化”，不合理的节假日值班安排才有望逐步“退场”“节假日值班时，只接得到领导的查岗电话，却接不到和工作相关的电话。”这样的班，还有必要值吗？据《半月谈》报道，作为各级部门正常运转的“前哨”，值班值守工作是确保紧急突发情况、突发事件及时应对处置的重要制度安排。可是，近年来基层无实际意义的值班值守逐渐增多，基层干部身上的值班压力不断加码。从基层干部的吐槽来看，部分节假日值班工作安排，至少面临两个方面的拷问：一是“该不该值”的问题。比如一些非一线保障性部门，非工作时间本无监管服务对象，但也长期保持值班值守。正因此，有基层干部反映，“值班多年，除了有关部门的查岗电话，从未接到过一次与本职业务有关的电话，从未在值班期间解决过实际问题”。

韩浩月赵这些出卖自己信息的人，没准哪天就接到用自己信息注册的虚拟运营商电话，跳进了自己挖下的坑如今人们接到的很多推销电话、骚扰电话都是出自虚拟运营商手机号，为什么这类号码越来越泛滥？难道不受实名认证限制吗？最近的一则报道，提供了某种解释。据上海民声直通车报道，市民李女士最近发现自己名下有28个形形色色的虚拟运营商手机号。她回忆，应该是自己参加过的“App充场”兼职而导致的。所谓“App充场”兼职，就是有劳务中介发布招募信息，称只要下载知名App冲量即可，然后将兼职者集中到线下某个地方，收取兼职者的身份证进行登记，让人配合下载并注册各种APP账号，并用个人银行卡为公众号完成实名认证，以及开通虚拟号码。在记者暗访过程中，有几人听完要求感到担忧而主动退出，而多数人为了拿到200元的报酬，还是按照要求配合完成各项流程，而这个过程会让人交出很多隐私信息。看完相关调查报道，让人心情复杂。所谓“App充场”实际上就是“个人信息买卖”，那些游走在法律边缘的“黑灰产工作室”固然可恶，但出卖个人隐私信息的行为也难以令人同情。必须明白的是，200元兼职报酬就是出卖个人信息的代价。平时说到个人信息被倒卖，人人无不咬牙切齿，可是轮到自己，依然有人以廉价的方式把隐私信息给卖了，这可能会给自己埋下诸多隐患。比如，虚拟运营商手机号一旦被用来从事非法犯罪活动，绑定的手机号机主也会牵涉其中。除了将自己置于险境，配合出卖个人信息，无疑也成了“黑灰产”的帮凶。类似工作室费尽心机花钱买信息注册账号和手机号，一般是用于推销、骚扰，还可能用于电诈。说的戏剧性一点，这些出卖自己信息的人，没准哪天就接到用自己信息注册的虚拟运营商电话，岂不是自己给自己“挖坑”。由此也可以想见治理的难度。如果有人配合出卖个人信息，那么实名认证等防范手段就可能被轻松绕过。毕竟从技术上，很难分辨个人名下的虚拟号码，到底是其本人自愿申请的，还是别人花钱买的。呼吁运营商以及监管部门，加大对“黑灰产”的治理，从源头上打击对个人信息的贩卖。包括对一些打电话、发信息数量过多、存在明显异常行为的账号，加强核实监督等。但另一方面，有必要提醒人们，对于“App充场”兼职等套路，要多一点清醒判断，别为了一两百元的报酬出卖自己，埋下更多坑。红星新闻特约评论员

韩浩月赵这也留下了一道思考题，在就业现实和才能施展之间，到底应该做出怎样的选择和保障近日，一则“南京航空航天大学苏州附属中学勤杂工临聘工作人员的录用公示”显示，一名24岁物理学研究生拟被聘为该学校勤杂工，引发网友热议。后续学校回应称，由于当事人暂未获取硕士学位证书，不具备正式录用为教师的资格。当事人看到该校勤杂工招聘信息后参加应聘，以求继续留在校园工作。学校经综合考虑等，公示结束后拟暂时安排其在物理教研组从事物理教学辅助工作。据姑苏晚报报道，当事人于今年6月作为应届毕业生，通过了苏州工业园区教育系统教师招聘考核，成为拟录用人员，进入南航苏州附属中学跟岗实习。但因为论文尚缺发表等原因，目前只取得研究生学历证书，暂未取得硕士学位证书，因此不符合园区教师招聘要求。查阅《2024年苏州工业园区教育系统师资招聘公告》，确实提到应届毕业生应聘高中教师岗位的原则上应具有研究生及以上学历、学位证书（原985、211院校本科生可以应聘）。此前，校方回应称系工作人员失误，应聘者实为本科，公示已撤下。南航苏州附属中学党委书记表示，学校尊重当事人的就业选择和自我规划。学校已综合考虑物理教师紧缺、当事人跟岗实习期表现优异等因素，并征求了他本人意见，公示结束后拟暂时安排其在物理教研组从事物理教学辅助工作。尚不清楚，目前这个安排是碍于“硕士被聘为勤杂工”的舆论压力，还是学校珍惜人才。而公众之所以对此事敏感关切，很大程度上是因为二者之间的反差。从该校勤杂工的招聘要求看，岗位为临聘合同制，要求“工作任劳任怨，普通话流利，男性50周岁以下”等，总体门槛并不高。在公众印象和期许中，物理学硕士更应该在科研岗位发光发热，探索人类未知，而非“低头扫地”。由此质疑，这样的选择是否“大材小用”，靡费了自身才华和家国培养。这种心理，折射了人们对科学进步尤其是对物理学探索的渴望。但要认识到，并不是所有物理专业的毕业生都能从事尖端的物理研究，从事物理教学、教书育人，也是一种价值的体现和学以致用。不过，公众对“大材小用”的担忧并非杞人忧天，人们更希望高材生们能把自己的才学进行更好施展，这也是一种对人才的珍惜和尊重。再看当事人自己的选择，他说在学校实习过程中，对学校的氛围很满意，希望能成为这里的一分子。能走上讲台是自己的人生理想，将一边工作一边等待下一次机会。对此，有网友认为可能会过渡消耗年轻人的体力与意志，有人表示这种“曲线救国”背后是对编制工作的渴望，不该鼓励效仿。这也留下了一道思考题，在就业现实和才能施展之间，到底应该做出怎样的选择和保障？红星新闻特约评论员

韩浩月赵每个人都应多一点宽容和换位思考，多想想“己所不欲，勿施于人”，不被傲慢和偏见裹挟，让情绪等一等事件的真相近日，重庆西南大学附近一家名叫“校媛·麻辣烫”的店铺招牌，引发争议。据报道，有网友通过社交平台发帖对店主进行言语攻击，“老板不会觉得自己的店名取得很幽默吧？都能想象到麻辣烫老板意淫的样子。”孰料，小店女老板现身澄清，“校媛”二字取自本人名字。面对更改店名的建议，张校媛说，“不会更改店铺名字，还是坚持自己！”有一个细节，颇具讽刺意味——挑起事端的网友，或是抱着制造噱头的心态，仅凭写有“校媛”的招牌，就把麻辣烫店主推进网暴的油锅。可当店主“自证清白”，网友了解真相后，又纷纷斥其“心里有灰，看什么都是脏的；举着道德大棒，看谁都道德沦丧”。一碗“麻辣烫”烫出的网暴，燃点在“校媛”两个字。“媛”字本来很美好，用以形容女子姿态美好、气质优雅。然而，近年来，一场互联网造“媛”运动，却让用“媛”字组的词，陷入污名化，被贴上搔首弄姿、博眼球以期流量变现的标签。如女孩子打扮精致地去餐厅吃饭拍照，就被调侃为“饭媛”；生病住院，分享疾病经历时化妆修饰，就被批为“病媛”；还有“菜场媛”“工地媛”“程序媛”等等……那么问题来了，究竟是“媛媛不断”，还是恶意满满？不可否认，互联网平台大了，什么人都有，确实有人为流量无底线，为搏眼球立“X媛”人设。然而，因个别人的自甘堕落，就让更多女性无辜“被媛”，岂不是很冤？这一次，“校媛·麻辣烫”的店主很幸运，不仅没被网暴打倒，反而可能因祸得福，借此收获一波流量关注，把恶意转化为生意。可是，所谓的幸运，又很难不让人感到细思恐极。如果店主真名不叫校媛，在校园附近开这样一家店，是不是企图搞色情擦边？如果店主并非女性，而是一位中年大叔，其内心龌龊的负面形象，是不是就要盖章定论？如果店主无法自证使用“校媛”的合理性，网暴的声浪，是否会让“校媛·麻辣烫”彻底凉掉？近年来，人们常有一种观感，网络平台上戾气似乎越来越重，充斥着各种对立和争吵。一言不合就“按键伤人”，一点“唾沫星子”都可能发酵为暴风雨。总有人拿着“放大镜”挑刺，张口就来恶语相向，跟风造谣肆意网暴。“开盒”挂人等网络暴力违法犯罪行为，更是将戾气变为伤人“利器”，给受害者造成难以愈合的创伤。应当看到，有关部门不断完善法律法规，公布典型案例，坚决对网络暴力说“不”。今年8月1日起，《网络暴力信息治理规定》正式施行，再一次彰显治网暴、清戾气的决心。这也是向所有人敲响警钟，虚拟世界“按键伤人”，在现实世界就要付出代价。不过，让法律长出“牙齿”，终究是亡羊补牢之道。真正治戾气，还需“治未病”。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。在网络空间，任何人与恶的距离都是咫尺之遥，任何人与恶人的距离，亦如是。网络并非法外之地，却也不该是泄愤之地。作为近11亿网民中的一员，每个人都应多一点宽容和换位思考，多想想“己所不欲，勿施于人”，不被傲慢和偏见裹挟，让情绪等一等事件的真相，网络才会真正清朗，网暴才会彻底绝迹。红星新闻特约评论员

韩浩月赵相关部门对于此事应深入调查、正面回应，对人们的追问给出令人信服的解释，说清这几件“疑似文物”的来龙去脉近日，有网友发视频称，拥有千万粉丝的鉴宝网红“听泉鉴宝”连线一名网友时，该网友展示了多件“文物”，并称是从博物馆拿的。据极目新闻报道，其从相关的奉节县多部门了解到，他们将核查视频所述相关内容的真假。视频显示，一名男网友在连线“听泉鉴宝”时展示了一把“巴剑”。“听泉鉴宝”称“巴剑”是真的，并判断为战汉时期的文物。该网友表示“从博物馆拿出来的”，称“巴剑”是出自奉节白帝城，此外还展示了多个物件，“听泉鉴宝”均鉴定为真品。↑网友连线时展示的“巴剑”。目前此事尚待调查核实，当地相关工作人员称，当地长江里确实沉了很多古剑，三峡大坝蓄水前，也确实有人在水底捞到过。普通人藏有文物本身并不奇怪，但如果像视频中的网友所说是“从博物馆拿出来的”，性质显然就变了。据了解，“巴剑”是古巴国时期的重要兵器。奉节县政府工作人员表示，“如果确定是巴国剑，那就是国家级的文物”。如此重要的文物，如果被个人拿出来还到网络直播中鉴定，未免太匪夷所思了。根据《博物馆条例》规定，藏品属于文物的，应当区分文物等级，单独设置文物档案，建立严格的管理制度，并报文物主管部门备案。从常理来讲，文物应当有着严格的管理措施，很难想象“网络直播鉴定”能是什么正经的事由，可以由此“拿”出文物。因此，对于此事当地应该拿出十二分的重视。虽然网络鉴宝的权威性和严肃性存疑，其中也不乏娱乐化元素，但不能只把它当个“故事”听。毕竟关系到文物管理机制，人们不禁有疑问，这些到底是不是馆藏文物？声称“从博物馆拿出文物”的网友到底是谁？当中是否存有漏洞？这都需要相关部门在缜密调查后给公众一个解释。文物凝聚着历史的风华，却又极为脆弱，任何一点损毁都是文明记忆不可再生的流失，所以理当得到格外悉心的呵护。事实上，因为种种原因，也曾发生过馆藏文物被损坏的情形。今年4月有报道称，一件来自三门峡市虢国博物馆的馆藏“西周玉鹿”，在去年出借展览的过程中损坏；2011年，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘人为失误受损。这些尚属正常展出、管理过程中的损坏，那么被个人拿出去还参加鉴宝的“文物”如果出了问题，将会多么令人痛心和愤怒。如今人们对于文物的热情高涨，无论是博物馆的一票难求，还是各种综艺节目、文创产品受到追捧，都说明公众对于文物凝聚着特殊而浓烈的情感。此次引发关注的“从博物馆拿出来的巴剑”若属实，那就有些挑战社会的共识了。从博物馆等机构的角度来说，对于当前的社会关注应当有所体认，对文物的管理也必须做到万无一失。相关部门对于此事应深入调查、正面回应，对人们的追问给出令人信服的解释，说清这几件“疑似文物”的来龙去脉。红星新闻特约评论员

韩浩月赵重视对“高空抛大便案”的侦破，并积极利用技术手段寻找到行为人，实乃维护法律严肃性的应有之义，也利于以案释法，管住更多的“冲动之手”日前，在昆山市印象花园小区，有人高空抛大便，随后物业发通知让全单元楼住户验DNA配合调查，此事引发关注，通知截图也在网上流传开来。据大皖新闻报道，该小区物业回应称，辖区派出所已经介入，正在调查中，还未查到肇事者。从物业回应看，“高空抛大便，全楼验DNA”一事属实。尽管反对高空抛物早已成为社会共识，但对“全单元楼验DNA”的操作，仍有网友认为是否“大炮打蚊子”？其实不然，无论从法律角度还是从社会观感来看，通过科技手段“揪出”高空抛物背后的肇事者，并依法予以追责，都很有必要。众所周知，高空抛物不仅是一种不文明行为，更是一种违法行为。刑法明确规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。民法典也明确，禁止从建筑物中抛掷物品。需要指出的是，高空抛物罪作为行为犯，只要实施了此类行为，达到情节严重的情况下，就可能会导致刑法处罚的法律后果，同时，如果高空抛物行为砸伤人或者造成其他严重财产损失的后果，还有可能构成更加严重的犯罪。因此，重视对“高空抛大便案”的侦破，并积极利用技术手段寻找到行为人，实乃维护法律严肃性的应有之义，也利于以案释法，管住更多的“冲动之手”。事实上，类似做法并非第一次出现。就在近日，鹰潭贵溪市某区发生一起高空抛物案，一居民在小区路面骑电动车时，被楼上丢下的垃圾砸中，幸好其佩戴了安全头盔，人未受伤。接到报案的当地公安部门，将高空丢下的垃圾送至司法鉴定中心鉴定DNA信息，并联合相关工作人员上门采集住户的DNA信息进行采样比对。次日上午，一男子投案自首，如实供述了自己的罪行。由此可见，借助技术侦破手段，压缩一些嫌疑人“蒙混过关”的可能性，本身就能够产生震慑力。高空抛物发生后，及时、精准地找出肇事者，在过去一段时间里一直是个难题。由此也带来两方面的现实影响，一是，根据民法典规定，在难以确定具体侵权人的情况下，一般由可能加害的建筑物使用人给予补偿，也即一些高空抛物案件处置中出现的“整栋楼人都要负责”情形。这一现实操作对被侵权者的权益保障有托底之效，但也不可避免地存在一定公平争议；二是，不能让肇事者付出该有的代价，也可能会助长一些人的侥幸心理。这些是不可忽视的现实背景。因此，积极利用包括DNA鉴定等技术手段在内的方法侦破高空抛物案件，让肇事者无处“隐身”，不管是基于个案的处置公平，还是对这类行为的预防，都有着相当的社会意义，人们也乐见其成为一种普遍追求。因此，有人高空抛大便，全楼验DNA，看起来可能有些“麻烦”，甚至会产生一定成本，但绝非“大炮打蚊子”。它传递出对高空抛物零容忍、违法必究的严肃态度，对于增进社会对该行为严重性质的认识，助力更好守护每个人“头顶上的安全”，大有裨益。事实上，近年来不少物业安装高空抛物监控设备，通过技术手段来遏制高空抛物。也期待在事前预防上，能有更多技术手段运用，从而实现治理成本更低、效果更好。红星新闻特约评论员

韩浩月赵人们对“90后”干部快速成长有问号不要紧，关键是要能拉直这些问号近日，浙江金华兰溪市政府官网更新信息显示，“90后”陆正韵已经出任兰溪市副市长。资料显示，陆正韵于1992年4月出生，为北京大学中文系2017届硕士毕业生，毕业后作为浙江省选调生，先后在绍兴市越城区东浦街道办事处、共青团浙江省绍兴市越城区委员会工作。兰溪市是县级市，副市长的行政级别对应的是副处级。这样一位32岁的女副市长，引得不少人瞩目。在相关新闻的留言区，有网友摆出一脸“酸态”，甚至愤愤不平。其实大可不必过于惊诧，更没必要“酸”。在“00后”已经大量进入职场的当下，“90后”担任副处级领导干部并不奇怪。30多岁，正值精力体力智力的巅峰时段，可以大有作为。时间的河水浩浩汤汤，代际传承就是这样一茬接着一茬向前推进。从履历看，陆正韵北大硕士毕业后，就到基层一线工作。这几年来，基本是在街道办、乡镇等岗位上工作。或许有人可以说她有着清晰明确的人生规划，但不可否认的是，她确实是在基层一线努力奋斗。在当前年轻人更愿意去大城市工作生活的语境下，她的选择有一定可贵之处。而对她的提拔使用，也符合当下干部任职的相关规定。根据《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，提任县处级领导职务的，应当具有五年以上工龄和两年以上基层工作经历；提任县处级以上领导职务的，一般应当具有在下一级两个以上职位任职的经历。当然，也有人会感到疑惑，陆正韵何以能不断转任不同岗位？尤其是，这一次提拔副处级还从绍兴市到了金华市。这同样不足为奇。一者，让年轻干部多岗位历练，尽可能增加工作经验，本身就是新时代干部培养的要求。再者，近年来，不少省份纷纷从北大清华等名校引进人才，重点培养，已成常规动作，当地对陆正韵多一些关注，并非不能理解。陆正韵对此也有清醒认识，她曾说过，大家毕业的时候一定会有许多选择，一定会有迷茫与忐忑。但是对她来说，选择基层是很顺理成章的。对于个人而言，基层是很能够体现个人价值，提升个人能力的地方。其实从更开阔的视野看，如今已有越来越多的“90后”出任县处级正职或副职，他们多为名校毕业，拥有硕士研究生或博士研究生学历，以挂职锻炼、选调生、引进生等不同方式进入体制，工作起点高，综合能力也普遍较强，这部分人才已经成为干部队伍年轻化的代表。据报道，早在2021年，时年32岁的清华毕业生焦三牛当选甘肃省民勤县县长，33岁的清华毕业生张昆仑任浙江省诸暨市代市长，“90后”人大博士莫彩华任福建省清流县代县长……越来越多的青年人脱颖而出，走上领导岗位，对他们本人而言，固然意味着人生和事业的崭新开端，意味着打开了一个全新的世界，但对公众而言，同样需要适应，也逐渐认识到，时代滚滚向前，世界属于年轻人。不过应注意的是，各地在大力选拔培养年轻干部时，理应严格恪守相关规定，既不能墨守成规，论资排辈，也不能揠苗助长，或者“夹带私货”。事业的发展，时代的选择，需要锐意进取、创新求变，更需要公道正派、公平正义。人们对“90后”干部快速成长有问号不要紧，关键是要能拉直这些问号。一句话，对年轻干部的提拔重用，不仅要经得起当下人们的打量和质疑，也要经得起历史的考验。红星新闻特约评论员

韩浩月赵管培生首先是一个自然人、权利人，是一个有着自身正当权益的劳动者，不是企业任意拿捏、揉搓的工具人近日，网传24届应届生因拒绝公司周末组织的10公里跑步活动被辞退一事，引发关注。据媒体报道，当事人张先生表示，7月22日他入职北京易点淘网络技术有限公司的管培生岗位，9月4日收到公司单方面的解除劳动通知书。该公司曾两次组织员工户外长跑。第一次在8月21日晚9点，组织跑步5公里；第二次在8月31日（周六），早上7点在某公园集合跑步10公里。张先生因为身体疲惫，未去参与第二次跑步活动，9月3日就被约谈劝退。说实话，在非工作时间组织员工搞活动的企业，在现实中并不少见。虽然员工有权利拒绝，但是多数时候只能选择被迫服从。但哪怕如此，审视涉事企业的做法，依然让人忍不住质疑，甚至质问。其一，是不是所有人都适合跑10公里？稍微有点运动常识的人都知道，对于一个没有跑步习惯的人来说，上来就跑5公里、10公里，既不科学也不健康，很容易造成肌肉拉伤或是心率加快引发其他意外。体育锻炼是需要循序渐进的，可见风险意识之差。其二，周末到底属于员工还是属于公司？在大小周已经遭遇持续性的批判，或是提高加班福利、把选择权交给员工的语境下，这个答案恐怕不难得出。如果这个问题涉事企业回答不上来，或者没有明确、合法的考勤制度来解释，那么就不妨参照劳动法的相关规定。其三，辞退涉事管培生的理由合法、充分吗？一般来说，企业单方面辞退一名员工，包括试用期员工、管培生，要给出充分的理由，这些理由如果是当事人专业能力不足，无法胜任岗位工作，或者违反公司合法的规章制度，都是可以理解的；但是因为拒绝参加公司周末组织的长跑活动被辞退，未免牵强。管培生当然应该接受企业的管理，但绝不代表要无条件接受企业的无理要求，甚至是不合法、不合规的要求。管培生首先是一个自然人、权利人，是一个有着自身正当权益的劳动者，不是企业任意拿捏、揉搓的工具人。涉事公司的城市经理朱先生表示，组织跑步是增强大家战斗力凝聚力的一种方式，让大家自主地去报名公司的跑步活动，也是一种筛选，筛选出一些主动性比较强的员工。他们认为这个事件反映出张先生缺乏主动思考，没有管理的潜力，不符合公司对管培的要求。但是，这可能更像是一种服从性测试或抗压测试。这些活动的画外音不难理解：你既然能接受我周末把你叫出来跑步，那你就有接受周末加班的潜质；你既然能接受我早七点、晚九点的呼唤，那么也就应该能接受我随时给你派活的命令。这件事情其实也暴露出当下职场存在的一些共性问题。比如企业缺乏边界意识，随意支配员工工作之外的时间而不自知；漠视员工权益，嘴上说“大家主动报名”，实际上却是变相强制、秋后算账；企业文化落后，有着浓厚的传统家长制思维，管理常常超越雇佣关系。目前，张先生已经向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。如果涉事企业回答不了或者拒绝回答上述问题，我们期待相关部门给出客观、公正的回答。红星新闻特约评论员

韩浩月赵教育是一个灵魂“唤醒”另一个灵魂，而不是一个灵魂“控制”另一个灵魂近日，有南宁市的学生家长向媒体爆料，称南宁市兴望小学一年级某班级的学生因上课说话，被一位杨姓老师用胶布封住嘴巴。目前，渉事杨老师承认自己确实曾用胶布封住学生的嘴巴，并表示事后已向学生及家长道歉，自己已被学校辞退。因为学生上课说话就用胶布封住嘴巴，这种做法显然太过简单粗暴。事后学校的反应也说明，这一行为是不被允许的。但令人惊讶的是，在社交平台上，竟然有不少人为这名老师叫屈，认为贴个胶布没什么大不了，“要是个个都讲话，教室不就变菜市场了”“老师一定是实在没办法了”。

韩浩月赵狗的表现其实也是一面镜子，映照狗主人的文明素质近日，贵州黔东南凯里市开发区，一名女童遭到恶犬持续撕咬，家长拼命拍打恶犬仍不松口，此视频在网络上引起关注。据媒体报道，孩子今年2岁10个月，肚子上被咬出了两个比较深的伤口，仍在住院治疗。该犬在咬伤女童后已被打死。目前，警方正在对狗的尸体进行检查，并立案调查狗的来源。当地街道办也已派人寻找狗主人。“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这句新闻学的名言正在被打破。近年来，狗咬人伤人的新闻屡屡占据热搜，让人同情又愤慨。如今年4月，河南新野一名3岁男童在玩耍时被突然跑出来的“哈士奇”攻击咬成重伤，数日后不幸离世；2022年1月，河北邯郸一名11岁少年被恶犬攻击致死，事后狗主人涉嫌过失致人死亡罪被刑拘，涉案犬只未按规定办证被依法处置。当力量单薄的少年儿童遭遇恶犬攻击，其危害程度往往难以想象。在凯里的这起恶性事件中，多名附近店员、路人上前施救，才将孩子解救出来。而让人细思极恐的一个细节是，“狗被打到半死都没松口，最后还是有人把狗嘴掰开，才将孩子救下”。网传的视频画面让人感到后怕，人们的愤怒与追问也出奇一致：为什么总有人不按规定养狗，拴狗绳外出到底有多难？从现有信息看，该犬脖子上挂着项圈，疑似有主人但未拴狗绳。新修订的动物防疫法明文规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。凯里市关于养犬管理整治的通告中也明确提到，携犬只出户时必须使用束犬链。在这起事件中，如果该狗有主人，那么狗主人存在明显过错，应当承担侵权赔偿责任；如果是流浪狗，也应尽力调查是何人遗弃，是否也要追究遗弃者的责任？不难发现，类似恶犬咬人伤人案件，多是未拴狗绳乃至未办狗证，有些地方养犬管理条例明确禁养的烈性犬，也堂而皇之地游荡在公共场所。而每每出现狗咬人恶性事件，当地多会掀起一轮严管犬只运动，狗主人也会受到警醒加强管理，比如打疫苗办狗证拴狗绳，但可能过了一段时间又松懈下来，养狗不拴绳问题总会不时出现。细究起来，有些养狗人士对爱犬似乎总有种“迷之自信”，并坚称不会咬人，但事实上又不可避免地对路人构成潜在威胁。同时，狗粪污染环境、狗叫扰民等问题也会对其他居民造成困扰，成为影响邻里关系的不稳定因素。说到底，狗咬人看似是狗的问题，实则还是人的问题。狗因为忠诚、陪伴等获得不少人的青睐，有的狗主人甚至把爱犬视为自己的“亲人”，但“爱狗”同样需要“爱人”，真正的“爱狗”更需要管理好狗，在行使自我权利自由的同时，也要避免对他人的权利造成侵害。否则，一旦狗失控，受伤害的不仅是他人，也是爱犬和自己。各地都有相应的养犬管理条例，但具体到执行落实层面，未必人人都能严格遵守。这就要求，在严格执法管理的同时，也要加强对狗主人的宣传教育。让养狗先律己，成为一个必要的前置性共识。只有严格遵守相关管理条例，加强自律，提升管理素养，才能真正做到文明养犬。某种程度上，狗的表现也是一面镜子，映照狗主人的文明素质。文明养犬，不仅是对他人和社会负责，更是对自己和爱犬负责。红星新闻特约评论员

韩浩月赵这当中的“规矩”，不再是法纪，而是他想象出来的“潜规矩”“你们搞错了，永川区的人都晓得我是最讲规矩的干部，我没有干过违纪违法的事情。”2023年7月，重庆市永川区规划和自然资源局原党组书记、局长蒋勇，被留置后首次谈话竟然说出了这样的话语。↑蒋勇。图据中国纪检监察报然而，这名自称“永川最讲规矩的干部”只不过是在掩耳盗铃、自欺欺人。据中国纪检监察报报道，身居重要岗位20多年，蒋勇利用职务上的便利，为有关个人和单位在工程承揽、项目审批、款项拨付等方面谋取利益，通过民间借贷获取大额回报，非法收受钱款及股权，违纪违法金额共计5600余万元。今年6月，蒋勇因犯受贿罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金三百万元。一路从基层成长起来的蒋勇，凭借自己在多个岗位上的职权，轻审批、疏监管，为商人老板们拿矿权、划资源，大搞权钱交易，从而谋求权力的疯狂变现，最终跌入腐败深渊。这其实与很多落马官员的堕落轨迹有所相像，但报道中提到的一些细节耐人寻味。比如，他在越陷越深的过程中，不断编织着一套自欺欺人的谎言。为了让自己的银行账户流水“清白”，20多年来蒋勇收钱只收现金，从来不经过银行。他还处心积虑地将家中存放的千万元现金，交由做生意的同学保管。而面对金钱的诱惑，蒋勇还曾以“红包礼金是人际关系的润滑剂”这一歪理来安慰自己，将煤矿老板送上的“辛苦费”揣进了口袋。其实，存在这般“鸵鸟心态”的干部不只是孤例。如此前媒体曝光的违法违纪案例中，有人认为，吃几顿饭、收点礼品都是小事，不会有人知道；有人安慰自己，“不会那么倒霉，又不是我一个人干这事”；还有人委托远方亲戚代收和保管部分得到的好处费，一旦发现有“风吹草动”，便会马上退回收受的钱款。如此掩耳盗铃，一方面说明，部分官员长期沉浸于自己多年来营造的幻觉中已不可自拔，丧失了最基本的廉耻意识和是非感；另一方面也反映出，法纪观念在这些人心中很是淡薄，更遑论敬畏。在对蒋勇的违纪违法通报中，就有“毫无纪法底线”这样的表述。这种观念上的扭曲，值得警惕。因为这意味着，个别执掌公权力的官员，可能信奉的是一套自外于法纪的现实逻辑：只要能说服自己，违法乱纪行为也是“安全”的，并可以“心安理得”。蒋勇被留置后，依然强调自己是“最规矩的干部，没有干过违纪违法的事情”，就是这种心态发展到一定程度的典型流露。这当中的“规矩”，不再是法纪，而是他想象出来的“潜规矩”。从更深层次看，这与其说是一种自我欺骗，不若说是由于手握未受足够制约的权力，让他们被贪欲冲昏了头脑，习惯将自己的私利轻而易举地凌驾于公共利益之上，然后随着不断“得逞”而一次次放大侥幸心理，最终迷途难返。要想让法纪意识充盈在他们的心头，仅仅教育是不够的。如蒋勇这般，由于担心“有权不用过期作废”，在改任非领导职务前一个月，还迫不及待地给自己儿子的公司“批项目”，甚至在退休后依然给原来的下属发号令、督进度。这种直至退休都未收手的恶劣行为说明，加强对权力运行的制约和监督，在制度上绷紧法纪之弦，仍有很大空间需要挖掘。唯有让权力的“变现”变得不容易，感受到实实在在的约束，才会少一些自欺欺人，看清真正的“规矩”。红星新闻特约评论员

韩浩月赵这也不失为大学教育应有的一课：大学是一个人文化的空间，应当有从个人体验本身出发的管理思路和行事逻辑新学期开始前，浙江工商大学全体领导班子成员入住维修提升后的教工路校区学生宿舍一周，通过“试住”体验大学生的吃、住、行等生活环境，全面检查校区准备情况。此事经媒体报道后，不少人点赞，“建议所有高校都学学”；也有人怀疑“校长真会在学生宿舍住一周吗”。校领导试住学生宿舍，这样的事情并不多见。根据新闻细节，几位校领导住了一周左右的时间，哪怕舆论上有“作秀”的质疑，但这也传递了一个信号：校领导确实把学生住宿条件放在心上，愿意去展现一种感同身受的态度。↑浙江工商大学党委书记郁建兴在学生宿舍。浙江工商大学微信公号图相信这次试住，一定给几位校领导留下了深刻的印象。该校党委书记郁建兴在采访中直言：“‘老骨头’在硬板床上辗转反侧，难以入睡。”这种体验很真实、不避讳，相信会为该校进一步改善宿舍条件提供一些思路。其实，相比于试住本身，在采访中该校党委书记的表态倒更值得玩味：现在的年轻人没必要在吃住行上找罪受，“我们年轻时吃苦，就是为了后代不再吃同样的苦”。这句话恐怕说到了很多人的心坎里。社会发展到今天，学生的住宿条件理当伴随发展层次水涨船高，去共享发展的红利，而不是刻舟求剑，对学生进行道德绑架、价值灌输，强迫他们“没苦硬吃”。在今年1月，国家发改委、教育部等七部门联合印发《关于加强高校学生宿舍建设的指导意见》，其中就提到加强高校学生宿舍建设，事关学生享有公平而有质量的教育，事关高校办学能力提升，事关千万家庭教育获得感。《意见》还指出，多渠道支持高校学生宿舍建设，优化高校学生宿舍功能设置等。可见，在宿舍问题上，社会应当达成新的共识——学生的宿舍条件理当越来越优质，让学生有一个舒适、自如的学习空间，而不必再回到“大学生没必要住太好”这个层面老调重弹，脱离时代语境空谈一种合理性存疑的“吃苦理念”。另外值得注意的是，因为宿舍条件不佳，好几所学校都上了热搜。这些问题之所以在近期密集出现，也和近些年大学快速扩招、住宿设施开始捉襟见肘有关。仅从人均面积就可见一斑，有数据显示，从2012年到2022年，本科生生均居住面积从10.11平方米降到只有9.14平方米左右；如果算上硕士和博士研究生，这个数字还要更小，只有8.31平方米。从这个层面看，大学宿舍住得好不好，不只是一种个人化层面的体验，也关系到能否为高等教育规模化发展提供必要的物质基础。宿舍问题解决不好，也有可能掣肘高等教育的进一步发展。所以，高校领导试住学生宿舍也是一个思路的重新梳理：住宿问题不再是高校管理的“边缘话题”，而在逐渐成为“中心工作”之一，需要受到高规格的重视。当然人们也无法忽视，校领导试住其实也是在拉近和学生的距离，表明自己和学生身处一种平等的环境之内，彼此之间的交流获得了文件语言之外的对话空间，变成了一种个人化的沟通。这也不失为大学教育应有的一课：大学是一个人文化的空间，应当有从个人体验本身出发的管理思路和行事逻辑。因此，希望更多校领导能多和学生感同身受，这才是一种言传身教，更贴合大学本身的理想主义色彩，也一定能为打造理想校园增添来自学生层面的、更接地气的思考视角。红星新闻特约评论员

韩浩月赵粉丝的信任也是有前提的，决不能是“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”9月19日，包括“三只羊网络”“三只羊网络水果生鲜”“三只羊网络美丽生活”在内的多个三只羊公司旗下账号在停播两天后复播，多个三只羊官方授权账号也都在正常直播中。此前，三只羊直播带货的“香港美诚月饼”因产地问题引发大量争议，三只羊旗下多个账号也一度停播。对于此番复播，有人评论道，不愧是头部带货主播团队，大风大浪见惯了，心理素质真好。也有人认为，可能是签订了一些不得不履行的合约，只有硬着头皮上。有关部门的介入，让月饼风波不再停留于网络讨论，而是进入了一个新的阶段。无论最终调查结果如何，这么多天有关“美诚月饼到底是不是香港月饼”“小杨哥是否构成欺骗消费者”等疑问，网友或许都有了自己的判断。但风口浪尖还不歇歇，自然会“招骂”。在今天复播的相关账号直播间，除了加油声，还出现了诸如“文明观猴”“专坑家人”“香港的吗”等留言，这或许是三只羊接下来一段时间直播都会面临的状况。此前，三只羊与辛巴陷于互怼风波时，主要是商业上的口水战，还夹杂一点“桃色新闻”。那时，小杨哥站了出来，在直播中说，“不要骂我们的同事”“他们不该遭受网暴”。他感谢理性的粉丝们，无论遇到什么困难，都没有卷入舆论场，而是理性客观看待。在这场直播中，小杨哥显然还是被大部分粉丝信任的，屏幕上不只有“加油”“相信你们”“支持你们”，还有大量的礼物送出。只是，粉丝的信任也是有前提的，决不能是“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”；更不能是镜头前喊“家人们”，镜头后当“韭菜们”。说到底，直播带货，带的不只是看得见的货物，更是看不见的真诚。网友选择奔向哪个直播间，愿意听哪个主播唠嗑，依靠的是长期相处下来的信任，而不是虚情假意的欺骗。信任的建立需要几个月甚至几年的积淀，但瓦解可能只需要一盒月饼、一瓶酒。尤其当“小杨哥给家里人买美心给家人卖美诚”的热梗出现，加之“槽头肉”等商品频频引发争议，无疑让人又恼又怒。这也难怪粉丝在直播间的留言，由“支持你们”变成了“专坑家人”，其间或有部分人看热闹的心态、也存在不是同一主播的情况，但明显能感觉到，粉丝态度、直播间氛围等前后形成了较大反差。数据是最真实客观的反映。据报道，近期“疯狂小杨哥”账号单日掉粉32万，一周掉粉129万，近30天内掉粉266万，这或许对于目前粉丝仍有9999万+的带货主播来说，数目并不算大，但千里之堤毁于蚁穴。这样的趋势说明了，对“家人”不真诚、涉嫌误导消费者的带货主播，就会被“家人”抛弃。影响更深远的可能是，“专坑家人”“香港的吗”那些看似一笑而过的梗，虽然娱乐，但却是人们情绪的集中反应，直指三只羊在直播带货中可能存在的问题，并可能成为一个不易撕掉的标签。就像与李佳琦相关的“哪里贵了”“花西币”一样，时时刻刻提醒着消费者。红星新闻评论员

韩浩月赵学校对学生进行管教，前提应是尊重学生的人格、身心成长规律，并保护学生的合法权利网传朔州一高中，学生晚11点后上厕所被定重大违纪，自费打印1000份检讨，供40多个班级传阅。学校这一管理规定令网友炸锅，“人有三急，半夜肚子疼拉稀，怎么办？需要提前请假？”据津云报道，涉事学校政教处老师表示，晚上10：40晚自习结束，留有让学生上厕所的时间，到11点。有学生下自习回公寓后不上厕所，开玩笑、玩耍。有些同学熄灯后才去，有抽烟等违纪现象。尽管是为了学校的统一管理，但规定学生晚上11点后上厕所就是违纪、有学生违反规定后被要求写检讨书，这是违反人性的，怎能把学生当机器一样管理？学校对学生进行管教，前提应是尊重学生的人格、身心成长规律，并保护学生的合法权利。诚如网友评论所说，人有三急，怎么能严格限制上厕所的时间？如果有学生抽烟，那对其抽烟等违纪行为进行处理即可，不该扩大化为11点后不准上厕所。几年前，也有学校出台类似的“如厕令”，要求学生上厕所要领“如厕牌”。学校的理由是，有学生上课期间偷偷溜出去玩，有学生晚自习时找各种理由出去“放风”。类似的学校管理规定，首先没有考虑学生实际的生理需求，让学生憋着不上厕所或者因担心上厕所而不喝水，都会影响学生的身体健康。其次是“懒政”，对于学生在厕所里抽烟等违纪行为，学校要加强教育引导和巡查，而不是硬性要求几点不准上厕所。虽然学校的初衷是“为学生好”，但可能会走到“为学生好”的反面，进行僵化管理。另外，学校根据自定的校规对违纪学生进行惩戒，其惩戒的措施也值得商榷。让学生进行书面检讨，这是教育部《中小学教育惩戒规则（试行）》当中明确的教育惩戒措施，但如果让学生自费打印1000份检讨发给多个班级传阅，就过头了，可以说是对学生进行的一种经济惩罚乃至人格羞辱。当然要维护教师的教育惩戒权，支持教师积极管教，但这是建立在教师正确履行教育职责、对学生进行教育惩戒的基础上，而非“保护”对学生进行违规和过度的管教。要维护教师教育惩戒权，关键在依法治教。因此，必须清理不符合教育法律法规的学校“土校规”，在制定校规时，应严格落实相关法律法规，并听取学生和家长的意见。对于学校制定的与上位法抵触、侵犯学生合法权利以及影响学生身心健康的“校规”，要明确叫停并追究校方责任。教育部将今年定为基础教育的“规范管理年”，重点整治违法违规、违背教育规律和教育功利化短视化等办学行为。那么，这所学校对于学生上厕所的规定，是否在需要整治之列，亟需相关部门介入调查。我们希望实现，让学校的管理，真正服务于育人。红星新闻特约评论员

韩浩月赵只要让企业的监管账户能够被消费者核实，那企业就无法“欺上瞒下”，而只能老老实实地按规矩办事知名培训机构“秦汉胡同”闭店的消息近来引发关注。据媒体报道，该机构此前声称与银行有资金监管账户合作，然而，其在一些地方的分校要么未开设监管账户，要么虽然开设了但用了一两次后就没再使用。监管账户“失灵”，引发消费者质疑。鉴于过去一些培训机构跑路赖账的教训，在2021年，教育部等6部门就印发通知要求，校外培训预收费须全部进入资金托管专用账户。如果专款专用得到严格执行，消费者本来可以免除各种后顾之忧，可是现在来看，预付费资金托管的办法，似乎很容易被架空。在秦汉胡同的案例中，监管账户被架空的漏洞其实很明显。一些分校虽然和银行合作开设了专门的监管账户，可是在实际运作中，并没有真正“激活”这个账户，有的分校甚至根本就未开设监管账户。换句话说，资金监管账户似乎只是用来应付监管部门，同时“忽悠”家长，让家长更放心地去交费的。教育部等部门明确要求，北京、上海等地也都出台了具体办法，要求这些机构开设唯一的预付费存管专用账户，预付资金必须全额存入预付资金专用账户。但秦汉胡同的案例多少也说明，这个看似非常严格的规定，企业其实轻松就能应付过去，监管的粗放显然是需要追问的。不过，监管粗放除了缺乏责任心，也有现实困难值得关注。因为培训机构到底有多少预付费资金，这是动态变化的，监管部门确实也很难全部掌握。不同的培训机构或者同一机构的不同分校之间，都存在很大区别。各家到底有多少学员，有多少是预付费，预付费是付了半年还是一年，除非监管部门花很大的精力去暗访查证，否则要一一搞清楚确实有难度，这就给培训机构留下了操作空间。要改变这个局面，除了监管部门要主动出击、加强过程监督之外，更高效的办法，还是增加消费者的知情权。就像秦汉胡同声称与银行有资金监管账户合作，信以为真的消费者以为自己的预付费进了监管账户，实际上却是进了企业自己的腰包。如果让消费者有第三方权威渠道，去核实所在机构的监管账户，以及确认能够将钱打进监管账户，那就不用再担心被企业忽悠了。也就是说，只要让企业的监管账户能够被消费者核实，那企业就无法“欺上瞒下”，而只能老老实实地按规矩办事。预付费本来是一个不错的机制，通过“薄利多销”，消费者能享受一定的优惠，培训机构也能够有稳定的收入预期。这个模式现在之所以招致差评，就是有些机构把预付费当成了杠杆去盲目扩张或者肆意挥霍，不好好提高服务能力，却总想着搞资本游戏，最后坑人又坑己。如果能通过提升消费者知情权，倒逼预付费资金托管落到实处，让预付变得安全可靠，那这对消费者和行业发展来说，都是一件好事。

韩浩月赵法律保护公民的言论自由权利以及监督权利，但言论自由的同时也必须正当近日，一则网红与网友之间的互联网侵权纠纷案件，在社交平台引起众多讨论。据报道，2023年5月，网红“芊川一笑”因被网友“专治各种不服和疑难杂症”在小红书上称为“福利姬”并公布其头像和ID，而提起诉讼。原告认为贴文具有侮辱性，请求判令对方道歉并赔偿。广州互联网法院一审认为，被告在案涉笔记、评论中使用带有贬义词性的“福利姬”指称原告，确有不妥当之处，但被告发布案涉笔记、评论系其行使作为公民依法享有的舆论监督权的行为体现，目的系维护其身处的“二次元”环境的干净、纯粹。最终，法院驳回了原告“芊川一笑”的所有诉讼请求。目前，“芊川一笑”表示已提交二审。↑被告向法院提交的“芊川一笑”拍摄大尺度写真的部分证据“福利姬”这一网络名词，主要是指那些拍摄色情擦边内容并进行售卖盈利的人。在这个信息爆炸、网络监管日益严格的时代，这样的称呼无疑带有贬义和侮辱性。只是，在这场诉讼中，法院在认定是否侵害原告人格尊严的同时，也特别强调了被告行为的本质——舆论监督。舆论监督允许公众对社会现象、公共事务进行讨论和评价，从而促进社会进步。或正是基于这个意义，被告在小红书上发布关于“芊川一笑”的言论，被视为一种舆论监督的行为。法院在判决中指出，虽然被告的称呼不妥，但原告“芊川一笑”曾拍摄过多组各式大尺度照片、视频，并在多平台上传播、售卖上述照片、视频，这一行为有违公序良俗。因此，在衡量双方行为的社会影响和法律后果时，法院一审更倾向于保护被告的舆论监督权，而非原告所谓的名誉权。虽然“芊川一笑”决定上诉，该案结果有待最终判决，但一审判决的这一认定仍有其特别的法律意义和社会意义——它重申了言论自由特别是舆论监督的重要性，为公众在网络空间中的自由表达提供了有力的法律保障。人格尊严固然需要被保护，但在该案中，在“芊川一笑”确实有参与拍摄大尺度照片、视频，并在多平台上传播、售卖的背景下，公众的舆论监督同样是法赋权利，其言论指向也更容易被认为是维护“二次元”环境的干净、纯粹。尽管其使用的称呼确实欠妥，但并未超出舆论监督的合理范围。这是该案与过往人格侵权案例的不同之处。这也提醒人们，在网络空间中，法律保护公民的言论自由权利以及监督权利，但言论自由的同时也必须正当，必须遵守法律法规，把握必要的边界，不得损害他人的合法权益，更不得随意诽谤、侮辱他人。当然，在当前的网络环境下，如何有效地监管网络言论，防止恶意诽谤、侮辱等行为的发生，也是一个亟待解决的问题。一方面，需要加强网络监管力度，完善相关法律法规，明确网络言论的边界和底线；另一方面，也需要提高公众的网络素养和法律意识，让每个人都能自觉遵守网络规则，共同维护网络空间的秩序和稳定。“福利姬案”一审原告败诉，不仅重申了舆论监督的重要性，同时也提供了对网络监管和言论自由的思考：在言论自由与名誉权之间，需要找到一个合理的平衡点。这个平衡点既能保障公众的言论自由权，又能够防止恶意诽谤、侮辱等行为的发生。而要实现这一平衡，需要共同努力，加强法律监管，提高公众素养，共同构建一个健康、文明、和谐的网络空间。作者

韩浩月赵跳出“先救人还是先拍照”之争，这名父亲的反常举动，值得从更深层面去审视近日，有网友发视频称，在天水羲皇大道西路，一女孩掉进路边窨井，路人用梯子救人，孩子父亲担心责任划分不清阻拦施救，让先报警。相关视频在网上引发争议，有网友表示，“他不爱自己的孩子吗”“应当把孩子的安全放在第一位”“是不是没安盖子生气了”。应该强调的是，遇到孩子坠井这样的险情，救人必须放在第一位。天水市住建局相关部门工作人员便给出了“正确打开方式”——孩子遇险，第一时间应该先救孩子，同步报警求助，再联系相关部门找到责任方。该工作人员建议，孩子家长后续可联系市、区住建局，对接市政部门，进行处置。这个程序操作起来应该不难，值得人们学习借鉴。客观而言，女孩父亲“阻拦施救”的做法，既不符合常理，也可能耽误救援过程。虽然视频里看上去掉入井中的小女孩并没有那么“危险”，这场危机似乎“可控”，但风险并不是肉眼可以完全判断的。假如此刻井内突然涨水，或者在这一过程中孩子身体出现不适，孩子就会面临极大危险。所以，在类似场景下，早一分钟救人和晚一分钟救人，后果可能完全不同。最终，在路人的劝说下，众人先录制视频保留证据，后将孩子救了起来，孩子被其父送往医院救治。当地街道办表示，目前女孩无大碍。可以说，路人录下视频，某种程度上化解了“先救人还是先拍照”的两难问题，也没有太影响到救人过程。但无论如何，这种“先拍照后救人”的意识仍然不科学，也有教训应该记取。跳出“先救人还是先拍照”之争，这名父亲的反常举动，值得从更深层面去审视。他不可能不爱自己的女儿，对坠井的女儿也不可能不关切。之所以作此坚持，“动机”其实可以想见。比如，一名参与施救的人员称，孩子父亲起初阻拦施救，执意要先报警等警察到场，估计是担心后续难以进行责任划分，也可能是怕对孩子造成二次伤害。从这一描述可以看出，女孩父亲可能希望有更专业的力量施救，也希望整个事件能向外界展现出清晰的、确凿的脉络，不至于产生模糊地带，对自己带来不利影响。这种考虑并非没有必要。据事发地的一名商户表示，多年来羲皇大道上的基础设施并未完善，路边窨井维修不久井盖丢了，没有围挡和警示牌，存在安全隐患。若情况属实的话，孩子父亲由此产生的担忧就不是多余的。毕竟，由于窨井管理不到位，导致小女孩坠井，这种状况会让人倒吸一口凉气，市政工程怎能如此马虎、不负责任？如此，在救人不难的情况下，选择先拍照保留证据，也有了一定的合理性。相反，如果事件的前因后果含含糊糊，或许这个问题不会如此“骨感”地呈现出来。据报道，事发后窨井维修工作已开展，并设置了围挡。但这一事件的处置，不能只是把人救起来、盖上井盖就完事，而应该加以全程“追溯”，让所有问题都得到展示和解决。从公众讨论的角度，可以认为父亲的做法有所欠缺，提出更合适的建议，但当地有关部门的视线不能只聚焦在父亲“先拍照”的瑕疵上。说到底，孩子掉入路边窨井，是一起不该发生的事件。此事也“照见”了一些在城市治理上的局部粗疏，需要积极妥善地解决。红星新闻特约评论员

韩浩月赵带货主播是代言人还是销售者，是广告商还是营销平台；他们虚假宣传、货不对板要承担何种责任，又有何针对性的处罚，这些模糊地带应当尽快明确中秋前夕，“三只羊”其直播间热推的“香港大牌美诚月饼”，因酷似香港知名品牌美心月饼而引发热议。美诚月饼虽自称香港品牌，但香港无门店，实际运营方为广州公司，且销量巨大。随后曝光的疑点更是接踵而来。比如“三只羊”旗下主播说该品牌“已经做了20多年了”，结果被翻出公司成立于2019年；公司虽在香港注册，但产地均位于广东，网友称在香港无线下门店，也未在香港主流网站出售……疑点太多，颇让人有点无力吐槽。在舆论的质疑之下，“三只羊”旗下直播间终于停止销售美诚月饼。气不过上当受骗的网民，转而去购买正宗的香港美心月饼，其销售额突然间大幅增长。人们在用脚投票，表达对主播误导的不满。在香港买不到，却言之凿凿说是个香港品牌，这已经涉嫌欺诈了。此前，三只羊”带货还涉及槽头肉做的梅菜扣肉、假原切牛肉卷等等。当然，这个问题并不只出在“三只羊”身上。根据《直播带货消费维权舆情分析报告（2023）》，涉及虚假宣传的舆情数据占比高达38.97%，在其分析的17位主播中，涉及李佳琦的维权舆情最多，占比高达41.00%；其次是疯狂小杨哥，占比31.3%；香菇来了占比8.59%，排名第三；贾乃亮和辛巴占比分别为4.86%和4.64%，位列四、五位。这种问题之所以高发，主要和当前带货直播仍然模糊的定位有关。反不正当竞争法规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。但是带货主播却有种种办法去剥离自己“经营者”的身份，从而规避法律责任。有法律人士指出，一些主播会在直播间明示自己“非销售者”，“本商品销售者为购物链接所属的店铺经营者，而非本直播间”，从而将自己和厂家撇清关系。加之现行规定里对主播的责任划分仍不够清晰，导致哪怕出现售假风波，很多主播仍然可以全身而退。这也就能解释，带货主播在诚信问题上翻车是如此频繁了。在网络上有网民大声质疑：“规规矩矩带货不好吗，为什么要给假冒伪劣带货？”答案其实也很简单——成本低、风险小、来钱快。在这次“月饼”风波之后，热搜几乎被这一事件刷屏，这种舆论声浪或许也反映了社会的心态——人们苦于直播带货里的虚假宣传久矣，这次迎来了一个总爆发。作为一个风口行业，不少头部品牌居然在诚信这一如此基础的问题上屡屡翻车，甚至表现得毫不在乎，真是堪称咄咄怪事。这种反常、不合理的现象，也在提示我们市场规范需要发力。比如带货主播是代言人还是销售者，是广告商还是营销平台；他们虚假宣传、货不对板要承担何种责任，又有何针对性的处罚，这些模糊地带应当尽快明确，进一步完善纠纷处理和市场监管渠道。不要让“信不过”“假货多”成为行业的标签。红星新闻特约评论员

韩浩月赵类似强硬的话术，甚至人为设置门槛，非说是“不强制”，如此要求自愿订奶，学校的吃相未免太难看近日，据媒体报道，有网友发视频称，襄阳老河口市一中学初一年级老师要求学生订购牛奶，一学期330元，不订的学生需提供牛奶过敏医学证明。面对质疑，当地教育局回应称：不会强制订牛奶，采取自愿原则，会去和家长核实了解情况。难怪有家长会有不满。照这么说，要想不订奶，光过敏还不行，还必须去医院测过敏原，抽血化验折腾一大圈，手持白纸黑字红印章的医学证明，才能自证“无福消受”学校的牛奶。翻译过来，老师的潜台词更像是，这个奶是非订不可。这真的不是在“强迫家长”吗？而教育局“采取自愿原则”的回应，显然难以打消家长的质疑。事实上，类似“被自愿”订奶并非个例。据媒体报道，前不久，有家长反映襄阳襄州区一所中学要求七年级新生买校服、牛奶、保险，未强制，但无购买记录就不办入学。更早前，河南正阳县一小学，也曾被曝在学生饮用奶征订中出现“有条件积极订购，没条件创造条件订购”等通知内容。引发舆论争议后，学校与教育部门都是如出一辙地称“自愿”，可是他们有没有想过，到底有多少家长是“被自愿”？类似强硬的话术，甚至人为设置门槛，非说是“不强制”，如此要求自愿订奶，学校的吃相未免太难看。名义上，家校关系应当是平等与尊重。可是，面对学校“挟学生以令家长”，有多少人自认“人在屋檐下不得不低头”？看着学校群聊里的各种任务，又有多少人敢怒不敢言，有条件的要完成，没有条件的咬紧牙关也要完成？背后的原因不难理解，家长生怕不随大流，变成老师眼中的“刺头”，自家孩子就此被“穿小鞋”，遭遇区别对待。就几天前，一段视频引发热议。画面中，一小学老师组织喝牛奶的同学“干杯”，没订奶的小朋友只能委屈地趴在桌子上。正如网友所言，“牛奶干杯”碰碎了师风师德，也伤害了学生童真。进一步看，“订奶”乱象频出，责任全在教师一方吗？又是什么，让教师这一教书育人的形象，开始变身成了推销员？在学生面前，老师的权威自不待言，如果这样的权威屡屡成为向家长施压的底气，这样的教育乃至家校关系都难言正常。对生长发育期的孩子来说，加强营养合理膳食，每天一杯奶，健康多一点，本是好事一件。但牛奶怎么喝、在哪儿喝、什么时候喝，都该因地制宜、因人制宜。早在2002年，教育部农业部关于加强“学生饮用奶计划”管理的意见中，就明确指出开展“学生饮用奶计划”的学校，应坚持学生饮奶自愿的原则，尊重学生的意愿和选择，通过宣传教育引导学生自愿饮奶，任何单位都不得下达指令性指标。二十多年过去了，为何仍有地方以“自愿”之名，行强迫之实？这背后是否存在利益链，也值得深挖细查。确保学生食品安全，打击可能潜藏的利益输送，方能守护校园的纯净不被污染。学校是传授知识的一方净土，应当杜绝利益的染指。家校关系应当“既亲又清”，面对不合理的规定，家长将不当行为曝光于阳光之下，推动问题的改进，也是积极维护自身权益。对此，有关部门应当听取各方意见，更加细致地考虑每个学生、每所学校实际情况，适时改进和调整相关教育政策，真正做到“尊重”学生的意愿和选择。红星新闻特约评论员

韩浩月赵需要追问的是，这样的授课内容是怎样通过内部审核，又是怎样堂而皇之地出现在课堂上的？据报道，日前，有用户在社交媒体反映，华图教育课堂的宣传标语以“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”为噱头，内容不雅，价值观扭曲，存在“物化女性”“消费女性”之嫌。9月13日，华图教育发布情况说明称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其做出严肃处理。虽然华图教育解释说，这是授课内容，并非广告，可是这并不能掩盖其内容的低俗和价值观的扭曲。这种低俗文案看似别出心裁，实则是对女性的物化和无下限的性暗示，还迎合了不入流的低级趣味和审丑文化。需要追问的是，这样的授课内容是怎样通过内部审核，又是怎样堂而皇之地出现在课堂上的？难以想象，华图教育的老师在给学员灌输怎样一种价值观，学员又是抱着什么样的心态在“努力”。事实上，华图教育因营销“翻车”已不是第一次了。据报道，今年8月，重庆市市场监管局发布一批川渝地区的虚假违法广告典型案例。其中，华图教育四川地区分公司就因宣扬“宇宙的尽头是编制”“逢考必过”，被罚款20万元。可见，把责任全推到张某个人身上，并不能回避为何频繁“翻车”的追问。也许是华图教育作为考公培训的巨头，对罚款和舆论并不在乎，也许是华图教育正想以“出格文案”收获一波流量，不论如何，有一点可以肯定，要么华图内部的审核机制形同虚设，要么华图的营销价值观一向如此——为了博眼球、吸引消费者，没有底线。近几年，像华图教育这样以低俗营销为手段的企业和品牌不在少数。一些企业和品牌之所以“屡教不改”，关键在于违法成本太低，难以起到警示作用。像此次华图教育的态度，不过是道歉+内部处理。与其获得的收益相比，一纸声明的道歉显然力度太轻。对于这次事件，华图教育不应简单道歉了事，更应该深刻反思其企业文化是否已偏离主流价值观。良性的品牌营销应以良好的品牌价值观输出为关键，消费者对于品牌的认同将直接影响用户黏性和市场销路，绝不能舍本逐末，违背最基本的公序良俗。另外，内部管理层面应认真审查，严查是否存在管理不到位、内容把关不严、员工素养不佳、培训管理不到位等问题。低俗文案也许可以在短时间吸引公众眼球，引发社会热议，但这种挑战法律与道德底线的营销行为不是长久发展之策。在市场发展日新月异、相关制度愈加完善之下，企业通过低俗或者打色情擦边球方式营销的产品，必定不会成为消费者长久性的选择。品牌无小事，千万不要因小失大。

韩浩月赵如果把驿站当成私人的午休地，变共享为独占，化公域为私域，这属于资源错配，乃至资源侵夺，扭曲了这类驿站的真正用途9月12日，一名户外工作者发布视频称，中午想到当地一处劳动者驿站休息时，发现门被内部上锁，透过缝隙，他发现是“三名身穿制服的城管人员在里面睡觉”。据经视直播报道，当地城管局环卫科工作人员称，经核实，视频中睡觉的几名男子并非城管队员，应该是街道综合办的执法队员，城管队员与街道综合办执法人员制服相同。↑相关视频截图。不管是城管队员，还是街道执法队员，其实都没有权力反锁“霸占”休息驿站。他们在这里美滋滋地午休，而其他想找地方充电或歇息一下的户外工作者只能吃“闭门羹”，这算怎么回事？这些年来，不少地方都兴建了类似驿站，里面配备了简单的桌椅，还有空调、微波炉、饮水机、电源插座、无线网络等。有的地方还配备了文化空间、职工书屋等。这原本是一个极好的设计，改善了户外工作者夏天背水、冬天背衣服、在树枝下遮阳避雨的狼狈状态，也体现了对这一人群的尊重和体恤。只是，再美好的港湾，也需要更完备、更人性化的管理，也有待于人们都能理解设立此类驿站的初衷，不得闭门不纳，更不得随意侵占。驿站属于公共空间，凡是从事户外工作的人都可以使用。如果涉事人员的确是街道综合办的执法队员，职能大体与城管接近，负责管理市容市貌、辖区秩序等。既然也是在街面上活动，执法队员当然可以在驿站歇脚休息，但不意味着可以反锁大门，把公共的驿站搞成个人地盘。如果把驿站当成私人的午休地，变共享为独占，化公域为私域，这属于资源错配，乃至资源侵夺，扭曲了这类驿站的真正用途。自己这一睡不要紧，其他人就面临无处可去的境地，当然不合适。考虑到不管面对城管或者街道执法队员，现实中，环卫工、绿化工等可能会心存忌惮，不敢、不愿“搅扰”他们的休息。当有需求的户外工作者被锁在门外时，驿站恐怕就离“暖心”渐行渐远了。作为一项广受好评的民生工程，这样的驿站应该向更多人开放，让他们坦然而来、快乐而去，在短暂的休整时间里，吃个饭、喝杯水、小憩一番，把人生的电源充满格后，继续服务于城市。如果听任执法人员等人群强势袭来，“先到先占”，未免扭曲了这项工程的初衷，也影响了相关部门的形象和公信力。透过这一事件，也暴露出当下一些地方管理运行上存在的问题。就在几天前，有网友反映，在另一地方，一处专为环卫工、快递员等户外工作者建设的工会驿站装了密码锁，导致中午时分无法进入。凡此种种，均应引起重视。在繁华的都市一角，建设一个外观漂亮、设施齐备的休息驿站并不困难，难就难在如何运行好这个驿站，让驿站真正成为户外工作者的港湾。如何细化服务，真正从使用者的角度考虑问题；如何强化约束，杜绝外部力量挤占公共空间；如何从“看上去很美”向着“用起来更方便”转化……相关劳动者驿站在这些方面有待进一步提升，以更好地服务人们、润泽人心。红星新闻特约评论员

韩浩月赵校园招聘是一件很严肃的事，也是用人单位社会责任的体现。真的渴求人才，就别丢掉真诚，勿以“创新”损害劳动者权益近日，有网友反映，杭州一家公司在2025届校园招聘中设置了一个“岗位盲盒”，该岗位的工作职责、任职要求均用数字“1”显示。据潇湘晨报报道，后续在该公司公布的招聘岗位中，已经看不到该“岗位盲盒”。盲盒，这种创意潮玩因有不确定性，玩的就是心跳，能给消费者提供情绪价值，在一些领域有一定市场。但若与严肃的校园招聘嫁接，与大学生的前程关联，推出“岗位盲盒”，能算是一种创新招聘吗？

韩浩月赵近日，有网友称，宁波大学科学技术学院人文学院在本科生毕业要求上，规定汉语言文学专业学生，可以网文平台签约作者身份发表的网文作品代替学位论文，从而获得毕业资格。该学院老师表示，这并非今年的新规定，是在前些年就有的“多样化论文”。用晋江文学城、起点中文网等网文作品代替毕业论文，是不是在给学生“放水”？所谓“废话文学”会降低毕业生质量吗？如何看待部分高校允许“非传统毕业论文”的做法？如何认知多元化评价学生？红星评论特约请高校领域、时评领域资深作者，各抒己见，共同“争鸣”，为读者呈现多元视角和思考。↑资料图。图据图虫创意别让“非传统毕业论文”模糊了学位的边界□刘海明（高校教师）探索多元化的大学毕业方式，这样的出发点是好的，但要注意遵循高等教育的发展规律。高等教育受到社会的敬重，在于高等教育开启的是学生的智慧，培养的是他们的创新能力，接受过高等教育的人，一般对人类社会发展做出的贡献更大。当代的高等教育，完成学业授予的是毕业证和学位证。双证齐全，代表着毕业生既全面掌握了一门专业知识和专业技能，又具备独立从事专业研究的能力。获得双证的人，也更容易受到用人单位的青睐。相反，如果学历证书方面出现“瘸腿”，折射出的是毕业生在学业某一方面不达标。需要看到的是，今天的大学校园里也存在着不同程度的浮躁风气。比如，在校生不喜欢阅读经典学术著作，不喜欢进行独立的学术思考，有学生喜欢跟着时尚走，读的书大多为实用性读物。如此一来，到撰写毕业论文阶段就“露出了破绽”，写不出好论文。面对学生阅读匮乏的现象，高校应该通过严格的学位证书管理，倒逼学生阅读经典著作，鼓励学生在专业领域进行学术思考。最近十几年来，高校中不乏降低学位论文标准的“先行者”，一些在探索改革，一些则变成了变相取消学位论文，或者把那些原本跟学术实践无关的事项贴上学术标签，作为学术的“变通货币”，让部分写不出来毕业论文又想取得学位证书的学生，有了“兑换”学位证的捷径。这样的“改革声音”，早已不是新鲜事。之所以每每成为新闻，就在于其中部分所谓的“非传统毕业论文”模糊了学位的边界。把不合格的“非传统毕业论文”当作毕业论文，或许能满足毕业生的感性偏好，也让学校减轻了压力，但这样的“皆大欢喜”，最终可能降低的是高等教育的品质，也降低了毕业生的专业创新能力。当他们走上工作岗位以后，对于用人单位来说，究竟是福音还是坏消息？维护高等教育的尊严，重视毕业生质量，探索高等教育的规律，需要本着对高等教育、社会和毕业生真正负责的态度，而不是玩着“假创新”的花样。高校多点自重，教育的边界清晰了，社会才能发展得更好。对学生进行多元化评价，不妨给高校一些探索空间□清波（汉语言文学毕业生）写网文就能毕业？乍一听，可能觉得轻巧，但其实要用网文替代论文并不容易。比如，根据《宁波大学科学技术学院毕业设计（论文）多样化实施办法》，其中汉语言文学专业学生以签约作者在知名网络文学平台完成20万字以上完本作品，或连续两年每年更新量不少于10万字的连载作品，或累计发表作品30万字以上者，有资格提出申请。无论是网文平台的签约作者，抑或动辄数以十万计的字数，都不是能轻易达到的。其实，关于本科生要不要写论文、论文写到什么程度，近些年已经出现了不少争议。“本科生学术功力太浅”“本科论文写不出创新性”“为了查重率心力交瘁”，类似声音频频见诸舆论。而因论文剽窃等问题，本科生在毕业之后被撤销学位的案例也不罕见。仅仅将毕业论文质量问题归咎于“这届本科生不行”是不够的。有个大背景不能忽视，根据《2023中国科技论文统计报告》，2022年中国在各学科最具影响力期刊上发表的论文数为16349篇，占世界总量的30.3%，首次超过美国排名世界第一。在这些顶尖论文之下，还有海量的普通论文，以及每年大量增长的学位论文。如今学术“库存”早已今非昔比，一味要求刚刚窥见学术堂奥、仅仅接受几年学术训练的本科生，写出一篇非常有学术创见的、符合学术规范的、查重率很低的学位论文，本身就是个艰巨的任务。在此背景下，出现了毕业论文的一些乱象，也让人们思考，能不能打开一个口子，将论文评价多样化一点，允许学生用其他成果来替代论文？事实上有学校已经在做了。据此前报道，温州大学为鼓励学生创业，可以用创业成果来代替毕业论文；在浙江工商大学，由学生独立完成并已在公开出版的专业学术刊物上发表，字数在3000以上的论文，经评审推荐可替代毕业论文；2017年中南财经政法大学中文系的几名学生，分别以自己的原创文学作品，代替毕业论文通过答辩。深一层想想，这些做法也符合当前“破五唯”的大方向——“五唯”的其中之一就是“唯论文”。论文当然是高等教育核心的标志之一，但也无需将之神圣化，将之视为牢不可破的硬框框。论文也是学术探索过程中逐渐成型的，不妨给高校一些探索空间，尝试对学生进行多元化评价，为学术演进留下更多的可能路径。当然，这些创新可能会面临相应的问题，比如能不能替代正经的学术训练？能不能代表一名本科生应该达到的教育水平？因此，需要学校细致把握，进行充分的学术评价和程序审核，避免变成一个走后门的捷径，异化成给学生“放水”。归根结底，毕业考核的目的，是检测学生有没有学到知识、会不会学以致用。对于创新之举，不妨抱着大胆尝试、稳妥推进的态度，逐步完善。让这些“论文替代品”更加客观、可靠、经得起检验，才是这些创新真正落地生根、行之长远的保证。编辑

韩浩月赵一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间，甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段，说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子据潇湘晨报报道，近日有网友持续发帖称，自己有一名于2022年患癌去世的好友，在生前曾和保定易县当地一个公益团队接触，后者疑借此博取流量，筹集到的捐款至今未公布去向，好友去世后其养母也未收到过相关款项。该网友质疑涉事公益团队在没有资质的情况下组织捐款并涉嫌诈捐。该爱心团队的一名发起人对媒体表示，“你报警哦，你有什么怀疑，直接找政府找公安哦”。易县民政局工作人员表示，目前相关业务部门正在调查核实，该爱心团队违规与否，暂无法定论。从目前的报道看，发帖网友对涉事公益团队的质疑主要指向三个方面。一是，涉嫌利用患癌女孩筹款博流量，且相关捐款的去向不明；二是，该爱心团队疑只进行了登记，并没有募捐资质；三，发帖人发现女孩生前所用的微信账号头像及名称均被更换，疑似账号被出售。显然，当这些疑问集中指向一个爱心团队时，其“杀伤力”不言而喻。它与公益组织运行应有的诚信、透明，以及社会对公益、爱心的理解，可以说是格格不入。尽管目前患癌女孩已经去世，但这些追问仍应得到严肃回应。它关系到涉事公益组织的“真面目”和公益参与者的权益，也影响到人们对于公益生态的理性认知，必须要重视。目前，此事的真相还不明，但报道中所提到的几个细节值得推敲。比如，该爱心团队曾在2022年为多人组织募捐，并发动当地多家店铺成为该团队“爱心企业”。但对于相关筹款的去向，有商家表示，“有的时候公布，有的时候不公布”；还有商家发动了员工一起捐，但筹款去向同样不明，有员工还问过老板，“捐了款怎么后续都没有公布”。若这些细节属实，该爱心团队一些慈善操作的规范性，显然存在疑问。但就是这样在资质和程序上都留下疑点的爱心团队，居然在一定范围内依然能够成功筹到款，侧面说明了，当前社会慈善公益的“土壤”离真正的健康化和现代化，还有一定距离。指出这一点，并不是苛责一些参与者在对款项的去向上不够较真，而是提醒人们，必须意识到当前公益慈善生态的一种复杂现实，一些“伪公益慈善组织”之所以有浑水摸鱼的空间，甚至有人不惮于将公益慈善当作不当牟利的手段，说到底还是钻了相关监督管理不足、社会公益慈善观念存在偏差的空子。尤其在当前的互联网时代，这种局面或许更容易被利用和放大。如一些人或者团队，策划某个大众的“同情点”就向公众募捐，以公益慈善之名收割爱心。每当“假慈善”事件被曝光后，人们可能都会想着以后不再参与任何捐赠。但另一方面，类似的事件又可能再次上演。这提醒了，对于不合规范的慈善公益行为的预防，不能只依靠个人的“信与不信”。否则发展到最后，可以想见的是，会带来两个方面的问题：对参与者来说，不断消磨他们对公益慈善的信任；对组织者来说，公益慈善的运作可能会演变成对“讲故事”、煽情甚至卖惨能力的较量。而一些真正基于程序正义、基于现代慈善规则运作的专业化慈善公益行为，反而得不到足够关注，形成一种“劣币驱逐良币”的局面。前述患癌女孩事件中的疑问、筹款的去向，相信相关部门会调查核实。事实上，要揭露一起“伪公益”“伪慈善”并不难，难的是，真相揭露后，如何让那些心术不正的慈善公益行为失去作乱空间。该澄清的澄清，该追责的追责，及时还原事件真相，并借由个案的公正处理，让所有人都意识到——公益慈善是严肃的、守规则的，绝不是可以肆意变现的“唐僧肉”。红星新闻特约评论员