高空抛大便全楼验DNA，是“大炮打蚊子”吗
重视对“高空抛大便案”的侦破，并积极利用技术手段寻找到行为人，实乃维护法律严肃性的应有之义，也利于以案释法，管住更多的“冲动之手”
日前，在昆山市印象花园小区，有人高空抛大便，随后物业发通知让全单元楼住户验DNA配合调查，此事引发关注，通知截图也在网上流传开来。据大皖新闻报道，该小区物业回应称，辖区派出所已经介入，正在调查中，还未查到肇事者。
从物业回应看，“高空抛大便，全楼验DNA”一事属实。尽管反对高空抛物早已成为社会共识，但对“全单元楼验DNA”的操作，仍有网友认为是否“大炮打蚊子”？其实不然，无论从法律角度还是从社会观感来看，通过科技手段“揪出”高空抛物背后的肇事者，并依法予以追责，都很有必要。
众所周知，高空抛物不仅是一种不文明行为，更是一种违法行为。刑法明确规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。民法典也明确，禁止从建筑物中抛掷物品。
需要指出的是，高空抛物罪作为行为犯，只要实施了此类行为，达到情节严重的情况下，就可能会导致刑法处罚的法律后果，同时，如果高空抛物行为砸伤人或者造成其他严重财产损失的后果，还有可能构成更加严重的犯罪。因此，重视对“高空抛大便案”的侦破，并积极利用技术手段寻找到行为人，实乃维护法律严肃性的应有之义，也利于以案释法，管住更多的“冲动之手”。
事实上，类似做法并非第一次出现。就在近日，鹰潭贵溪市某区发生一起高空抛物案，一居民在小区路面骑电动车时，被楼上丢下的垃圾砸中，幸好其佩戴了安全头盔，人未受伤。接到报案的当地公安部门，将高空丢下的垃圾送至司法鉴定中心鉴定DNA信息，并联合相关工作人员上门采集住户的DNA信息进行采样比对。次日上午，一男子投案自首，如实供述了自己的罪行。由此可见，借助技术侦破手段，压缩一些嫌疑人“蒙混过关”的可能性，本身就能够产生震慑力。
高空抛物发生后，及时、精准地找出肇事者，在过去一段时间里一直是个难题。由此也带来两方面的现实影响，一是，根据民法典规定，在难以确定具体侵权人的情况下，一般由可能加害的建筑物使用人给予补偿，也即一些高空抛物案件处置中出现的“整栋楼人都要负责”情形。这一现实操作对被侵权者的权益保障有托底之效，但也不可避免地存在一定公平争议；二是，不能让肇事者付出该有的代价，也可能会助长一些人的侥幸心理。这些是不可忽视的现实背景。
因此，积极利用包括DNA鉴定等技术手段在内的方法侦破高空抛物案件，让肇事者无处“隐身”，不管是基于个案的处置公平，还是对这类行为的预防，都有着相当的社会意义，人们也乐见其成为一种普遍追求。
因此，有人高空抛大便，全楼验DNA，看起来可能有些“麻烦”，甚至会产生一定成本，但绝非“大炮打蚊子”。它传递出对高空抛物零容忍、违法必究的严肃态度，对于增进社会对该行为严重性质的认识，助力更好守护每个人“头顶上的安全”，大有裨益。
事实上，近年来不少物业安装高空抛物监控设备，通过技术手段来遏制高空抛物。也期待在事前预防上，能有更多技术手段运用，从而实现治理成本更低、效果更好。
编辑 赵瑜
- 推 荐 阅 读 -
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……