类似强硬的话术，甚至人为设置门槛，非说是“不强制”，如此要求自愿订奶，学校的吃相未免太难看
近日，据媒体报道，有网友发视频称，襄阳老河口市一中学初一年级老师要求学生订购牛奶，一学期330元，不订的学生需提供牛奶过敏医学证明。面对质疑，当地教育局回应称：不会强制订牛奶，采取自愿原则，会去和家长核实了解情况。难怪有家长会有不满。照这么说，要想不订奶，光过敏还不行，还必须去医院测过敏原，抽血化验折腾一大圈，手持白纸黑字红印章的医学证明，才能自证“无福消受”学校的牛奶。翻译过来，老师的潜台词更像是，这个奶是非订不可。这真的不是在“强迫家长”吗？而教育局“采取自愿原则”的回应，显然难以打消家长的质疑。事实上，类似“被自愿”订奶并非个例。据媒体报道，前不久，有家长反映襄阳襄州区一所中学要求七年级新生买校服、牛奶、保险，未强制，但无购买记录就不办入学。更早前，河南正阳县一小学，也曾被曝在学生饮用奶征订中出现“有条件积极订购，没条件创造条件订购”等通知内容。引发舆论争议后，学校与教育部门都是如出一辙地称“自愿”，可是他们有没有想过，到底有多少家长是“被自愿”？类似强硬的话术，甚至人为设置门槛，非说是“不强制”，如此要求自愿订奶，学校的吃相未免太难看。名义上，家校关系应当是平等与尊重。可是，面对学校“挟学生以令家长”，有多少人自认“人在屋檐下不得不低头”？看着学校群聊里的各种任务，又有多少人敢怒不敢言，有条件的要完成，没有条件的咬紧牙关也要完成？背后的原因不难理解，家长生怕不随大流，变成老师眼中的“刺头”，自家孩子就此被“穿小鞋”，遭遇区别对待。就几天前，一段视频引发热议。画面中，一小学老师组织喝牛奶的同学“干杯”，没订奶的小朋友只能委屈地趴在桌子上。正如网友所言，“牛奶干杯”碰碎了师风师德，也伤害了学生童真。进一步看，“订奶”乱象频出，责任全在教师一方吗？又是什么，让教师这一教书育人的形象，开始变身成了推销员？在学生面前，老师的权威自不待言，如果这样的权威屡屡成为向家长施压的底气，这样的教育乃至家校关系都难言正常。对生长发育期的孩子来说，加强营养合理膳食，每天一杯奶，健康多一点，本是好事一件。但牛奶怎么喝、在哪儿喝、什么时候喝，都该因地制宜、因人制宜。早在2002年，教育部农业部关于加强“学生饮用奶计划”管理的意见中，就明确指出开展“学生饮用奶计划”的学校，应坚持学生饮奶自愿的原则，尊重学生的意愿和选择，通过宣传教育引导学生自愿饮奶，任何单位都不得下达指令性指标。二十多年过去了，为何仍有地方以“自愿”之名，行强迫之实？这背后是否存在利益链，也值得深挖细查。确保学生食品安全，打击可能潜藏的利益输送，方能守护校园的纯净不被污染。学校是传授知识的一方净土，应当杜绝利益的染指。家校关系应当“既亲又清”，面对不合理的规定，家长将不当行为曝光于阳光之下，推动问题的改进，也是积极维护自身权益。对此，有关部门应当听取各方意见，更加细致地考虑每个学生、每所学校实际情况，适时改进和调整相关教育政策，真正做到“尊重”学生的意愿和选择。
- 推 荐 阅 读 -
一家三人坐牢的女厅官哭问苍天，为何被质疑是“拙劣表演”？
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……