民宿业主围攻反偷拍博主，只是行为过激吗？
打击偷拍黑色产业链，有必要强化酒店或民宿的连带责任
近日，博主“影子不会说谎”发布视频称，在石家庄市新华区几家民宿内，发现多个偷拍摄像头。该博主同时表示在拍摄视频过程中，遭到了民宿业主等人的围殴。
24日晚，石家庄市公安局新华分局发布警情通报称，已将涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪的犯罪嫌疑人王某华3人全部抓获并依法采取刑事强制措施。经审讯，这三人与民宿业主并不相识，对其借住宿之机在客房内偷装网购监控设备以牟取非法利益的犯罪事实供认不讳。通报还称，针对民宿业主的过激行为，警方已对涉嫌扰乱公共秩序的违法行为人依法予以治安处罚。
据了解，该博主最初因反诈走红，后转而关注和揭露隐藏式摄像头。从反诈到反偷拍，其“战果”颇丰，也由此收获了大量关注。截至25日上午，其发布的关于此事的视频，转发量超100万，舆论关注度不可谓不高。
视频显示，博主一行在派出所准备离去时，不少人上前围堵，嘴里喊着“走不了”“你往哪儿走”。在警方的眼皮底下，这些人竟然丝毫不怵。如此嚣张的底气，究竟从何而来？警方通报称，涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪的3名犯罪嫌疑人，与民宿业主不认识，为何作为“受害者”的民宿业主仍然如此激烈地阻拦反偷拍博主？博主清除暗藏的摄像头，客观上有利于净化民宿环境，不得不追问，这名博主到底触碰到了谁的利益蛋糕？
应看到，偷拍黑色产业链痼疾难除，主要在于“非法利益”往往意味着一笔不菲的收入，甚至吸引部分民宿从业者卷入其中。曾有媒体报道偷拍团队的暴利获利模式与金额，偷拍者通常会将偷录的视频在网络群聊上进行售卖，并发展不同的代理下线，进行多层级的售卖。一条偷拍视频在经过多级售卖后，其价格往往已经翻了几倍。
有从业者向媒体表示，与正规酒店相比，民宿行业比较容易被偷拍行为渗透，且存在着民宿从业者与偷摄团伙内外勾结的情况。这也正是让人担忧的地方，一些反应过激的民宿业主，到底有无参与其中，也值得警方全方位地“验明正身”。要知道，掌握着客房资源的他们，一旦成为偷拍黑色产业链中的一环，危害无疑更为深远。
治安管理处罚法规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。某种程度上，与足够诱惑的非法收益相比，如此处罚恐怕很难让偷拍者产生“痛感”。而在刑责追究上，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。但在司法实践中，造成严重后果的认定标准相对较高，相关实例并不算多。
这或许也是偷拍乱象无法杜绝的一个原因。现实中，不少偷拍的摄像头是由第三方人员偷偷安装，酒店或民宿经营者虽需承担侵权责任，但从过往司法案例来看，涉及的精神赔偿多在几千元左右，于他们而言，也很难说得上“伤筋动骨”。况且，对大多数普通人来说，诉讼成本也是只“拦路虎”。不少酒店、民宿的偷拍纠纷，常常以私下协商解决了事，部分受害者获得的赔偿可能更低。
由此而言，打击偷拍黑色产业链，有必要强化酒店或民宿的连带责任。今年初，广东省司法厅发布的《广东省旅馆业治安管理规定（修订草案征求意见稿）》中提出，旅馆应当定期组织检查，确保客房内未被安装偷窥、偷拍、窃听等设备。对于违规旅馆或其工作人员，将依照相关法律法规进行处罚。如果能将这一治理思路和方向推向深入，或许有望倒逼酒店、民宿经营者们真正负起责来。
当然，整治偷拍乱象需要多维度发力。从视频监控器材的生产与营销，到网络涉黄信息与交易的清理打击等，偷拍产业链上的每一环都不能放过。但治理重点不宜“眉毛胡子一把抓”，而要找到事半功倍的突围方向——紧盯酒店、民宿等重点场所，让经营者不敢越过雷池，切实对住客隐私负责，不法分子的“黑手”也就失去了大部分的伸展空间。
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
“校媛·麻辣烫”，怎么就“烫”出了网暴？
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……