查看原文
其他

“停车7小时被收217.5元”合规,但不是景区的完美答案

匡之 红星评论
2024-10-08

游客理解景区之难,景区亦要服务游客之兴

近日,有游客在南京钟山风景区停车7小时,被收取停车费217.5元。据荔枝新闻报道,钟山风景区停车场管理人员回应称,视频中的停车场是明孝陵一号门停车场,也是钟山风景区核心区域主要停车场之一,“平时小型车是12元/小时,国庆、春节长假期间是30元/小时”。

相关标准是2018年钟山风景区为缓解景区道路压力,保护生态环境,实行的“分层管理、错时收费”停车收费模式,严格按照物价部门批准的收费标准来执行,目前已实行6、7年了。目前已核实该车主停车7个多小时,交费217.5元,不存在误收多收。

首先需要明确的是,对于公共服务的收费,只要有明确依据以及明码标价,就是合法的。而其背后的出发点,指向鼓励绿色出行、保护环境等,也是积极的。其实,不独景区核心区,不少城市中心区域也会高收停车费,以此来疏导过量的停车需求。因此,质疑景区“趁火打劫”的声音并不理性。

但即便如此,也不意味着这样的收费政策就是“完美答案”。“7小时被收217.5元”引发大量关注,其背后也装着游客对于景区服务的期待。今年九月,一家机构发布的《2024中国自驾游报告》显示,自2017年起,国内自驾游人次在总出游人次中的占比连续5年超过60%;2024年该比例将增至78%,出行规模预计超46亿人次。随着自驾游客越来越多,停车费作为自驾游的一种成本,被游客聚焦并不意外。

在自驾游客激增的背景下观察这一事件,就有必要重新审视:鼓励市民游客绿色出行,是否只有提高停车收费标准这个方法?景区在方便群众出行上还有哪些措施,有无进一步健全公共交通措施等?缓解景区道路压力,保护生态环境,确有必要,但除了提升停车费标准,改扩建停车场是否有条件,是否已搬上日程?否则,停车费是挡住了车流,又何尝不是挡住了客流?

当前,自驾游已成风尚,相信会有不少外地人驾车到当地旅游,一些人事先可能并不知晓相关景区的停车收费标准,愉快地开着车来了,如果等待他们的是高价停车费,会不会扫了游客的兴?因此,合规合法是一方面,更好地服务游客是另一方面。

还需提及的是,既然已实行了6、7年,如此“分层管理、错时收费”停车收费模式,对于缓解景区道路压力、保护生态环境等方面是否做出了实际贡献?不妨也适时调研反馈,跟踪政策执行效果,也让游客能够予以更多理解。

游客理解景区之难,景区亦要服务游客之兴。景区作为公共服务的提供者,想要缓解拥堵、保护环境,合法之外还需要有更加妥帖和人性化的举措,与时俱进跟上游客的出行需求,以优质的服务多元化满足游客,并且传递出温度。

红星新闻特约评论员 匡之

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

-  推 荐 阅 读  -


【 精 选 评 论 】

“90后”出任副市长,经得起打量和考验就不必“酸”

“校媛·麻辣烫”,怎么就“烫”出了网暴?

一家三人坐牢的女厅官哭问苍天,为何被质疑是“拙劣表演”?

【 热 门 话 题 】

热点关注依法行政国际纵横反腐观察以案释法政事热点丨网事论见文化观养儿育女小黄看剧青年议见

【 特 别 策 划 】

百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界“时代的那双眼”新年策划关注阿富汗“变天”解局“少年自杀”观潮:我和我的5年红星“两会三人评”  

【 评 论 大 赛 】

第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛

第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛

第二季红星新闻‍高校评论新秀挑战赛

第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛

【 作 者 专 辑 】

守一易之伍里川王石川佘宗明韩浩月赵志疆赵清源刘远举杨三喜舒圣祥龙之朱朱昌俊白晶晶李一凡熊志

……



转发,点赞,在看,安排一下?
继续滑动看下一个
红星评论
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存