“未戴红领巾被校长撸脖子”，照见惩戒观念的城乡差距
教育目的不能合理化教育手段，一个现代化的教育环境，手段、程序的合规也至关重要
近日，有网友发视频称，湛江廉江和寮镇朱埇小学校长因学生忘戴红领巾撸学生脖子，班主任上前拉开，校长还追上来打。9月25日，廉江市教育局一名工作人员表示，他们接到了该学生家长的投诉，相关部门已介入调查。
多张图片显示，学生脖颈处有明显的红色伤痕，局部还有破皮。学生家长在接受采访时表示，校长用手掐着他儿子的脖子，当时孩子都晕了，对孩子造成了很大的影响。从现有信息来看，校长下手之狠，令人愕然；家长的愤慨与心疼，让人同情。
此前，国务院发布《关于弘扬教育家精神加强新时代高素质专业化教师队伍建设的意见》，其中提到的“维护教师教育惩戒权”，引发不少有关教育惩戒边界的讨论。但不得不承认，这些讨论就如同互联网本身一样，更多是城市中心视角的，而一些乡村学校则可能是失声的。
本次事件有两个特点，一是事发学校为乡镇小学；二是家长在接受采访时表示：“这种事情不是一次两次了，之前打过很多学生，都是赔钱私了。”若家长所说无误，则说明这所乡镇小学可能存在不少体罚现象，许是情形不够严重，或是家长不在意、维权意识较弱，而较少曝光在网络上。
相对而言，教育惩戒不仅在教师个体之间存在观念差异，在城乡之间、地域之间也存在很大的差异。就笔者所见，一些乡村乃至乡镇学校的监管相对较弱，惩戒权被滥用的可能性也更大。一份针对农村小学教育惩罚现象的研究显示，在农村小学，惩罚现象较为普遍，不少乡村教师对惩罚内涵的理解存在误区。例如，在体罚必要性方面，接近70%的教师表示“有一点必要性”“有必要”，甚至是“非常有必要”。从孩子们的反馈看，绝大多数学生都表示见过“老师打手心、揪耳朵、罚站、罚蹲马步、罚跑步”等体罚现象。
正如调查所指出的，这背后的行为逻辑，正是部分教师将体罚、变相体罚视为具有同等教育意义的惩罚。于是，如此认知下的体罚、变相体罚，甚至被认为是老师负责的一种体现。
笔者常见到这样的场景，家长送孩子到校时，多少会来一句，“老师，孩子不听话你就打”。家长的“首肯”无疑给了老师一些底气，部分老师当然也会为体罚行为赋予某种合理性。这种合理性，显然禁不起现代教育观念的严格审视。自以为的“为了你好”，也许就给孩子留下了永远的心理创伤和阴影。
这也正是我们需要予以关切的，涉事校长究竟有没有“打过很多学生”，为何因为学生忘戴红领巾就“撸学生脖子”？之前到底还有多少“赔钱私了”的事？如此种种，都是我们评价、审视这一行为的重要维度。当校长亲自下场体罚学生，那么在学校日常管理中，老师们对于体罚等又是抱以何种态度？不能因为是在乡镇或村级学校，留守孩子多、家长维权意识较弱，就放松了对自身教育行为的要求，而随意地突破教育惩戒的边界。
说到底，会不会惩戒是一门教育艺术，一些乡村学校的部分教师惩罚技巧单一，关键或许在于缺乏一种“他者”参照。这也提醒各地的教育部门，不仅要加大农村教师的监管与培训力度，让科学的教育理念吹进乡村的更多角落；同时，也需要社会观念同步更新：教育目的不能合理化教育手段，一个现代化的教育环境，手段、程序的合规也至关重要。
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
“校媛·麻辣烫”，怎么就“烫”出了网暴？
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……