交通局员工打网约车便装执法遭拒，警惕权力意识的膨胀
规范执法不只局限于执法行为本身，和平台的互动反馈、信息联通，同样是规范执法的题中之义
近日，有网约车司机在网上反映称，合肥市交通运输局一女工作人员打车时亮出工作证，要求查看“两证”，因其身着便服并且单人执法，司机拒绝配合。该女子称会向平台反映后下车离开，司机疑到其工作单位就此事发生争执。事后该女子向网约车平台投诉，司机账号被封禁，但不到半个小时，号竟然被解封了。
事件发生后，引发了广泛关注。9月24日，合肥市交通运输局发布通报称，发现该局工作人员焦某某存在不当执法行为。根据有关法律法规，经研究决定，给予焦某某警告处分，调离岗位。
行政处罚法第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。从这个角度看，这名女性工作人员单人执法，本身就极不规范。
而且此事还另有蹊跷。合肥市交通运输综合执法支队一名工作人员表示，网传视频中的女子并非该支队执法人员，而是合肥市交通运输局工作人员，“理论上她是没有执法权的”。
那么她就不只是执法不规范的问题，而是根本无权执法。既然无权执法，那么在临下车时“亮证”的她，目的是什么？发生纠纷、以势压人？威胁、恐吓，或者是坐“霸王车”？在网络上，很多网友都提出了类似的质疑。
有一点毫无疑问，这就是一种权力意识的膨胀——没有执法权，想当然的反应就是公私不分、亮证叫嚣，而无视基本的法律规范。若不是司机有着较高的法律意识，只怕这名工作人员已经得逞，甚至还会得意于自己的权力滥用。
值得注意的是，该网约车司机的账号确实经历了封禁又解封的过程，这也令人疑窦丛生。这究竟只是平台处理纠纷的一种处罚，抑或是背后亦有权力介入的魅影？
事已至此，对这种反常之事也有进行调查和说明的必要。如果确实存在利用职权影响平台判断的情形，那么这就更值得警惕——规范执法不只局限于执法行为本身，和平台的互动反馈、信息联通，同样是规范执法的题中之义。
此外，正因为该网约车司机险些被封号、生计差点大受影响，那么正如一些网友质疑的仅仅“警告处分，调离岗位”处理，是否足够有力度，是否能真正起到以儆效尤的效果？
今年5月，交通运输部印发《交通运输行政执法质量效能提升三年行动方案（2024-2026年）》，其中就提到“组织开展执法形象提升工程，规范着装、仪容举止，佩戴执法记录仪，提升个人形象”，“严格落实执法人员资格管理和持证上岗制度，未取得执法证件的人员不得独立从事执法工作”。
涉事工作人员的做法，恰好就是一个典型的反例，处处和相关部门的最新规定相背。从这个角度来说，相关部门不仅应当对当事人进行罚当其过的处罚，也应当就此对部门纪律进行整顿，对标最新的政策精神，管住滥用的权力，让工作人员的一举一动都经得起法律的衡量、公众的审视。
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
“校媛·麻辣烫”，怎么就“烫”出了网暴？
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……