大学生不能成为网贷中待宰的羔羊
作者 史洪举
近日，
银监会联合教育部、人社部发布了《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》。要求未经银行业监管部门批准设立的机构禁止提供校园贷服务；且现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务，对于存量业务要制定整改计划，明确退出时间表。同时，杜绝公共就业人才服务机构以培训、求职、职业指导等名义，捆绑推荐信贷服务。
近年来，
借助于互联网，校园贷由于申请便利，手续简单，放款迅速等日趋风行内大学校园内。但由于大学生还款能力差，自我保护能力弱，平台信息审核不严，放贷者存心设置陷阱，粗暴追债等。
资料图。
资料图。
不久前，据报道，湖北省恩施市周先生及亲属均收到其女儿的裸照。原因是其女儿在网上借钱后只能不停找其他网贷平台借新还旧，短短半年时间，5000元负债就累积到了26万余元，因还不上钱，她的裸照被发了出来。可以说，以女性裸照替代借条或作为担保，将裸照发送给借款人亲属的做法不仅下流卑鄙，而且违法。
更有甚者，
归还借款后，放贷人也不会真正地把裸条资料完璧归赵，而是继续保存或传播牟利。甚至可以说，放贷人的根本目的不只在于收回本金利息，而是故意设置超高利率，超高手续费等陷阱让受害人难以还清本息，再诱导其借新还旧，最终越陷越深，从而达到以“裸条”敲诈他人的目的。此外，对于那些没有“裸条”资源的男性学生，放贷人则采取跟踪、威胁等恶劣方式索债，导致一些借贷学生辍学逃避甚至轻生。
资料图。
校园网贷逐渐沦为“高利贷”“培训贷”“裸条贷”，并导致一些受害大学生隐私被泄露，甚至跳楼自杀的悲剧。因此，全面叫停并不适合于大学生的校园网贷理所当然。
随着经济发展，大学生群体由消费和创业所带来的资金需求不容小觑。很多网贷机构也将业务拓展至该群体，并冠以鼓励创业的旗号，且以无抵押、低门槛、放贷快等优势吸引他们。
但这种看似正常的金融借贷，实则充满着欺诈、胁迫甚至对女性借贷者赤裸裸的剥削。譬如，很多受害人的借款金额不过几千元甚至只有1000元，但不得不接受高额利息和手续费等苛刻条件，如果是女性，还要别无选择地接受裸条或者“陪睡”“肉偿”条件。
一般来说，多数大学生的支出都来源于父母，自身缺乏稳定收入，是存在较大违约风险的“次贷客户”。实践中，除依据相关政策发放助学贷款外，很少有正规金融机构愿意给大学生发放贷款，国内多家银行也已叫停了大学生信用卡业务。
基于风险控制，对大学生群体，放贷机构应提高门槛，从严把握，如应征得其事实上的兜底还款人——父母的同意，或者要求提供相应担保。而非不但不进行任何审核，反而诱导其贷款。网贷机构之所以敢这样做，无非看重了大学生背后的资源，如果其无法还款，父母不会眼睁睁地看着其陷入困境，多数会为其还贷。而女性更有能够被无限利用的“身体”资源，甚至放贷者的根本目的不仅在于收回本金利息，更在于获取“裸条”以不断勒索受害女性。
再者，根据常理，大学生的开支均能通过各种途径得以保障，无需贷款来维持。如果是贫困群体，有助学贷款、奖学金、助学金等兜底，高利息的校园网贷只会加剧其困境。如果是富裕群体，根本无需校园网贷便可满足其高消费。如果是创业所需，则可有政策支持型贷款作为启动资金，要是选择了高息的校园网贷，创业可能早已因高息及流氓式追债而胎死腹中。
可见，
冠冕堂皇的校园网贷并不是满足消费，鼓励创业那么高大上，而是一些人设置陷阱，盘剥他人的工具。其根本没有存在于校园的必要，如果继续放任其发展，“互联网+贷款”必然会沦为“互联网+黄世仁”和“互联网+拉皮条”。
因此，
必须全面叫停校园网贷，让放贷审核严格，利率较低，收贷程序合法的正规银行进入校园市场。进而为大学生群体提供一个相对安全的金融环境，避免沦为非法放贷者手中待宰的羔羊。
(作者系时评人)
点击下面，阅读更多好文章
编辑整理：李含 王硕
更多精彩内容请关注
正眼瞧法
长按二维码识别关注
推荐语：
法治周末评论版。关注法治政府建设，检视法治缺失，立足治理，阐释法律思想，弘扬法律精神，凝聚法律智慧，研拟治理策略，为建设法治中国服务，为提升法治效能服务，为繁荣法学服务。