史航事件：没有公义，只有尿壶
【事情的本质，是看清背后的逻辑，表面上的情绪宣泄，你就是吼到死，他们也不在乎你肚子里到底有几碗凉粉。】
1
史航，1971年3月12日出生于吉林省长春市，中国内地男编剧、策划人。
1992年毕业于中央戏剧学院戏剧文学系，1993年开始从事剧本创作。
出道混迹娱乐圈近30年，史航在网络上留下过印迹的高光时刻，大体上只有三次。
第一次，是2000年，参与编写了《铁齿铜牙纪晓岚》，在那个黑白电视机满地走的时代里，这剧也算是大火的。
因而，参与编写的“编剧史航”，也就因此有了一定的名气。
但实际上，此剧的编剧并不是史航，他只是参与编写，主要编剧是陈文贵和邹静之（邹静之，就是《康熙微服私访记》的编剧）。
史航在《铁齿铜牙纪晓岚》的编剧“功劳”，实际上是第六顺位。
但这并不妨碍，此举的爆火带来的史航名利双收，坐稳了他文化圈编剧人的身份地位。
也正如此，才有了后来的史航第二波流量高峰。
2013年6月，史航在微博上痛批郭敬明执导的电影《小时代》，引用钱钟书《围城》称“你不讨厌，可是全无用处。”
那个时候，正是青春伤痛文学暴走网络，郭敬明“抄袭都不算事”的专属尊贵“小时代”的小时代。
史航这一番炮轰怒撕，必然也就惹恼了郭敬明的粉丝团。
然后，就是粉丝团围攻史航，史航以此为乐，双方你来我往，骂战一度造成网络热搜。
郭敬明有粉丝团，自然也就有黑粉团，有人力挺郭敬明，自然也就有人力挺史航骂郭敬明。
也就是这种情况下，史航反而收获了一批粉丝，迎来了流量高峰。
彼时，吃瓜群众@长江日报也亲自下场，点评了这起“骂战”事件：
编剧史航在这场交锋中，是具有文化身份、地位，掌握有话语权的人，因为其进行价值判断的权利和关注度，遇到了四面八方匿名、无名“粉丝”的攻击与质疑，这是在网络技术发展的时代，无名无权者表达对权力的质疑与反叛门槛降低、机会扩大的体现。
注意这些用词。
编剧史航，因为有“文化身份”，所以掌握一定话语权，也就具备一定程度上的影响力和控制力。
而他的言行举止，遭到质疑和攻击的，必然就是“无名者”对权力压榨不满的控诉。
10年后，正是因为史航的文化身份和地位所带来的权力影响，使得今天的“史航性骚扰事件”，再一次引起了一场网络骂战的流量高峰：
“你是支持史航，还是支持小默？”
2
聊天记录不完整，这就表明控诉的“证据”有瑕疵，微博长文的细节润色和辞藻修饰，过多的情绪挑动，这其实是小默后面“翻车”的最大风险。
细节越多，暴露出来的问题也就越多。
当然，压根就不用看小作文，不用怀疑，也无需坐等后续爆料，史航的屁股不干净，这是肯定的。
陈丹青原话，“大家都以为娱乐圈里的流氓多，其实文化圈里的流氓更多，那娱乐圈里的假装文化圈的老流氓，就更多了，这些老东西看着人模人样的，晚上关了灯，指不定他就变成衣冠禽兽了。”
冯导喝大了，都得让电影女主角当众脱下鞋子来段即兴舞蹈，就差插根钢管配个丝袜让人家小姑娘给几位“大佬”当歌姬演舞助兴了。
要不是陈叔那一句“人家女孩子穿裙子，不方便，你们TM的是没看过女人跳舞还是怎么的?”
在权力不对等的话语权下，这支舞，女主角还能躲得过去吗？
你说，这算不算性骚扰，这算不算权力不平等下的“职场性骚扰”？
3
我不惊讶于史航的狡辩和小作文的猛料冲击，我觉得搞笑的是，一个“聊骚”的瓜，一个“性骚扰”难以解决的职场多年顽疾问题，却能引得一众主流媒体下场吃瓜，纷纷扛起正义的大旗：
“权力不平等带来的职场性骚扰”问题，一度冲上热搜榜。
你看，似乎到了这个时候，“尊重女性”、“净化职场”、“打击权力腐败”等一系列高光正的圣人派，全都出来了。
这里，有必要插播一条一个月前的“职场性骚扰”历史旧闻。
2月24日，有媒体报道称，安远县县长李秋平日前因涉嫌侵犯一位中Y国家机关在安远县挂职锻炼的女干部，已被停职。
2月24日18时许，赣州市联合调查组发布情况通报称，“针对安远县县长李某平涉嫌猥亵他人的违法行为，赣州市W已对李某平作出停职检查处理，并成立由纪检、公安等部门组成的联合调查组进行立案调查。”
情况通报强调，“下一步，赣州市将依规依纪依法严肃查处，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。”
3月31日，李秋平辞去江西省第十四届人民代表大会代表职务。
至今日，李秋平事件，再无后续。
我为什么这里要举李秋平的例子？
因为就是要告诉大家，史航事件，就是个尿壶，没有公义，只有流量KPI，大家现在都争着抢着把这个尿壶端一端，因为情绪宣泄、因为流量考核指标、因为男权女权的骂战热度、因为尊重女性的正义大旗，都能拿出来大做文章。
只是，三天过后，无甚疗效，屁用没有，到最后，啥也不是。
就按照官媒发声的质疑，史航事件，系权力不平等下带来的职场性骚扰。
然后呢?
一个三流编剧史航，能有多大的文化身份地位影响力？
跟大导演、大制片人比起来呢？
史编剧的“权力控制”，和史主任、史局长、史县长乃至史书记比起来，还值得一提吗？
今天全网爆锤一个赵瑞龙公子职场性骚扰女大学生事件，性骚扰最难取证，能锤死赵公子吗？
反之，明天高育良书记也借着学外语之名，在山水庄园里侵害其他女性了，今天“打倒职场性骚扰”的大旗，还能扛得起来吗？
李秋平涉嫌猥亵侵犯他人事件，就差弄个大字报放到热搜榜一每天滚动播放了，一个月过去了，公众也没见到后续“及时公布”的“严查到底、绝不姑息”。
公义，在哪里？
4
史航事件，是聊骚还是性骚扰，尚且都难定性，道德的谴责并无用处，法律的红线也无法约束。
到了最后，打女拳的，流量收割，举大旗的，热搜挂满KPI提前完成。
真正在职场被性骚扰侵害造成极大心理阴影的“小默”们，能得到救赎吗？
这就好比，一个网上不当言论的“三和大神”，分分钟被弄进去关7天以儆效尤了，苏州许小姐和深圳九位数，却是数月数年不见“不当言论”的后续严肃处理。
然后，一群人蜂拥而上，揪着三和大神的不当言论，来强调“公忠体国”、“德行合一”、“诚信友善”。
诸位，你们敢信吗？
所以说，史航事件，就是个尿壶。
两拨人在这起事件中围观，一类是真正痛恨或者正在遭受职场性骚扰的职业女性，她们希望以此事为契机，各方势力能够重视到女性职场权益来。
她们期盼公义，但是李秋平事件都没有公义的结局，史航事件，就更不会有公义的结局。
而另一拨人，是借着史航事件做文章，打女拳、收流量、博眼球、吸关注。
这类人永远不在少数。
这类人，也永远不会在李秋平事件、苏州许事件、深圳九位数事件中，迎风怒吼高举正能量的呐喊疾呼。
很多心思巧妙的人，心里很清楚，史航事件，是他们发挥正能量嗓子的好时机，而李秋平事件，是他们该闭嘴的“负面影响”。
这也就造成了，史航容易变成尿壶，李秋平容易变成哑巴。
李秋平涉嫌猥亵侵犯他人实锤通报，都没能等来一个公义的后续，史航这种性骚扰小作文控诉取证艰难事件，也就更别指望法律伸张正义、道德维护公平了。
对比之下，李易峰长得不丑，年轻力壮身体好兜里的钱也不少，身份地位乃至“权力”影响，都远在史航之上。
可最后，没听说李易峰强奸犯罪，也没听说他职场性骚扰霸凌女粉丝，一万块钱打个炮最后进了局子还弄个身败名裂的下场。
你说说看，嫖娼和权力霸凌下的职场性骚扰，哪一个更加罪不可恕？
你再说说看，李易峰嫖娼和赖小民包养100个情人，哪一个更高尚，哪一个更卑劣？
你最后再说说看，是李易峰更加可耻小人，还是李秋平县长、赖小民董事长、顾国民行长更加罪恶滔天。
李易峰嫖娼，原地打死，史航事件，全网流量尿壶。
这就能整顿职场，尊重女性，秉持公义了？
六子一刀划破肚子的时候，讲武堂里的各界代表们，也以为就此将要见证清白和真相了。
只有黄老爷躲在屏风后面，阴险一笑：
“县长爱断案，鹅城百姓爱看热闹，那就整个案子，让他断，让他们看。”
公义，都是压在尿壶下面的。