高超声速技术转化为能力，俄罗斯已赶超美国
The following article is from 学术plus Author plus评论员
专家库 | 人才库 | 企业库 | 项目库 | 投资机构库 | 招商信息库 | 前沿特攻队招募
前沿君微信：tech9999 手机：18501361766
转自：学术plus（caeit-e）
作者：学术plus高级评论员 YR
5月1日，美国国防部高级研究项目局（DARPA）局长史蒂文·沃克在与军事记者协会的成员举行早餐会时表示，“虽然从技术角度看，我们在高超声速领域居领先地位，但在技术转化为能力方面，一些竞争对手的速度快于我们。”
文章仅供参考，观点不代表本机构立场。
技术转化为能力——时不我待
5月1日，美国国防部高级研究项目局（DARPA）局长史蒂文·沃克在与军事记者协会的成员举行早餐会时表示，DARPA正与美国空军合作研发2种高超声速武器——战术助推滑翔武器（TBG）和高超声速吸气式武器概念（HAWC），正与美国陆军合作实施“火焰行动”研发计划——一种带有战术助推滑翔武器“前端”的地面发射系统。美军正在推进多款高超声速武器研发已“家喻户晓”不必赘述。
笔者觉得更值得关注的是沃克对记者说的另一句话：“从技术角度看，我们在高超声速领域居领先地位，但我认为，在将这一技术转化为能力方面，一些竞争对手的速度快于我们。”
图：DARPA局长史蒂文•沃克
想必沃克所谓“将高超声速技术转化为能力方面的速度快于美国”的一些竞争对手或许主要非俄罗斯莫属。因为2018年12月“锆石”高超声速巡航导弹再一次试射以及“先锋”高超声速助推滑翔弹入役前最后一次测试表明，继2017年12月“匕首”高超声速导弹投入战斗值班之后，俄罗斯或将迎来高超声速武器系列化甚至规模化列装期。很显然，美国感到自己在这一领域将先进技术转化为能力方面正面临极大压力。
其实，很长一段时期美国一直以在高超声速领域拥有技术优势而“沾沾自喜”，只是没想到近几年“一些竞争对手”发展如此之快罢了。面对这样一种境况：
★ 2017财年美国国防部已将高超声速技术列为美军武器转化投资7大重点领域之一。
★ 紧接着2017年2月美国空军发布《高速机动武器：美国全球警戒、到达与力量面临的新威胁》报告，认为美国在高超声速武器领域的优势正在丧失，可能面临被赶超的危险，美国应加快高超声速技术的研发和转化，实现“以攻代守”的战略防御目的。
★ 4月，美国著名智库——美国企业研究所发布《高超声速武器：评估“第三次抵消战略”》报告，建议决策者扭转预算削减或受限的局面，加大加快高超声速技术研发和应用转化。
★ 7月，美国国会众议院武装力量委员会发布的2018财年国防授权法案（NDAA）第215条表明，美国高超声速联合技术办公室（JTOH）将更名为联合高超声速转化办公室（JHTO），以确保当前和未来高超声速技术项目能够更好地协调发展和顺利向装备转化。
★ 8月，美国空军表示，美国应当为高超声速打击积极规划可行的装备转化战略。
这一连串动作表明，美国确实“着急”了，不惜重金加快“转化、转化、转化”成了关注点。正因为如此，也就有了后续诸如美国白宫将“高超武器与防御”列为2019财年预算申请中研究与开发（R&D）领域5个优先事项之一的“美国军事优势”中的重要内容等顶层安排，也就有了诸如美国2019财年高超声速科研经费预算暴涨63%总额超过10亿美元，DARPA在2019财年预算中申请的高超声速科研经费同比增长136%，正在推动“国家高超声速倡议”等项目的开展。
事情往往可以分两个方面来看，沃克这一发言也可以从以下两个方面来概要分析，或许对我在相关方面的发展能有所启发。
如何才能形成，对美的比较优势？
一方面，可以了解到俄罗斯等美国所谓的战略竞争对手在高超声速技术领域能力形成方面最起码已经对美形成了比较优势，甚至让美有点儿“措手不及”的味道。
俄罗斯之所以能在高超声速武器领域加紧列装的原因或可归结为：（1）瞄准提升形成实战能力针对性时效性这一终极目标，优选路径、高效继承，抓住重点、明确时限，既自我施压催生能力“突变”形成，又避免陷入军备竞赛陷阱，甚至反而牵着对手走；此外，（2）用户部门与研制部门全周期对接协作，缩小需求论证、装备研制与实战能力形成之间的时间差，确保一旦列装即形成作战能力，也是一个重要原因。
这一点儿可以借以鉴之。此外，在目前全球化大趋势为主基调、技术发展日新月异且相对较易扩散的当今世界，美国提出“第三次抵消战略”觊觎通过发展新的军事技术对战略竞争对手形成新的优势的企图可能并不容易实现。
技术转化能力，时效性以及针对性！
另一方面，可以使人们对技术转化能力的时效性以及针对性的重要性有更深入的认识。一个国家特别是大国对新型领域、新型技术的开拓和跨越，往往要在转化为军事实力后腰杆才硬、说话才算数。否则，即便一个国家在新型领域新型技术上取得了很多重大突破，但没有在军事实力上产生化学反应，最终则难以形成能力。有技术、没能力，照样被欺负。
因此，同样是在目前全球化大趋势为主基调、技术发展日新月异且相对较易扩散的当今世界，怎么使高新技术高效转化为能力、转化为生产力至关重要。正如没有哪个国家是纯粹靠物质繁荣而真正强大的一样，也没有哪个国家或哪支军队是纯粹靠技术先进而无坚不摧的。
高新技术可以提高生产力、战斗力，但是高新技术研发所取得的成果只是提高生产力、战斗力的必要条件而非充分条件，还需要将这些技术尽快地转化为能力、转化为生产力。而促进技术向能力尽快转化，需要在思想上、理论上、策略上、体制上、组织上等多个方面不断进步和再创新，实现高新技术全局性规划、多领域统筹、全要素整合、多军种协同、高效益发展，最终高效转化为满足国家战略需求的更强大更有效更有针对性的能力。
推而广之，当前美国正在利用科技优势对战略竞争对手打贸易战，企图遏制对手经济发展势头，此时，只有以时不我待的精神，多措并举，加快科技创新步伐并高效转化为能力，方能突出重围使好技术不是被扼杀在“摇篮里”，而是在维护国家安全和发展利益方面大显身手。
（全文完）
| 一网打尽系列文章，请公号内回复以下关键词查看： |
|---|
| 创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 科研管理 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
| 热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 | 净评估 | 大学排名 |
| 预见未来：预见2016 |预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050 |
| 前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | 5G | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 | 传感器 |
| 先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 直升机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 |
| 未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空战 | 反卫星 | 卫星 | 混合战争 |
| 领先国家：美国 | 俄罗斯 | 英国 | 德国 | 法国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
| 前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | 快响小组 | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 阿里 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
| 前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
| 专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 | 于川信 | 邬贺铨 |
| 全文收录：2018文章全收录 | 2017文章全收录 | 2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录 |
| 其他主题系列陆续整理中，敬请期待…… |