选举来了，这三种谣言也来了
本文翻译自snopes.com的文章，原文作者Jessica Lee，是Snopes的高级责任编辑，在调查叙事、媒体素质教育和受众报告方面具有专业经验。
本篇报道是Snopes新闻工作室教公众在线核查事实的一部分，从而加强人们的媒体素养。假信息是每个人都会遇到的问题。我们越是能深度参与，就能越好地打击它。
在2022年中期选举的最后阶段，网上无疑会爆出真假程度不一的诸多类型的内容，无论是通过表情包、视频、照片，还是耸人听闻的标题等方式。
为了防范这种虚假信息，请参考我们在曾经的选举后总结得出的趋势，特别是在2020年大选后。在未来几周，这类虚假信息大概会再次出现。但是，做足了这些准备，你就知道如何应对。
说法一、选举结果公布的选票多于实际登记的选民人数
如果你听到这种说法，很可能是因为消息来源引用了不完整或过时的数据，或者滥用了"合格选民 "或"登记选民 "的歧义。
例如，川普在选举后告诉他的支持者，宾夕法尼亚州的选票比其州选民多20.5万，然而这个数字并不包括费城在内的几个县。再比如，大约在同一时间，川普和他的盟友提出了一个更模糊的说法，即拜登声称获得的选票比全国范围内的合格选民多出数百万张，这样的说法很轻易被基础的逻辑和算术所驳倒。
说法二、 选民使用死者的身份多次投票
正如在川普输给拜登后，这类谣言刚浮出水面时，如我们第一次向大家解释的那样，这类说法毫无道理。但在选举前后，这类谣言却屡见不鲜，原因有两个。
显而易见，已故的人无法通知负责选举的官员把他们从选民名单上删除，这意味着选举委员会只能通过他人来得知他们的死亡。此外，负责选举的官员还需要手动删除登记，在大多数地方，这一过程是繁琐而缓慢的，于是便导致了近期死亡的选民积压下来，妨碍了有效的登记。
许多选民登记已经从纸质登记转移到电子数据库登记。然而，一些纸质记录的信息并不完整。因此，当缺乏诸如选民的出生日期等数据时，在电子数据库中输入如"1/1/1900"这样的替代名是很常见的操作。而这种做法造成的是，一些登记的选民看起来十分年迈（像已故），但实际上仍然建在。
上述事实都不能作为欺骗选民的证据，也不是选举官员或选民可以用来糊弄人的借口。只有在有人利用死者的身份进行投票时，才能算作选民欺诈，而这种形式的欺诈是极为罕见的。
说法三、 故意拖延宣布选举结果的时间
如果某位候选人在选举当晚即将获胜，但是在第二天，之前处于劣势的候选人反而赢得了比赛，这并不能说明选民或投票站工作人员有不正当的行为。相反，选票是根据美国的法律计算和处理的，在选举日实际投票结束之前，任何州都不能分享非官方的选票统计。
这意味着，在人们可以提前投票、缺席投票或邮寄投票的州，选举当晚的初步结果可能只反映了这些选民的选择。然后，投票站工作人员再对选举日的选票进行统计，这一过程可能持续数小时或数日，并大大改变选举结果。