现实的1% vs 感知的21% ：谁在夸大美国跨性别群体的规模？
更多事实核查内容，请使用网站piyaoba.org，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba
近一两年，LGBTQ+群体在媒体上的曝光日益增多，攻击和诋毁也随之增加。政治上，今年到目前为止，保守派的反对者在全国范围内提出了520多项反LGBTQ+的法案，目的是针对从跨性别权利到书籍禁令和医疗保健限制的一切；商业上，多个知名企业比如百威啤酒、塔吉特百货因在其营销活动中融入LGBTQ+元素（跨性别博主、跨性别友好的成人泳衣）而遭到保守派的大规模抵制。不难看出，跨性别群体遭受到的攻击尤为显著。
相关阅读：《Target被反LGBTQ群体围攻，下一个企业会是谁？》
在简中社区，跨性别长期被保守派异化为“变态”或暴力制造者；更有甚者，试图向家长传播恐惧，造谣称学校要“鼓励变性”。长此以往，人们会认为跨性别数量众多并且影响力巨大。民众对跨性别群体的比例预估超过20%，甚至有的地方超过40%。这种认知是否准确？有数据的支持吗？
事实核查机构Politifact探索了以下问题：跨性别群体的真实数字是什么？为什么我们会搞错？为什么这很重要呢？得到的真相概括起来有三点：
1. 跨性别占比小。最新的调查数据发现，仅有0.5%-1.6%的美国成年人认为自己是跨性别或非二元性别，年轻人的比例略高；
2. 人们会高估跨性别在人口中的占比；
3. 错误认知可能会产生严重后果，比如引发对少数群体的恐惧，甚至影响政治立场。
1% vs 21%：跨性别占比小，但人们却不这样认为
根据人权运动组织的数据，共和党州议员们在2023年提出了超过220项针对美国跨性别的法案，以限制跨性别获得医疗保健、教育政策和参与体育运动的机会。对跨性别攻击有愈演愈烈之势——看到以下言论，会让人觉得似乎美国的跨性别人口数量庞大、蓬勃发展且影响力巨大。
“跨性别意识形态正在以孩子们为目标。”
“跨性别这种社会传染病和精神疾病，像野火一样在这个国家蔓延。”
除了政客之外，保守派账号如“同性恋反对诱导者(Gays Against Groomers)”提醒其34.3万名关注者注意推文中的数字（注：以下说法并无人口普查或调查数据支持）：“新数据发现，在新泽西州，自我认同为非二元性别的学生激增了4000%"；去年，该账户曾强调一位关注者所发布的推文的数字：“她孩子的朋友中有40%认同为非二元或跨性别”。
直到2021年，美国人口普查局都没有与性取向和性别认同相关的问题，导致缺乏大规模的人口数据。因此，研究人员依靠调查数据来估算跨性别人口的规模。实际上，目前的调查数据显示，自我认同为跨性别的人数非常少：仅占美国成年人的0.5%到1.6%，年轻人的比例略高。这个数据来自来自三项相关调查：
2022年6月，加州大学洛杉矶分校法学院的公共政策研究所威廉姆斯研究所公布了研究数据。研究所根据美国疾病控制和预防中心的数据估计，有160 万人（占 13 岁及以上美国人的0.6%）自我认同为跨性别者；在成年人中，这一比例较低，约为0.5%。而在13至17岁的青少年中，这一比例为1.4%。
民意调查公司盖洛普 (Gallup) 在其2022 年对10000名美国成年人的调查中也发现了类似的比例。总体而言，约有0.6%的人自我认同为跨性别者，年轻人中的这一比例更高：18至25岁的年轻人中有 1.9%。
皮尤研究中心(Pew Research Center) 报告显示出更高的比例，在接受调查的10188名美国成年人中，有1.6%的人自我认同为跨性别者或非二元性别者，这意味着ta们既不自我认同是男性，也不自我认同是女性。这一比例在年轻人中较高，18至29岁的人中有2%自我认同为跨性别男性或女性，3%认同为非二元性别。
不管采用哪个调查结果，这个占比都算是很低。然而，当被问及此事时，人们会高估跨性别群体的数量，民意调查公司YouGov一项调查显示，公众认为每5人中就有1人是跨性别，占总人口的 21%。
通过上图，去观察人们对于多数群体的估计值，会发现一个相似的模式：人们倾向于低估而不是高估多数群体（图表下游）在成年人口中的实际比例。例如，人们低估了美国成年人中信奉基督教的比例（估计：58%，实际：70%）和至少拥有高中学历的比例（估计：65%，实际：89%）。而最准确的估计是实际比例在50%左右的群体，例如，已婚美国成年人的比例（估计：55%，实际：51%）和至少有一个孩子的美国成年人的比例（估计：58%，实际：57%）。
而对少数群体规模的高估并不是异常现象。例如，人们严重高估穆斯林（估计：27%，实际：1%）、犹太人（估计30%，实际：2%）、非裔（估计41%，实际：14%）等群体的规模。
心理学专家认为有两大原因来解释这种认知差异。杜克大学心理学和神经科学副研究员莫琳·克雷格 (Maureen Craig) 表示：“一般来说，人们不善于进行任何形式的数字估计。”有时也被称为“数字失衡 (innumeracy)”，意味着人们往往会高估小数字（少数群体），低估大数字（多数群体）。
错误的估算是由人脑倾向于记住其认为新奇的事物和人物以及不善于计算共同造成的。纽约大学心理学博士后拉沙·卡多什 (Rasha Kardosh) 说："从定义上来说，来自少数群体的人出现的频率较低，因此我们的大脑会倾向于找出他们的存在，并记住看到过他们。”比如你可能会记得你见过的每一个坐轮椅的人，但你往往不会去想所有使用轮椅的人。
同样的错误估算作用在跨性别群体中：很小的比例，但很常出现在新闻中。公众很可能会更多地想到跨性别群体，并且高估该群体的规模。
对少数群体的高估会影响政治观点
多项研究发现，对少数群体规模的认知与对该群体的负面和敌对态度之间存在相关性。这可能导致一个人在高估了少数群体的规模的同时感觉到少数群体的威胁，但实际上这个群体的规模远比想象的要小。杜克大学研究员克雷格说：“有证据表明，人们会用一个群体的规模来代表这个群体有多强大。”
一些实验发现，如果接触到有关少数种族群体增长的信息，就会促使人们对少数种族群体持更消极的态度。克雷格和她的同事们所做的实验还表明，提醒人们注意少数族裔人口的增长，会让多数人口中的一些人表达更保守的政治观点。
心理学博士后卡多什的另一项实验发现，当参与者高估了一所虚构大学中非裔学生的比例时，他们就不太可能支持促进多元化的政策；但是，当参与者被告知非裔学生的实际比例只占5%时，他们会更支持此类政策。
卡多什的研究主要关注种族人口的变化，但同样可能会在LGBTQ+群体中看到类似的趋势。根据皮尤的调查，尽管有越来越多的美国人表示他们认识跨性别和使用中性代词的人，但认为“性别是由出生时的生理性别决定”的观念似乎也在上升。
《华盛顿邮报》和凯撒家庭基金 (KFF) 的一项民意调查也发现，大多数美国人支持限制跨性别青少年参加学校体育活动和性别确认医疗的政策。
一两年前，大多数人可能还很少考虑跨性别权利这一话题。但克雷格说，高调的政策讨论和频繁的新闻报道引起了人们对这一群体的关注，这可能助长了人们对跨性别问题的过高感知和紧迫感。
克雷格表示："（人们对跨性别群体的看法）不仅仅是因为人们做出对其规模的估计，然后做出反应。立法者提出的保守政策也让人们将跨性别群体视为一个‘问题’。“
关注我们的电报频道t.me/piyaoba
参考资料：
https://www.hrc.org/press-releases/roundup-of-anti-lgbtq-legislation-advancing-in-states-across-the-country
https://www.politifact.com/article/2023/jul/13/how-many-trans-people-are-there-in-the-us-and-why/
https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Trans-Pop-Update-Jun-2022.pdf
https://news.gallup.com/poll/470708/lgbt-identification-steady.aspx
https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/06/07/about-5-of-young-adults-in-the-u-s-say-their-gender-is-different-from-their-sex-assigned-at-birth/
https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2022/03/15/americans-misestimate-small-subgroups-population
https://www.researchgate.net/publication/222414142_Population_Size_Perceived_Threat_and_Exclusion_A_Multiple-Indicators_Analysis_of_Attitudes_Toward_Foreigners_in_Germany
相关阅读：
事实核查两则｜纽约街头设毒品自动贩卖机？无证移民拿“准绿卡”？