中华Web3的发展原则（一）：主权国家需要建立自己的数字经济基础设施
本文是讨论中华Web3的第一篇序列文章，主要是根据2023年1月29日在北京演讲的记录整理。
前言：
本文讨论2个观点：1）Web3发展的背景；2）国外学者建议每个国家建立自己的Web3协议、制度、基础设施，不能再像Web2时代一样，所有国家都使用同样协议，也共享互联网资源。
最近Web3是个热门题目，实际上这个概念是在以前就有谈过，但是好像是最近几个月，特别是在香港2022年10月30号出台政策后，大家谈的更多，而且很多Web3书、演讲、白皮书一直出来。
这个问题我在2021年9-11月已经公开演讲（例如在北京、武汉、深圳）以及和多家智库讨论。然后2022年也演讲多次，谈的一个主题就是中国只能够发展自己的Web3，而不能跟随国外的Web3。
本系列文章会讲到Web3发展背景，Web3定义等关键问题。
Web3发展简史：
有人说第一代互联网（Web1）是在50年前就开发的，还有有人说是1963年就开发的，因为麻省理工学院（MIT）L.Kleinrock写了世界互联网第一个博士论文。他后来在UCLA当教授，大概所有可以得到奖他都得了。有人说互联网就是1963年开始。他的博士论文是在麻省理工学院写的。事实上互联网进入人类社会是1994年左右。
第二代互联网就web2，在2004年出现。这个争议比较少，其中一个原因是当时有一本书讲到第二代互联网，并且脸书也是那年出世。所以说过了10年的第二代互联网出世。
一直有学者在谈Web3，提出不同Web3概念，至少有10多种（例如语义网、智能网、工业互联网等），但是一直没有共识。在2021年12月后才有共识。当时美国国会举办个听证会，接受币圈的定义的Web3，参会的代表多半都是美国币圈人士。这些币圈提出基于数字代币的第3代互联网（Web3）。讨论还包括NFT以及元宇宙等题目。这次听证会就是美国国会全盘接受，是一个历史性的事情。
2018年美国国会也有一次听证会，那次美国国会对币圈并不友善。但是经过了2019年发生的2件重大变革事件，这些事情都在我的3本书里面有讨论。
·第一件是2019年6月18号脸书发布数字稳定币白皮书；
·第2件是2019年8月23号英国央行行长提出使用数字货币取代美元成为世界储备货币。
对于美国人来讲，第二件事情影响更大，也是从那一天（2019年8月23号）开始，美国政府重视数字货币。
我们可以比较2021年美国会听证会和2018美国国会听证会，2次都是听证会，讨论题目也是一样，但是观点差异大。自从2019年823事件后，美国事实上做了非常多的研究，签署多家监管科技公司收集大量数据，这些数据彻底改变世界对数字代币的观点。到了2021年12月美国国会接受了基于数字代币思想的第3代互联网思想。
可是在2021年2月，美联储承认比特币挑战美元，在这种环境之下，美国在2021年12月说接受基于数字代币的第3代的互联网让人惊讶。
2021年12月美国国会接受了币圈的Web3，但是很快海外媒体就出现大量对Web3的争议的文章，而且问Web3到底是什么？他们说他们看不明白。这些批评文章出现在重要媒体上，产生不少负面的影响。
2022年3月又现了另外一件重大事件，就是美国总统法令签署“负责任的数字资产”，而且所几乎是所有的部门都参与。在历史上，很少有事件需要所有部委都参与。
2021年12月。美国国会（立法机构）接受了Web3，然后在2022年3月总统（行政单位）业也同意，这两个加在一起就产生巨大的浪潮，数字资产时代正式来临，走进主流市场以及主流社会。
但是美国总统法令只是提出“负责任”的数字资产，签署后美国政府很快出台一系列的监管政策，这些政策后来造成巨大的影响。例如美国政府说公开说NFT可以洗钱，以前都会比较客气。记得我在2021年中国演讲说NFT可以洗钱，一些学者说不会，在2022年3月后美国政府也认同NFT是洗钱工具。
在2022年5月又出现了另外一件重大事件，Luna币破产事，这事损失3,000亿美元， 损失非常大，大到整个DeFi领域受伤了。当时，国外很多媒体建议干脆禁止DeFi整个领域算了，因为损失实在太过了。
我给一个参考价值就知道损失有多严重。在1990-1991年，以美国为代表的联军，在科威特参与波斯湾战争。那一次波斯湾战争，美国要求其他的国家赞助军费，于是科威特、沙特、日本等国家都捐钱给美国，结果那一次战争总共花费600亿美元。Luna事件却损失3,000亿，比波斯湾战争损失600亿美元大的多。即使以2022年美元来计算，当时600亿美元等于2022年的1200亿美元，还不到Luna币的损失一半。等于Luna币的损失可以打两次波斯湾战争！
这个DeFi领域，从2018年一直到2022年，一直有学者认为这是一个金融科技的奇迹（miracle），一个伟大创新，是多年来世界最伟大的金融科技创新。而我在几年前就多次出文章，却预测DeFi以后肯定会出事。因为这科技的基础有问题，不出事反而是不正常的，出事是正常的。2022年终于出事，一出事就损失了3,000亿美元，非常恐怖。
2022年11月出现一件更恐怖的FTX事件。这FTX事件损失是2,000亿，比Luna事件损失少。但FTX老板是美国民主党的最大的赞助者，马斯克说FTX老板暗地捐给民主党10亿美元（公开的是3000万美元）。FTX的破产严重打击了美国现在的执政党，因此FTX事件的影响比Luna事件的影响更大。
FTX事件损失最大的国家是韩国，损失第二大的是新加坡（新加坡主权基金也投资FTX），损失第三大的是日本，都是亚洲国家。由于都是亚洲国家引起争议，美国国会也开听证会讨论这次事件。FTX事件影响到整个加密货币领域，而2022年5月的Luna事件只是DeFi领域受伤了，2022年11月却是整个加密领域受伤了。
03国外学者都推荐中国需要发展自己的Web3协议和基础设施：
全世界最重视Web3的国家是中国，最近在中国大谈特谈海外的Web3，包括使用不能在中国使用的协议，例如公链、数字代币、NFT、DeFi等。
从2021年12月美国国会听证会接受Web3开始，和Web3息息相关的加密领域却一直出事，损失惨重。由于以前加密领域都是以加密货币，或是DeFi，或是NFT的名义从事商业活动，但是从2021年12月却是以Web3的名义来从事商业活动。如果以数字代币的名义，许多人可能有反感，但是以Web3名义，不知的人还以为是新科技。因此中国一些文章也以Web3的名义大谈数字代币，DeFi、NFT等，产生大量的误解。
也有学者认为因为美国国会接受币圈的Web3概念，中国以后必定会接受币圈的Web3。我们不这样认为，而且这次不只是我们，这次连国外2大团队都支持我们的观点：
·海外币圈在2022年出报告，建议每个国家必须建立自己的Web3定义和基础设施，不好使用其他国家建立的Web3基础设施。他们的报告不是针对中国的，是针对需要维护自己数字经济主权的国家说的，例如日本、德国、印度、法国、英国、韩国、俄罗斯、巴西等。这些国家如果要维持数字经济主权，就需要建立自己的Web3制度、协议、基础设施。这思想类似多年前贵阳市提出的“主权区块链”（sovereignty blockchain）概念，“主权区块链”提出区块链系统需要考虑国家主权，融入监管，符合国家法律法规。
·国外地缘政治的学者也认为在Web3时代，世界会以Web3协议来分区，就是每个国家都需要建立自己的Web3协议和基础设施。这是2021年国外地缘政治期刊的论文提出的概念，就是世界会以Web3协议(protocols)来分区，而不只是以地理位置来分区。他们还提出“协议政治”（protocol politics）这新名词。
这次连国外学者都认为说中国不可以完全根据海外Web3协议和基础设施来建立自己的Web3。我们会以序列文章讨论这事。今天当务之急是建立自己的Web3协议和基础设施，而不是继续在中国推进海外Web3平台上的商业活动。
北京天德科技有限公司由著名区块链专家蔡维德教授领军，2021年8月发明了NFR，同期申请了NFR智能合约等相关算法发明专利，已经获得国家知识产权局授权。
↑点击图片进入MyNFR小程序
2021年10月，在国务院发展研究中心国际技术经济研究所指导下发布了《非同质化权益(NFR)白皮书》（点击文字查看白皮书全文）。
2022年6月，蔡维德教授出任中国科技新闻学会元宇宙科技传播专业委员会首席科学家，组织编写了《中国数字权益白皮书》（点击文字查看白皮书全文）
天德科技知识馆，欢迎购书！
新书订购链接的二维码，请查收！
提供英国、美国等欧美国家区块链产业布局的历史发展路径、理论依据以及实际案例，对新型数字货币战争提出新型解读，详细阐述了为什么数字法币竞争是平台竞争，为读者了解数字领域重要报告提供一站式资料获取。
系统地结合科技与法律，全面剖析智能合约的专著，是计算机及法律从业者通向未来的职业指南，对ISDA、李嘉图合约、雅阁项目、LSP、比格犬模型、皋陶模型等的系统阐述。
推荐阅读
天德链使用入门指南！国家高新技术企业，专注于区块链底层、区块链产业沙盒（测试和监控）、互链网核心技术的研发。天德科技拥有500多项知识产权。
©2022 北京天德科技有限公司