美国两位著名经济学家对毛泽东时代经济建设成就评价

        中国资改派为了全面复辟资本主义，总是造谣污蔑改革前毛泽东时代的国民经济已面临全面崩溃状态，看看美国两位著名经济学家对改革开放前后中国经济建设成就的客观评论，就能明白那些极力贬低毛泽东时代我国经济建设成就的险恶居心！　　
   
    一、美国经济学家梅森的评论
    梅森评论说：“中国文化大革命前，中国的土地改革和统购统销制度为中国的工业化起步提供稳定的农业剩余。尚若在中国大陆的基本工业体系没有建成之前，如果出现类似九十年代官僚和新贵结合的社会势力，这个稳定的农业剩余很可能像巴西和印尼一样，被官僚、警察、军队和经济贵族网织的社会势力鲸吞很大一块，阻碍或打断发展的过程，在这种极端情况下，中国将会像印度那样：演化的上层势力通过制度沿袭完全拥有发展民族工业的珍贵农业剩余，造成社会中穷的极穷，富的极富，永远陷入三流国家而无法发展的陷阱！

　　
    土改和统购统销一方面为中国从制度上汇聚了稳定的农业剩余，另一方面，三反五反、人民公社、四清运动和文化革命从城乡两个完全相异的社会构造里，打掉了中国在工业化基础建立之前出现鲸吞农业剩余的寄生阶层的可能。尤其是文化大革命，使得中国从根本上消灭了工业建成后出现任何权力和经济新贵在制度上合法结合的土壤。文化革命结束后，农业剩余有了，鲸吞农业剩余的现代化绊脚石的社会势力不存在，才有可能使中国继日本之后，成为世界上第二个上亿人口在二十多年时间里得到经济腾飞的成果。如果中国没有三反五反到文化大革命等一系列全社会趋向平民化的过程，九十年代的反贪很可能是印尼那副样子。　　

    文革结束时，工业体系已基本建成，邓小平的开放政策使得工业化进程加快，社会财富急剧增加。八十年代后期，经济新贵和官僚权力在社会转型期结合起来借制度上的漏洞，不公平地攫取新增财富。这种势力在九十年代有加速扩大之势。但是由于农业在工业支持下，为全社会提供了稳定的粮食，城市发展也使绝大多数市民生活获得改善。鲸吞新增社会财富的势力在社会中引起动荡，但没有达到足以抑制现代化进程的程度。九十年代新贵势力剧增，干部大面积贪污腐败，已威胁到中国的存亡。但是，中国平民阶层在1950—1980三个十年的长足发展中已占社会主流，并累积了能够打倒这批新贵的社会综合力量。如果从这个意义上来理解文化大革命，毛泽东是今天中国经济长足发展的制度设计人，而不仅仅是开国元勋。　

　
    文化大革命是快了些，委屈了一大批人，这是它的副作用。但文化大革命不仅在当时，即使在今天和明天也堵死了中国走回传统社会力量分配格局的路。”　　

      二、美国经济学者慕里斯.迈斯纳在《对中国社会主义命运的考察》一书中对毛泽东的评价
       慕里斯.迈斯纳在书中评价道：“曾经长期被轻蔑为‘亚洲病夫’的中国，在毛泽东时代却以世界上6个最大工业国之一姿态展现。毛泽东是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，以四分之一世纪时间内把自已国家建成世界主要工业大国的。　

　
       无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代化工业革命时期为中国现代化经济发展奠定了根本基础，使中国从一个完全的农业国家变成一个以工业为主的国家。1952年工业占国民生产总值30%，农业产值占64%，而到1975年这个比例颠倒过来，工业占国家经济生产的72%，农业仅占28%。

　　
       其实毛泽东的那个时代，远非现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一。与德国、日本和俄国几个现代化工业舞台上的主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点吹毛求疵（其实毛泽东发展策略的主要问题和不足都是高速工业化的副产品）而喊口号不提当时的成就已然成为一种风尚——深恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，80年代将找不到改革的对象。”

    本文选自猫娜丽莎《侮辱贬低毛泽东的实质是为了推翻中共和颠覆国家红色政权》博文中的一部分。　

微信扫一扫

关注时代红旗

时代红旗欢迎原创作者直接联系投稿：邮箱[e-mail]