查看原文
其他

如果安全、灵活的区块空间是有价值的,那么由 Polkadot 提供的 DOT 也是有价值的!

PolkaWorld PolkaWorld 2023-06-08

加入 PolkaWorld 社区,共建 Web 3.0!

Parity 开发者负责人 Shawn Tabrizi 最近接受了 Fundamentals 播客的专访,讨论了 Polkadot 的核心价值主张,主要关注的优化功能,共享安全、互操作性和不可阻止性的概念,还有 Polkadot 的经济模型,如何评价区块链网络原生代币的价值,以及目前的增长驱动因素和挑战,未来的计划等等。由于该访谈较长,PolkaWorld 将分三次将重点信息分享给大家。


第一部分中,Shawn 详细解释了: 


  1. Polkadot 真正的价值主张

  2. 帮助 L1 解决了什么样的问题

  3. 以及为什么去中心化不是目标而是一个工具

  4. 还有这么看待区块链行业的的未来发展!


在这里回看全部内容《去中心化不是目标,它只是一个工具!Web3 真正的目标是 Unstoppable!》


本文是该访谈的第二部分,主要聊到的话题包括:


  1. 哪些应用最适合在 Polkadot 上构建呢?

  2. 平行链生态中,除了 DeFi 还有哪些应用?

  3. Substrate 与 Cosmos SDK 有什么不同?

  4. 目前有哪些团队和角色在为 Polkadot 的开发做出贡献?

  5. Polkadot 的经济模式以及 DOT 的价值主张


查看下文获取全部有价值的观点!



主持人:哪些应用最适合在 Polkadot 上构建呢?


ShawnPolkadot 实际上是一个安全提供商,所以我认为真正在 Polkadot 上构建的不是应用,而是 L1 平台然后在这些平台上会看到应用。但我认为,我们一开始试图做的就是 L1 层,特别是我们在寻找特定于应用场景的 L1,像那些可能针对特定场景进行优化的链,并且可能想要在那个场景内促进一系列应用,无论是去中心化金融,身份认证,预言机网络之类的,所有这些类型的基础设施都可以在 Polkadot 上进行优化。


我想提一点的是,我认为 Polkadot 非常适合真正的 Web3 应用,不仅仅是去中心化金融。我认为这是行业中发生的另一件事,我们过于将去中心化金融和 Web3 混为一谈,去中心化金融并不是 Web3 所承诺的,去中心化金融只是整个 Web3 行业的一部分。问题是,我们今天只看到去中心化金融,因为每个人都在做这种费用模型,所以像以太坊这样的链,已经成为去中心化金融中心,而不是 Web3 中心。因为为了让用户使用以太坊上的应用,他们需要支付相当高的费用,一旦以太坊被使用,一旦流量上去,费用就会变得相当高。我记得我在某个时候更新了我的 ENS 名称,我为此付了一百美元,这是一个基础的身份系统,如果我们要支付这么高的更新费用,这对于行业中的大部分持有者来说都是不可接受的。因为以太坊有这样的付费系统,所以你只能鼓励那些交易给应用带来的收益或价值超过 gas 费的应用,这在当前基本上只有去中心化金融。这把像身份层,慈善链,以及其他提供实际的商品和服务的应用都排除在外。


所以 Polkadot 在这方面有所不同,我们已经摆脱了按次付费的费用模型,我们有 Parachain 租赁制度,一个 Parachain 可以租赁一个插槽两年。当你租赁这个插槽时,你实际上并没有支付费用,你只是锁定了这个 token 的债券两年,你在最后会得到全部的退款。这使得当一个项目在 Polkadot 上启动时,就意味着他们在接下来的两年,他们有保证的区块空间,并且有保证让他们的用户访问安全的区块空间,而且他们不需要支付任何费用。无论拥堵程度增加或减少,我们都已经为你保证并分配了那个区块空间。我认为我们可以在 Polkadot 生态系统中将大量应用程序扩展到 DeFi 之外,就像身份认证这样的东西,像 Oracle 这样的网络,像慈善链,治理DAO 等等,这些实际上在费用市场上并不具有竞争力。



主持人:纵观当前平行链生态,除了 DeFi 还有哪些场景比较有活力?


Shawn:显然在 Polkadot 上有很多 DeFi 的应用,每个人都在尝试做他们的产品,但是除此之外,我们有身份链,例如 KILT 就是一个例子,这是一个刚刚与 Deloitte 合作的身份链;还有像试图对合同或房屋契约等东西进行代币化的链预测市场机器人链等;有一条在 Polkadot 上的链正在尝试在火星上发射探测器,并且允许人们通过向系统支付费用来控制它,你可以想象这是一个公益火星探测器,任何人都可以访问,如果他们想要做自己的研究,只需要支付一些费用,这真的很有趣!还有身份证明链,它们正在尝试解决链之间的身份问题或去中心化问题,我已经看到了许多社交网络在 Polkadot 上启动;还有 Bridge hubs,它们正在连接比特币,以太坊和其他链,人们都喜欢所有这些不同的东西。当我们考虑社交网络时,这不是你能期望用户支付 100 美元发布一条推文的东西,如果我们能够创建可持续的区块空间分配模型,你可以看到在 Polkadot 这样的平台上真正创建去中心化的社交网络。



主持人:从开发者的角度看,Substrate 区块链开发框架与其他应用链开发框架有什么不同?例如 Cosmos SDK?


Shawn:首先我认为 SDK 的数量越多越好。网络框架和所有其他的东西一样,我鼓励并支持创建许多不同的区块链框架,特别是这些框架正在解决不同级别的问题。你可以想象有些框架可能更简单和专注在某个场景,你可以更快地起步,但可能它不那么可定制,也不那么灵活。但你也可以选择更灵活的框架。我认为目前区块链 SDK 的一个问题是它们通常都相当有“主见”,而且是由构建 SDK 的平台所影响的。比如你提到的 Cosmos SDK 受到 Cosmos 生态系统和他们的协议的影响。Substrate SDK 明显受到 Polkadot 的影响。所以当我们谈论 SDK 之间的区别时,除了基本的东西,比如他们用 Go 编写,我们用 Rust 编写,你需要深入到协议细节的细枝末节。


如果要说为什么 Substrate 和 Cosmos SDK 之间存在一些优势或差异,我会说 Cosmos 使用 Tendermint 作为他们的共识层,我们有自己的 Babe Grandpa 共识。他们有即时的最终确定性,我们的更像是区块生产和单独的最终确定性。


但是有一个最终确定性的问题,像 Cosmos 使用他们的 sdk 和 tendermint,你基本上会阻塞网络,你无法产生新的区块,直到下一个区块被确定,这就是他们所说的即时确定性,他们称之为一个特性,我认为这实际上是一个问题,所以我不认为这是一件好事。另外,他们的生态系统中没有共享安全性,而如果你在 Substrate 上构建,如果你想的话,你可以共享 Polakdot 安全性,当然你不一定要加入 Polkadot 获取共享安全性。我也认为,Substrate 可能比像 Cosmos SDK 这样的东西更加模块化和灵活。我们看到人们用 Substrate 构建工作证明链,去中心化的图表链,我们有多个数据库选项。


尽管如此,我要说的是,我确实相信,今天在 Cosmos 上建立可能更容易,我认为它更容易从零开始。但我会争辩说,我认为 Polkadot 或 Substrate 更容易从一到百。所以我认为有两个 sdk 在这里说是非常完美的,Cosmos 可能对初级开发者来说更容易一些,而且我认为它的目的很好。而 Substrate 是一个更强大的,如果你真的想深入细节和改变事物,那这是最适合开发者的。



主持人:目前有哪些不同的团队和角色在为 Polkadot 的中继链和 Substrate 工具包的核心开发做出贡献?


Shawn:我们正在尽力保持去中心化并为整个生态系统提供资金。在 Polkadot 最开始的时候,它的背后机构之一 Web3 基金会就开始进行 Grant 资助和架构的研究,当然 W3F 也在研究和关注 Polkadot 之外的事情。如我所述,一旦 Polkadot 网络上线了,工作并没有结束,构建可扩展的区块链网络只是 Web3 未来的开始,像混合网络、隐私层、可验证的延迟函数、可验证的随机函数、新的量子抗的密码原语等。我认为 W3F 都很喜欢,我们有一群非常聪明的博士,他们对所有这些研究都很感兴趣,并且很多研究内容甚至在我们今天实际执行的范围之外。然后我们会接手这项研究,大部分的核心开发工作是通过 Parity Technologies 进行的,这是一个技术部门,工程部门,为 Polkadot 做了大量的核心工程工作,为其构建了最初的实现,为其构建了一系列其他工具。Parity 也在做开发者倡导和教育和一些商业开发,市场营销,这已经在最近提上日程,但真正的核心是 Parity 是一个工程组织,它构建了很多核心技术。


还有一些其他的 Polkadot 实现也得到了 Web3 基金会的资助,比如 ChainSafe,这是另一个正在构建 Polkadot Go 实现的组织,Soramitsu 是另一家正在构建 Polkadot C++ 实现的公司,我们有很多不同的客户端。


然后还有链团队,在 Kusama 和 Polkadot 上目前有超过 40 条链正在运行。所以显然,所有这些团队都在做出贡献,构建联盟系统,把事物推回到 Polkadot。还有我们的 Substrate 构建者计划中有超过 150 个不同的团队,这类似一个创业加速器。他们都是在构建从区块浏览器到 api,再到其他区块链等各种工具的独立团队。


我们现在还有一个叫 Fellowship 的链上组织,Fellowship 是由链上 Polkadot 国库资助的。如果你是 Fellowship 的一员,就说明你对 Polkadot 生态系统做出了贡献,Polkadot 国库将每月向你支付工资,让你继续在 Polkadot 生态系统中工作和贡献。所以我们有所有这些不属于任何公司的独立贡献者,他们在继续贡献,提交单独的 PR。


最后,国库也在资助一些由团队或个人提出的提案,他们请求资助来做一些工作。所以从单个团队到单个用户,我们都为他们提供了资金,有通过国库资助,有通过现有代币资助,也有通过商业目的的资助。


想象一下,如果今天 Web3 基金会和 Parity 完全消失,我们设计的链上国库,可以继续通过治理为个人用户提供资金以继续建立 Polkadot。


没有一个去中心化组织一开始就是去中心化的。你不能建立一个产品然后就变成去中心化,这太复杂了,没有视野,没有方向,就会变得混乱。我们总是以一种思想领袖开始,总是需要以一种设定步伐和方向的人开始。在某个时候,这是建立去中心化组织最困难的部分,你需要放手,这样我们就不会让任何中心化的个体阻止那个利益组织的发展。我认为我们已经做到了这一点,我们已经从 Web3 基金会、Parity 作为领导者,过渡到现在,通过链上国库、链上提案,我们已经有了所有的去中心化工具。如果这些贡献团队存在,虽然会有点困难,但我认为 Polkadot 国库能继续资助他们,并鼓励开发者在其上面构建。


这就是我们试图做的事情的真正目标。所以我想,如果你在两年后再问我同样的问题,那么答案将会更多的是关于社区和建设,而不是关于个别公司和组织。



主持人:你能否描述一下 Polkadot 目前的经济模式,以及你如何考虑 Polkadot 的长期可持续性?你如何看待区块链的经济可持续性?


Shawn:如果我们谈论 Polkadot 的经济性的话,我想我们最终要谈的是 DOT。DOT 有三种/四种用途:它可以作为平行链的保证金,也可以用来进行质押,进行治理,而且这并不像其他一些链那样只是象征性的治理。我们有一个链上实施的治理机制,通过治理可以升级我们的链。还有一堆其他的次要用途,比如如果你想创建一个身份,你想在 Polkadot 上做其他一些实用性的事情,你需要支付一些 DOT。


关于如何使用代币和分配,Polkadot 本身也内置了一种激励模式。实际上这是通过链上的博弈理论逻辑来鼓励的,我们希望 50% 的代币被质押,30% 的代币被锁在平行链中,20% 的代币是自由的,可以用于其他的转移或者其他实用性。我们通过通胀模型来鼓励这一点,你可以查看链上的每一个 era 里有多少代币,我们可以看到多少代币被锁在平行链中,多少代币被质押。然后我们会根据这个分布调整 Polkadot 的通胀曲线。如果太多人在质押,实际上会降低通胀,这样会推动人们将代币推向平行链。同样,如果太多人将代币锁在平行链中,我们也会提高通胀,鼓励用户以某种方式分配代币。


现在我们谈谈 DOT 的价值主张,为什么 DOT 有价值?我认为这是一个问题,如果你问许多区块链团队,为什么你的代币有价值?他们其实并没有正确的答案。他们中的许多人会说,“哦,我们有一个 DAO...” 好吧,我不想深入讨论它,但为什么 Polkadot 实际上有价值呢?


我认为我们都能同意,安全灵活的区块空间是有价值的,因为这不是容易实现的。如果你想要启动你的区块链,它需要花费数百万美元,需要大量的工程工作,需要大量的社区合作,这非常困难。如果你只是去购买安全的区块空间,我认为在这个领域肯定是有市场的。这就是 Polkadot 所提供的,Polkadot 提供了这种区块空间市场的共享安全性给任何持有 DOT 的人。而唯一可以访问 Polkadot 上的区块空间市场的方式就是使用 DOT。所以我认为,如果你认为区块空间是有价值的,那么由 Polkadot 提供的 DOT 也有价值。


所以,如果一个网络有一个有价值的代币,那么就可以做一些事情,比如提供安全性,比如有一个权益证明的框架,人们可以把他们的钱放在这个网络上,保护网络,对网络做出良好的行为。如果他们做坏事就会被 slash 惩罚,这会给正在被保护的链带来安全性。所以我认为 DOT 本身有一个相当清晰的价值主张,它被用在一些非常明确的实用方式上。


代币本身需要有用,你需要能够清楚地描述它可以用来做什么。所以我可以说 DOT 被用来分配有价值的区块空间。我认为当你看任何一种代币时,你都需要问这个问题 —— 那个代币为什么重要或有价值!




直播预告



6 月 8 日本周四晚 19:00,Gear Protocol 将做客 PolkaWorld 直播间分享其最新进展!点击下方提前预约吧!




  • PolkaWorld Telegram 群:

    t.me/polkaworld

  • PolkaWorld Youtube 频道:

    https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

  • PolkaWorld Twitter:

    @polkaworld_org


更多内容


Phat Contract:拓展智能合约能力边界

Kusama 实践 OpenGov 半年,都发生了什么?

波卡联创 Rob:在波卡中打造 ZK Rollup 平行链的可能性


关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇


点个 “在看” 再走吧!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存