远离你身边，自以为善良的人！

最近去北京出差，回来的时候订的晚上卧铺票，打算在车上好好睡一觉，因为第二天还有工作。刚迷迷糊糊要睡着，火车在中途停靠，一位40多岁的女人带着个小孩走了过来，直接把我推醒，让我换到上铺去，将睡的下铺让给他们。

突然被吵醒，心情并不好，而且好不容易抢到宽敞点的下铺，我并不想换，于是就拒绝了。

然而我的拒绝却似乎立刻触怒了这位妇女，她将包往地上一扔，说道：

“你换一下怎么了？我带小孩不方便啊！”

“你这小姑娘年纪轻轻，咋没个好心眼呢？”

“我家孩子那么小，睡上铺万一摔下来怎么办？”

当时我就懵逼了，她见没有得到回应，便又一直在吵吵，将整个隔间的人给吵醒起来，都在用异样的目光看我，睡在我对面下铺的大叔更是长叹一声：“现在的年轻人啊。”

女人像是得到了应援，更加不依不饶地说了起来，我没说话，直接去找了乘务员。到最后我也没有让位，但却在女人喋喋不休的指责中度过一夜。

只因为没有让位，我成为了女人口中“没有道德”“没有素质”“没有善心”“十恶不赦”的大罪人，真的是又气又好笑。

不知从什么时候开始，人们讲道德不是为了约束自己，而是为了审判他人。

对不起

我不会为你的不要脸买单

作家斑马曾经说了自己亲身经历的一个故事：

她一个同学的母亲得了白血病，但幸运的是，同学父母都有医保和退休金，而同学收入也不低，因此治疗的前期费用还是足够的。

但同学的第一反应不是带着母亲去检查治疗，而是立刻在微信、朋友圈哭诉自己的悲惨遭遇，求帮助求捐款，有人因为同情为她建了捐款群，斑马也被拉进了群。

同学随后便私信斑马直接让她捐钱，在得到斑马“深表同情，无能为力”的回复后，立刻怒斥道“你也是有父母的，怎么能这么冷血”。

母亲生病，首先想到的不是治病，却是将悲惨作为卖点，从别人口袋里要钱，当没有达到目的时，便在别人身上贴上“冷血”“无情”的标签，这样的行径实在让人所不齿。

你是否听过这样的话：

我年纪大了，你起来给我让个座，年轻人要懂得尊老爱幼。

你现在赚大钱啦，借我点钱你不会不答应吧。

我最近真的太惨了，借你的钱我就不还了啊。

你反正开车的，顺便送我回家吧。

上海交大教授窦令成说过一句话：现在人和人之间的矛盾，主要是来源于有那么一拨人，惯于用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。甚至以“道德”“善良”的名义去强迫别人，来达成自己的私欲。

对待这样的人，该拒绝就拒绝，该屏蔽就屏蔽，你没有任何义务为他们的不要脸买单。

自以为是的善

比无药可救的恶更可怕

曾经在网上看到过一个骗局：

一位母亲推着婴儿车，带着孩子散步，结果突然跑过来一个老人和一个7、8岁小男孩，老人直接从婴儿车里抱走孩子，妈妈一脸惊恐立刻过来要抱回儿子。结果老人却大喊“有人抢孩子”，说母亲是人贩子，而老人带过来的男孩也跟着一起喊：有人抢走他的弟弟。

喊声立刻引来了许多不明所以的人围观，路人纷纷开始指责母亲的“恶行”，不管母亲如何辩解，他们只相信自己眼睛所看见的，相信老人和男孩才是婴儿的亲人，甚至有热血青年就要过来殴打母亲以“替天行道”。

最后万幸的是有路人觉得不对，提出报警，才没让婴儿被抢走，而老人和男孩也在混乱中偷偷溜走了。

倘若没有人提出报警，让老人带走婴儿，那么结局实在是不敢想象。

罗素说过：“若理性不存在，则善良无意义。”

自以为是的善良，比恶更可怕。

今年元旦有人在海口沙滩放生海龟、海鳗以及蛇，放生完就匆匆离去，很多淡水蛇无处可去，只能在沙滩徘徊…...很多都死了，消防员不得不连夜赶到现场抓蛇。

我们要做善良的人，但不要做没有脑子善良的人。

要知道无知的善良里，都是藏着砒霜和毒药的。

别打着为我好的名义

侵犯我的人生

还有一种道德绑架叫做——我是为你好。

在浙江卫视的某档真人秀中，一位出生后，因为家贫便被亲生父母送人的女孩，陪着刚相认的姐姐去参加节目的录制时，姐姐背着她和节目组私下安排，将女孩的亲生父母请到了节目现场，要她现场认亲。

女孩选择了拒绝。

然而当女孩拒绝后，主持人当场发飙，指责女孩“心胸狭隘”，要她必须原谅，否则“你永远不可能幸福”。

听上去好像和亲生父母相认，是为了你好，为了你幸福，但他们真的考虑过女孩的隐私和感受吗？

生活中常常听到这样的话：

学什么美术，以后工作都找不到，听我的，学会计，我都是为你好，以后你就知道了。

那个男人没房没车，你以后跟着他肯定是要受苦的，为你好，赶紧分手吧。

在外面折腾干什么，回来考个公务员又稳定又舒服，我这是为你好。

我都是为你好，你要赶紧结婚，再大两岁，结婚就难了。

打着“为你好”的名义，越过界干涉他人的人生，要求他人不断牺牲，来满足他们的期望。说到底，就是以爱之名，行着伤害之实。

遇到那些以爱之名的道德绑架，请一定坚持自己内心的原则，不要把自己置于为别人而活的境地。

很喜欢一段评价那个拒绝认亲女孩的话：

在面对全国亿万观众的舞台上，我相信可能很多人会迫于节目组施加的“道德压力”，与那与自己除了血缘再没有半点关系的亲生父母相认。但这位姑娘却敢于捍卫自己的价值观，对抗 “道德绑架”，这种独立的精神，才是现代中国女性应该具有的珍贵品质。

“举手之劳”是我的谦辞

不是你用来道德绑架我的说辞

很奇怪，现在总有人将其他人的帮助当作理所应当。

“听说你会ps。”

“怎么了？”

“帮我做张海报吧，要求是......对你来说应该很简单吧。”

“听说你是学英语的。”

“怎么了？”

“帮我翻译一份文件吧。”

“听说你是学画画的”

“怎么了？”

“帮我画幅画呗，反正对你来说是举手之劳。”

因为你会，因为我们是朋友，所以你必须仗义帮助我。而且因为是举手之劳，所以帮完之后我不需要说感觉。

这样的“道德”，实在廉价到可笑。

跟我相处得很好的一个设计师同事前些时候和自己的好友闹崩了，原因就是——无休止的帮忙。

“一开始她让我帮她设计一张海报，我想我俩是好友，便帮她做了。然而后来，她只要有设计和图片处理上的需要，就都来找我，最让人生气的是，她还让我无偿给她的朋友帮忙。”

“每次我都是利用下班后的时间去帮她做设计处理，但是在她看来，这根本不是什么事，好像我做这件事很简单而且是应该的——不仅一句谢谢都没有说过，而且一有不满意，就让我重新修改。”

“我不想做，她还觉得我不够义气，没把她当朋友。”

“难道因为是朋友，就可以理所应当的索求了吗？如果是这样，我宁愿不是她的朋友。”

帮是情分，不帮是本分。不要把别人的情分，当成你的福分。不要把别人的客气，当成你的运气。不要把别人对你的好，当成理所当然。

“举手之劳”是别人的谦辞，而不是你用来道德绑架他的说辞。

懂得尊重

是最基本的道德修养

王小波说，低智、偏执、思想贫乏是最大的邪恶。现在的键盘侠似乎就是如此，将自己极端的思想，强加到别人身上。

乔任梁去世后，好友陈乔恩和赵丽颖因为没有第一时间在网上表现悲伤和痛苦，被骂得体无完肤！

伦敦奥运会期间，林丹经过苦战，战胜马来西亚选手李宗伟夺冠后，梁静茹在网上留言鼓励战败的李宗伟，结果又迎来了网友的怒斥。

每次看到这些键盘侠的奇葩发言，总会想到之前看到过一句说得很棒的话：

从小老师就教育我们要做一个有道德的人，可是有的人花了大半辈子也没弄明白什么是真的道德。道德是用来约束有错的人，不是用来禁锢无辜的人。制定自己的准则，绑架别人的道德，这是一种畸形的价值观。

正如尼采所说，迫使人们遵从道德本身就是不道德的。

一个人，只要遵纪守法，没有对他人造成伤害，没有对这个社会造成威胁，他便不该遭受任何形式的斥责。你可以对他的行为有所不满，有所质疑，但你要做的，不是用所谓道德善良绑架一个人，而是——尊重。

懂得尊重，才是最基本的道德修养。

人和人成长环境天差地别，每个人也各有各的三观和苦衷。

其实，每个人做好三件事就够了：

知道什么是对的；

去做；

不强迫别人去做。

来源：视觉志（ID:QQ_shijuezhi），本文原标题《远离道德婊》，经授权发布本文，转载请联系作者。

---

---

---

二、强迫他人行善，与行恶有什么分别

来源：波叔 bookface

前几天，波叔去买年货，叫了辆顺风车。

路口等绿灯时，一枚中年汉子走过来，用鸡毛掸子在车前拦风玻璃上拂了几下，然后挟起鸡毛掸子，敲窗要钱。

司机没有开窗给钱的意思。

汉子把脸一拉，嘴里骂骂咧咧走开了。

这种情况很常见，这些专门在路口向车主乞讨的人，还有一个称号「红灯乞丐」。有些路口被占久了，成了山头，为了争山头还有时会发生肢体冲突。

司机说，「红灯乞丐」刚出现时，他还会给钱，每次一两块，也算发个善心。但一天开车下来，得等多少次红灯？攒起来压力还是很大的，媳妇查账紧，一追问「今天在谁身上多花了钱？」，张口结舌，怎么回答似乎都不像真话。

后来索性一概不理。

谁知一旦不理睬，对方动辄发怒，轻的骂几句，也有人车窗上吐口水的。

网上有人说，自己都得路口恐惧症了。

每次开车快到红灯路口时，就如临大敌，车窗关严实，车门锁上，眼观鼻鼻观心，一副修炼的神情。

给钱的比要钱的心理压力还大，这哪里是乞讨？

「红灯乞丐」也不是中国独有的现象。波叔有个盆友，去年十一长假期间，骚包起来，去欧洲租了辆车玩自驾游。两个星期下来，车前窗被恼羞成怒的「红灯乞丐」喷了3次油漆，晚上得含着泪水刮啊刮啊刮啊。

这些讨钱不成就怼人的，靠一套奇怪的逻辑支撑——

你那么有钱，施舍个一两块的，有什么大不了的，一瓶水钱都不用。你不给，就是为富不仁。

说别人的事，断对错很简单。

其实，我们每个人都曾经有意无意间强迫他人，甚至强迫自己行善。

因为从小，我们就被教育，要有善心，「日行一善，积善成德」。

但大人们都忘了多说一句——

只有建立在自愿和量力而行的基础之上，才是真正的行善。

舆论或者道德绑架别人，违背当事人的意愿，或超出其能力范围的「善行」，本质上就是「恶」。

强迫他人行善，也就是「逼捐」，在我们身边比比皆是。

去年，《战狼2》上映后夺得票房冠军（这事波叔觉得很奇妙）。随后，四川九寨沟发生地震。吴京在微博上一露头，发了一条微博：祈祷震区平安！

然后，立刻被「逼捐」。

接着，有为他鸣不平的粉丝晒出吴京已捐款100万，但被打脸的人立即把矛头指向他捐款不够多。

你花钱买电影票是自愿的，没人逼着你。

哪怕买了100张，也不会因此对这笔钱的去向有半分权力。

别人拿了你贡献的票房，爱干嘛干嘛，关你什么事？

被逼捐的，更有名的还有一位——王十元，嗯，就是那个喜欢爬山、爱撩妹、会做红烧肉的王石。

2008年汶川地震发生后，很多企业捐款，万科当天捐了200万。

很多人又不乐意了——万科怎么这么抠门，就捐了200万，是不是应该多捐一点。

王石直接怼回去：

中国是一个灾害频发的国度，进行慈善捐款应该是可持续的。我认为200万不是一个小数目，在万科的普通员工中一般要求捐款不超过10块钱。

被怼的很不爽，以百倍声量怼了回来——虽然你王石登上了珠峰，但你的道德高度还不如一个坟头。

从此王石多了个「王十元」的外号。

王石

这是在网上骂的。

还有一些地位更高的人，在网上不出声，可是话语的力量却大得多：你企业家不就是赚两个臭钱吗？你们赚的钱那是我们让你赚的，我们存到你这里的。这个时候就要让你表现，你怎么不表现？200万不多，都是税。

呃，像波叔这样，身为一名纳税人，缴纳的每一分钱，理论上都是做好事的方式。国家通过税收方式来汇集资金，来帮助需要帮助的人。纳了税，尽了义务，就是行了善。

所以，为啥还要逼着再捐？

如果慈善也可以强制，那和纳税有什么区别？

「富」是个人奋斗的结果，「仁」是个锦上添花的光环，即使没有这个光环，也不代表这个富人会危害人间。

波叔，这些逼捐者的心里到底是怎么想的？

1. 你的钱是赚我的，所以，你捐款就等于是我捐款。

比如我在某宝上买过东西，马云赚的钱里就有我的一份。既然赚了我的钱，我自然有权利来要求你处置这笔钱。

让别人去完成自己期待的事情，满足自己某种情绪，心理学称之为「投射」，这种投射会让人觉得心安理得。

2. 你有钱，你就必须做善事。

必须、应该，生活里太多类似的例子了：我对你好，所以你必须对我好；我是你爸/妈，所以你必须听我的......其背后就是畸形的「道德绑架」逻辑，总是将自己的道德标准施加在他人身上，并以此作为指责或强制他人的一句。

经济学家张维迎说得好：强迫别人行善，其实是在行恶。慈善应是出于个人本心的自发行为，不应受到强迫和驱使：

一个人缺乏仁慈或是感激之情不会导致惩罚，因为这并不导致真正的罪恶。因此行善应受表扬，不行善不应被惩罚。而当我们强迫别人行善的时候，我们其实是在行恶，比不做慈善的人更恶。

张维迎

2015年，一位92岁的英国老太太奥利芙·库克，因不堪慈善机构无休止的索取，对人性充满失望，自杀了。

16岁那年，她第一次参加慈善活动，用售卖人造花为伤残军人募捐。

21岁那年，她的丈夫战死在二战战场上。库克发誓，今后每年都参加慈善义卖，作为对丈夫的纪念。

70多年来，库克一直坚守着这个承诺，几乎用尽养老金，长期向27家慈善团体捐款，获得了英国退伍军人协会授予的特别奖章，2014年英国首相卡梅伦还颁发了亮点奖。

本来是一件很美好的事情。

可是，2013年底，库克查出得了乳腺癌。虽然手术成功，但身体状况很不好，加之这么多年来做慈善，没什么积蓄了，自己也陷入财务困境。

无奈之下，老奶奶在2015年年初停止了捐款。但是，要求捐助的信件和电话依然有增无减。即使老奶奶换了号码，还是不断有人打来电话。

最过分的是，她从邮局给家人寄去的250英镑，最后不翼而飞......

长期被失眠和抑郁困扰的库克，最终选择了自杀。

要知道，逼捐的恶土长不出慈善的花。

一个人的能力有限，你的三尺肩膀，扛不下所有的责任。

张潮的《幽梦影》中有一句话很妙：

无善无恶是圣人，善多恶少是贤者，善少恶多是庸人，有恶无善是小人，有善无恶是仙佛。

但凡是个人，都集善恶于一身。那些无善或者无恶的人，只存在我们的理想当中。

所以，一个社会如果不能尊重人们的基本权利、财产和尊严，没有基本的公正的游戏规则，提倡慈善并不可行。

---

---

---

温馨提示：对法律交流感兴趣，可加入全国交流群，群主微信号：bestfch001，添加时请备注真实信息：单位+姓名+职业，耐心等待群主邀请入群。

重要建议：如需要法律问题，请关注二维码进行咨询。

---

---

---

推荐阅读：