妈妈和女友落水先救谁?这道世纪难题终于有了答案!
“假如妈妈和女友一起掉进水里你先救谁?”
对于这个难倒无数男同胞的问题
终于有答案了!
▲
最近,武昌工学院《经济法》老师袁岑,在课堂上从法理的角度给出了答案:
子女具有救助父母的法定义务,而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务,所以“先救女友”其实是一种违法行为。
那么这个说法到底合不合理呢?
@北京大学法学院副教授车浩:在刑法上,子女对陷入险境的父母有救助的义务,对母亲见死不救的,应当按照故意杀人罪(不作为)论处。
@北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林:对女友只有道义上而没有法律上的救助义务,所以如果先救其母,女友死亡的,不构成犯罪;反之,如果先救女友而母亲死亡的,构成不作为犯罪。
@北京市盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元:子女对母亲有赡养义务,不救则涉嫌遗弃罪,而对女友则没有法律上的救助义务。另外,如果先救女友而没能救出母亲,“重色轻母”也不合道德、情理!
其实
早在2015年国家司法考试卷真题中
就出现了这道“送命题”
▼
司法考试真题
关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?
A.儿童在公共游泳池溺水时,其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。
B.在离婚诉讼期间,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立过失的不作为犯罪。
C.甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪。
D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙,因担心罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪。
PS:这是个多选题,认真思考下你会选什么?
只不过这道司考真题设置的情景
不是母亲和女友落水
而是
两人同时身处火灾之中
但大家所关注的焦点一样的
最终,司法部国家司法考试中心给出的官方参考答案是: A、C、D。也就是说如果一个男人在火灾之际,为救出女友而未救出母亲,如无排除犯罪的事由,则构成不作为犯罪。对应到开头的话题,即:如果母亲与女友/男友同时落水,你得先救妈!
那么司法部对这一答案的法律依据是什么呢?
就这“母亲和女友同时落水到底先救谁”一类题来说,由于子女对作为家庭一员的母亲有法律上的救助义务,如果在其有能力救助而没有救助,则理论上构成不作为犯罪。
也就是说救助父母是法律明确规定的义务,而女友不在其中,因此要先救母亲。当然父亲也一样。
简言之:子女具有救助父母的法定义务,而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务,所以“先救女友”其实是一种违法行为。
但对这个问题
每个人的观点还是不一样的
给出答案的范围和理由也很不一致
在法律圈内,更是有人认为
“先救女友还是先救妈”
仅是想象
在现实中很难发生
@有刑法学教授分析,人的生命是平等的,母亲和女友同处危难,不管选择救谁都不构成犯罪。
@检察日报:在违法性层面,鉴于生命的等价性,抢救的利益(即女友的生命)并不大于损害的利益(即母亲的生命),不能成立阻却违法性的紧急避险,也找不到其他的出罪理由。损害的利益同样不大于抢救的利益,在入罪检验的最后一关,也得出不构成犯罪的结论。
那网友怎么看这个事儿呢?
被网友的评论笑岔了
▼
@我是魏无羡:这学校可能会教出来一堆单身?
@24k纯泡泡皂:道理我都懂,可女朋友不听。
@月月:如果女生问你这个你可以反问:我和你爹掉水里你先救谁?。
@原来是你呀:下次女生再问你这问题的时候,你反问她会不会教唆你违法,然后再答。
@帅气迷人的正派角色:你和女友讲法,女友和你拼命。
@懒鱼哇:我妈妈和男朋友掉水里,我会选择我妈,所以放到他那里,同样是这个道理,一个男生连自己妈妈都不爱,还指望他爱谁?
@肉丸子:女友没了可以找,妈妈没了....女友也要想一下,如果以后自己落水,儿子不救自己.......所以,女人会游泳太重要了!
@赖彦博_:赶紧送你女朋友去学游泳就完事了。
@方闷闷:妈妈都不救的男人嫁不得,逼着问这个问题的女人娶不得(开玩笑问问除外)
@农夫三拳0927:我会把水喝干,满意了吧?
有不少网友称
若女友和妈真的同时落水,作出任何选择都是可以接受的,
因为母亲是血脉的来源,女友是新血脉的起始,
当我们不得不作出选择的时候,尽管不圆满,但却是最合情合理的,这与对错无关。
法和情上都没有统一观点
怪不得是个千古难题啊
.
不过
也有网友给出了 “正确答案”
.
当女友问你时,优秀的回答是:
▼
先救妈
然后我和你一起坠入爱河
哦,对了
还有两个千古难题究竟是什么呢?
.
请
问
▼
今年过年准备回谁家啊?!
请
问
▼
今天中午/晚上/打算吃什么啊?!
so
▼
我有没有很优秀啊
.
你要不要给我点个赞啊
来源:青春乐山
有你想看的精彩