冤要冤得有新闻性，穷要穷得有娱乐性

怀侠肝义胆气魄，写痛快淋漓文章

老魏出品，篇篇原创，欢迎关注 

这两天，不少朋友都来找我说“永州商场咸猪手”的事，对此我当然只有回以呵呵，我既不能因为爱家乡的缘故就睁眼说瞎话“永州没有色狼”，也不能因为迎合舆情的需要就夸大其词“永州男人最好色”。

当然，网友们所愤愤者倒还不只是对那个耍流氓的老混蛋，而是对冷水滩公安局的处置方式：老混蛋没事，“见义勇为”的小伙子居然被刑拘了。

甚至有人开始猜测“老混蛋”是不是公安系统的家属，笔者秉持有一分材料说一分话的原则，对此不加妄测。但现实的经验告诉我们，凡事多追问几个为什么，当局也允许别人多追问几个为什么，才更容易“给群众一个明白，还干部一个清白”。

譬如：52岁的“老混蛋”对一个17岁的小女孩袭胸，而且还是当着其男伴的面，其性质的恶劣程度为什么没有引起警方必要的重视？

监控显示，当天“老混蛋”还有过一模一样的袭胸行为，很显然是个惯犯，是否仅适用于“行政拘留”？

当然，此事既然已经炒成了“舆情”，炒成了新闻事件，那就丝毫不用担心有否相对公正一些的结果出台。新闻事件最大的好处，就是帮助权力机关恢复理智和理性。这不，事情刚刚爆出，永州市公安局的“纠错”通报就立马出台了。

对此，有永州基层派出所的民警感叹说：“再次见证了舆论的力量。”

我相信他这句话不是没有针对性的。见多识广的他定是明白更多没能见诸媒体的事件，怎么样了也就怎么样了。不一定都有机会给当事人来说理，给普罗大众来评理，给专家学者来断理。

类似的情形也肯定不只是永州一个地方。“洪洞县里”的好人坏人，从概率上来说大致是差不多的，不同的只是事件的“新闻性”大小，以及发布者的“新闻力”强弱。就永州这次的事情来说，“52岁老汉对未成年少女袭胸”，行内人一眼就能看出其新闻的引爆力，想不火起来都难的那种。

老魏在大学教新闻，书本上的道道自然都是一套一套完美无缺的，但却经常有在读的或者毕业的学生来找我讨招：我家被强拆了该怎么办？我亲戚家的冤情至今无处申诉怎么办？农村老家有个孩子实在太可怜我该怎么帮助他？

我说：你自己学的是新闻，当然要发掘其中的新闻性啊！

问题是，有些事情实在太过普通，比如强拆这事，一个阶段内几乎到处都是，差不多算是“狗咬人”了，你还能怎么“新闻”起来？

于是，一些人就开始剑走偏锋，以极端的方式来增加新奇性。譬如“自制土炮”啦，“屋顶对抗”啦，“打出国旗”啦……

与此同时，也多的是有人动不动齐刷刷下跪，什么讨要工资、集体维权、呼吁这抵制那，几乎每有申诉必下跪，让人看了不胜慨叹：这么老土的方式，换谁做媒体也不可能感兴趣啊！

回想一下武汉的“敲锣女”，人家就懂得传媒心理。说实话，置身“舆情时代”加强“媒介素养”真还是一件不容小觑的事情，某些时候，它不仅可以最大程度地维护你的权利，特别情况下甚至还能拯救你的性命。

多年前听过一个真实的媒体故事：某学习优秀的农村孩子无力上学，其家庭又没有什么特别的情况可以用来煽情的，几个好心的记者想帮他也苦于找不到“卖点”。最后，一个记者大腿一拍：他不是有个还没婚嫁的姐姐吗？

几天后，一篇《就算卖身，也要帮弟弟上大学》的报道迅速火爆网络。

自此，“卖身助学”“卖身救母”“卖身救父”的新闻开始烂街，于是升级版的“卖处”“卖卵子”的新闻又竞相出台。

52岁的“老混蛋”硬生生贴上去袭胸。

“舆情时代”唯一的困扰就是，每一次“卖点新闻”都在垫高“新闻”的门槛，都在刺激和强化更为离奇、反常、骇人听闻的要素。

也正因此，我从不担心“新闻学”这个学科的发展前景和就业口径。

其实，不仅民间舆情如此，即便是登堂入室的某些主流报道，也少不得要切合热点，精准卡位。譬如说“厅长接待日现场解决老大难问题”，你赶上了这个点，再怎么“老大难”的问题也就不难了。

而有些“新闻点”可千万别赶上，比如“严查酒驾行动月”“规范市容大行动”“文明过马路宣传日”。犹记得几年前长沙市开展“规范过马路大行动”的第一天，有个伙计不听劝阻执意要横穿马路去火车站接人，结果倒好，人没来得及接到，自己先进了拘留所，还上了本地各大媒体的头版新闻。

用脚后跟想一想都应知道，哪一场大的行动不需要几个反面典型呢？人家媒体还正担心没有人“跳出来”，或者一劝导就服从了，那样的话报道起来感觉难免少了点什么。现在你这厢倒好，从反面配合了宣传，一下子报道形式活泼了，宣传内容丰富了，活动意义也深远了。呵呵，叫我怎么感谢你呢，哥们。

眼下最紧要的话题是“反浪费”，不想成为新闻的伙计们可要仔细了，呵呵。

往期精彩文章：