查看原文
其他

水煮鸡胸能减肥?呵呵,想得美 | 吃脂肪才能对抗脂肪!

黑甜 野兽生活研究所 2019-05-19

相信上周的推文已经打消了大家对蛋白质摄入的顾虑:


高蛋白饮食对健康人的肾脏不会造成损害,

如果已有肾脏疾病,要注意限制蛋白质摄入。


出于内心深处对脂肪的恐惧,你就问:


是不是「低碳水低脂肪高蛋白饮食」,比如多吃蛋白质和蔬菜,也可以减肥呀?


大写,加粗,重复:NO NO NO!




蛋白质吃多,同样会胖



为什么高蛋白饮食不能减肥呢?又要说回我们的老朋友——胰岛素了。


摄入碳水化合物->血糖升高->胰岛素水平升高,胰岛素是储脂激素,所以减肥就是降低胰岛素水平,没问题吧?


还真有一个问题。有很多朋友听过「升糖指数GI-Glycemic Index」这个概念,它衡量的是摄入标准分量食物后,血糖上升了多少。


问题就在于,血糖和胰岛素的变化趋势,并不总是一致的。有时候血糖明明没升高,胰岛素却偏偏升高了。


蛋白质就是这样,它虽然是低 GI 范围内的食物,但蛋白质的胰岛素指数差不多是碳水化合物的一半。吃多了,一样会胖。【3】



以葡萄糖为基准

每1000大卡食物的升糖指数和胰岛素指数

可以看到碳水最高,蛋白质次之,脂肪最低


所以虽然低GI的蛋白质不会引起血糖升高,但它会引起相对较高的胰岛素水平,吃多的话同样会导致发胖


胰岛素指数概念是在1997年由Susanne Holt提出的。【2】



卡路里也会胖的原理



为什么喝 0 度可乐也会变胖呢?


秘密在于,胃和小肠都会分泌一类激素:肠泌素,又叫肠促胰素(Incretins)。


只要吃东西,肠促胰素就会刺激胰脏分泌胰岛素,不管吃的是糖、脂肪、还是蛋白质。甚至摄入零卡路里的代糖,肠促胰素效应也会发挥作用


有研究发现,三氯蔗糖(一种人工代糖,类似阿斯巴甜),可以提高胰岛素水平高达22%【5】,所以喝零度可乐也发胖。 



这些发现,再一次揭示了限制卡路里摄入」减肥理论破产的真正原因


0卡路里的健怡可乐,因为含有人工代糖,也能大大刺激胰岛素分泌。而单位卡路里含量最高的脂肪,比如橄榄油、黄油,刺激胰岛素的效果却最微弱。胰岛素才是关键,卡路里不是。



转折!

吃蛋白质可以延长饱腹感



那怎么办?我都已经砍掉碳水了,你不是告诉我还要砍掉蛋白质吧?减肥为什么这么难?


别着急,还有好消息呢。


蛋白质引起的肠促胰素还有另一个功能:减缓胃排空,延长饱腹感。如果说吃蛋白质促进胰岛素分泌,会让人发胖;那么延长饱腹感,又能抑制食欲,会让人变瘦



这两个矛盾对立的效应统一在肠促胰素上

真是造化神奇


那对于蛋白质来说,哪个效应更强一些呢?这一点很重要,决定了吃蛋白质是让人胖还是让人瘦。


这个问题也不能一概而论,不同的蛋白质,表现也是不同的:


 肉类 


红肉、禽肉、加工肉食品都会引起体重上升,即使已经对总卡路里摄入做了调整,结果也如此。




现代西方人只吃动物的肌肉组织部分,也就是蛋白质含量最高的部分。


人们不再吃的部位:内脏、软骨、骨髓、血、蹄爪等,是动物身上脂肪含量最高,最不易引起胰岛素变化的部位。


欧洲自1992年起发起了一项前瞻性序列研究EPIC(European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition),包括来自10个欧洲国家的521,448志愿者参与。对参与者经过长达5年时间的随访,发现每天多吃250g肉类,会导致每年体重增加一磅(约450g)【6】【7】。红肉、禽肉、加工肉食品都会引起体重上升,即使已经对总卡路里摄入做了调整,结果也如此。


前一篇推文介绍过的、北美开展的护士健康研究1期和2期的结果也与欧洲的调查一致【8】。



 奶制品 


尽管奶制品中的蛋白质胰岛素指数很高,却没什么相关研究把奶制品和体重增加联系在一起。这是为什么呢?


原来,乳清蛋白具有更强劲的抑制食欲效果,可以延长饱腹感。【9】


所以全脂牛奶、无糖酸牛奶、奶酪和黄油都有帮助减重的效果,但不包括脱脂牛奶和低脂牛奶。这也不意外,毕竟脱脂牛奶的胰岛素指数比全脂牛奶要高得多。【10】




2010年的一项研究,考察四种蛋白质的升胰岛素效应:研究者给不同的实验参与者分别吃了鸡蛋、火鸡肉、金枪鱼、乳清蛋白。结果显示,吃乳清蛋白的那组,胰岛素水平上升的最多。


4个小时后,研究者让这些参与者去吃自助餐,并记录他们摄入的食物。结果显示,乳清蛋白组的食物摄入量比其他组少了300~500卡路里。显然,乳清蛋白具有更强劲的抑制食欲效果,延长了他们的饱腹感【9】。



瑞士曾发起的一项名为SMC的序列研究,对19,352名本国女性随访长达9年。结果显示,摄入奶制品有利于维持体重不增加。全脂牛奶、无糖酸牛奶、奶酪和黄油都有帮助减重的效果,但不包括脱脂牛奶和低脂牛奶【10】。


美国也曾发起过一项长达10年、名为CARDIA的前瞻性研究,包括本国5115名18~30岁的年轻人。结果显示,摄入奶制品最高的组,具有最低的肥胖率和2型糖尿病发病率【11】。还有一些大样本量研究也显示了一致的结果。【12】【13】


 分量很关键 


为什么肉类和奶制品对体重的影响呈相反的趋势?蛋白质的分量很关键。


你轻易就能吃下很多肉,一块牛排,半只烤鸡,50个烤串。但是,想摄入等量的奶制品蛋白质就很困难了。


没有人会喝下去两升牛奶当一顿饭,除非你吃乳清蛋白粉或者蛋白棒这类人工提取的蛋白质。



所以,想减肥,要控制蛋白质的摄入量,让它延长饱腹感的那一面发挥更大的作用,而不是让刺激胰岛素的那一面占上风。



蛋白质,怎么吃?吃多少?



一般来说,成年人摄入蛋白质占总能量的20%~30%就足够了,大概每公斤体重1g~1.5g蛋白质比如一个体重50公斤的女性,每天摄入50g~75g蛋白质就足够了。


从天然的食物里摄取蛋白质最好,这样你不会吃过量蛋白质,同时也会摄入更多的优质脂肪,这些方法都可以帮助你吃到更多优质脂肪:


□ 喝骨头汤;

□ 吃动物内脏,比如肝、心、腰子;

□ 吃皮和脂肪比较多的部位,比如猪蹄、猪头肉、猪尾、牛尾、鸡爪、鸡翅等;

□ 吃脂肪含量比较高的食物,比如椰浆、牛油果、三文鱼、坚果、可可;

□ 如果对奶制品不过敏,可以吃奶酪、黄油、无糖酸奶;

□ 往饮品或汤里加MCT油;

□ 用脂肪含量高的食用油,比如猪油、牛油、椰子油、橄榄油、棕榈油。



不饿不吃,饿了才吃



肠促胰素的延长饱腹感效应,还给我们提供了又一个轻断食的依据。


一个很明显但经常被忽略的减肥要点,就是:不饿就不吃,饿了才吃,吃就吃饱。如果动物没有感到饥饿,它们是不会进食的;孩子也是这样。如果你养宠物或者有孩子,你肯定能观察到这一点。



但成年以后,我们被社会规则驯化,认为“一日三餐,定时定量”才是“正常的”。比如很多营养师怼防弹咖啡的理由之一就是“如果按照一日三餐早餐热量占30%算,就是540千卡,喝防弹咖啡只占一半的热量需求。”



为什么早餐非得占30%?还非得吃够540千卡?我只是早餐吃的少,不代表我全天能量摄入低啊。如果你不理会自己身体的反应,肠促胰素抑制食欲的那一面就被你回避了,只剩下刺激胰岛素分泌的那一面。显然,这是不利于减肥的。所以,


低碳水,适量蛋白质,高脂肪,合理轻断食。

你也许不会瘦的很快,但你会瘦的健康。



最后,跟大家讲个故事


 减肥理论的范式转移 


 一个我家族的故事 


我一个表兄,2000年自天津某大学研究生毕业后,进了国家某部委工作,留在了京城。这事儿在他们村里轰动一时,他那一辈子务农的老父亲,我的姑父,也觉得光耀门楣,走路都带风。


大概到2004年,表兄要成家了,在北京按揭贷款买了房子,每平米6700元。现在你看了这个价钱是不是心里赞叹,好便宜,恨不得穿越回去买上三五套?




但是他的老父亲从此患上了焦虑症。作为一个务实的农民,他信奉的从来都是勤劳致富、勤俭持家那一套。你一下子借了银行几十万?!二十年才能还清?!光利息就十几万?!造孽啊!


“造孽啊!欠了一屁股债!在北京有啥好,驴粪蛋蛋表面光!”


我姑父厌恶负债


每次到我家,姑父都一边和我爹喝酒,一边愁苦地抱怨他借了“高利贷”的儿子。后来的事儿大家都知道,在这里也不是想聊北京的房价,我只是想引入一个概念——范式转移


我表兄认为要合理负债

我姑父,以他60年的人生经验,认为“借债”不好,本分人应该量入为出,可着头做帽子。他错了吗?似乎不能说他错。


但任何一个漂在北京的外省青年,都不会再听他们老父亲那一套了:努力工作,好好存钱,等把房子钱攒够了全款拿下,无债一身轻。


因为“财富增值”这件事情发生了范式转移——从“多干活,多存钱”转移到了“加杠杆,做投资”,已经打根儿上就不一样了。



为什么新理论传播起来这么难


“范式转移”(Paradigm Shift)这个概念,是美国科学哲学家Thomas Kuhn在1962年出版的《科学革命的结构》一书中首次提出的。


我尝试着解释一下。“范式”,就是根据观察或经验,提出一套能解释现象的基本假设,然后在这套设定下,再研究各种细节问题。但是,如果随着研究的推进,发现越来越多不符合原有假设的事实,那就必须对旧设定的基本理论做出根本性修正



科学史基本是一部不断发生范式转移的历史:从“地心说”转移到“日心说”,从经典力学转移到量子力学,从欧式几何转移到非欧几何……范式转移其实一直在发生。


尤其是当下,现在,科技发展一日千里,发生范式转移不奇怪,不发生才奇了怪了。




营养学领域呢?当然也不例外。正在从“低脂饮食好”的旧范式,往“低糖饮食好”的新范式转移,这不是我一厢情愿,有越来越多的证据支持。


减肥理论呢?可以说,已经从“少吃多动制造热量差”转移到“使失衡的激素分泌再平衡”了。


但是,正因为旧范式也有相当的影响力,能解释一些现象,甚至也有若干成功的例子,所以人们接受新范式才这么困难。



还觉得我姑父死脑筋、老顽固吗?先别笑他。刚接触一种颠覆性的新范式,大多数人都会有抵触心理,特别是,你还要靠在旧范式下练就的手艺谋生时。


比如,传统营养学之所以怼防弹咖啡,依据不外乎“饱和脂肪会导致心脏病”、“低脂牛奶比较好”那一套,想跟他讲道理都无从下口。因为他认死了“饱和脂肪是害人精”,在自己的框架里自圆其说,感觉良好。


怎么港,还是总设计师的那句话,解放思想,实事求是吧。当觉察到自己的知识框架陈旧时,要及时update啊。



阿特金斯2.0版 



正好我最近读了一本非常好的书,《The Obesity Code》(《肥胖解密》),是加拿大亚裔医生Dr. Jason Fung的著作。


Dr. Fung是加拿大多伦多的一位代谢综合症方面的医生,同时是美国加州大学肾病学研究员,是世界范围内研究肥胖及相关代谢综合症、轻断食和低碳高脂饮食的顶尖专家


油管上也有他的科普视频专栏,可能不少同学已经看过了。今天讲到的内容,也有很大一部分受他启发。


Dr. Fung和他的杰作《减肥解密》


有些同学,因为受旧范式的影响,虽然接受了低碳水,但猛地一下还接受不了高脂肪,于是就很聪明地把它俩都减了,我吃蛋白质总没错吧?


你不是第一个这样想的哦。




上世纪90年代末,西方开始流行阿特金斯2.0版饮食法(Atkins Diet V2.0)。


本来,70年代流行过的初代阿特金斯饮食是高脂肪的,但是阿特金斯医生只是凭经验认为自己的方法可行,没有能力从理论上解释,也缺乏严格的科学研究支持,而且大众又很容易把“酮酸中毒”(Ketoacidosis)和“营养性生酮”(Ketosis)的概念搞混。




最终,阿特金斯饮食法在「主流」营养学家的围攻下逐渐沉寂了。


阿特金斯2.0版,堪称低脂饮食和初代阿特金斯饮食的私生子,特点就是低碳水,低脂肪,高蛋白。因为肉奶蛋的蛋白质和脂肪含量都比较高,为了做到低脂高蛋白,执行这种饮食的人经常吃大量瘦牛肉,鸡胸肉,蛋清,蛋白粉补剂,蛋白棒。



但事实证明,虽然阿特金斯2.0版饮食初期会减重,但会很快反弹,而且从理论上被证明长期执行高蛋白饮食于减肥没、有、帮、助【1】。于是,阿特金斯2.0版的流行,只是昙花一现。


最后一句话总结:大口享用健康脂肪吧!



回复下面的关键字获取一大波靠谱干货


断食 | 低碳水 | 营养 | 减脂

训练 | 走神 | 痘痘 | 糖瘾 | 排毒 | 拖延症 

脂肪肝 | 高血压 |糖尿病


关注野兽生活研究所,了解最前沿的健康饮食真相

参考文献

1.Hernández-Alonso P et al.High dietary protein intake is associated with an increased body weight and total death risk. Clin Nutr. 2016 Apr;35(2):496-506

2.Holt SH et al. An insulin index of foods: the insulin demand generated by 1000-kJ portions of common foods. Am J Clin Nutr. 1997 Nov; 66( 5): 1264–76.

3.https://drive.google.com/file/d/0B3hNv_qfL678dE9ZYVdJQnRUR3c/view

4.Nauck M et al. Reduced incretin effect in type 2 (non-insulin-dependent) diabetes. Diabetologia. 1986 Jan; 29( 1): 46–52.

5.Pepino MY et al. Sucralose affects glycemic and hormonal responses to an oral glucose load. Diabetes Care. 2013 Sep; 36( 9): 2530–5.

6.Vergnaud AC et al. Meat consumption and prospective weight change in participants of the EPIC-PANACEA study. Am J Clin Nutr. 2010 Aug; 92( 2): 398–407.

7.Rosell M et al. Weight gain over 5 years in 21,966 meat-eating, fish-eating, vegetarian, and vegan men and women in EPIC-Oxford. Int J Obes (Lond). 2006 Sep; 30( 9): 1389–96.

8.Mozaffarian D et al. Changes in diet and lifestyle and long-term weight gain in women and men. N Engl J Med. 2011 Jun 23; 364( 25): 2392–404.

9.Pal S, Ellis V. The acute effects of four protein meals on insulin, glucose, appetite and energy intake in lean men. Br J Nutr. 2010 Oct; 104( 8): 1241–48.

10.Rosell M et al. Association between dairy food consumption and weight change over 9 y in 19,352 perimenopausal women. Am J Clin Nutr. 2006 Dec; 84( 6): 1481–8.

11.Pereira MA et al. Dairy consumption, obesity, and the insulin resistance syndrome in young adults: the CARDIA Study. JAMA. 2002 Apr 24; 287( 16): 2081–9.

12.Choi HK et al. Dairy consumption and risk of type 2 diabetes mellitus in men: a prospective study. Arch Intern Med. 2005 May 9; 165( 9): 997–1003

13.Azadbakht L et al. Dairy consumption is inversely associated with the prevalence of the metabolic syndrome in Tehranian adults. Am J Clin Nutr. 2005 Sep; 82( 3): 523–30



LOSE WEIGHT

BOOST ENERGY

UPGRADE THE BRAIN

点击「阅读原文 」,开启全新生活方式

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存