武松醉打蒋门神，张陶醉打两院士

这几天，有关航天投资控股有限公司党委书记、董事长张陶谋求推荐院士不成恼羞成怒，殴打年的国际宇航科学院老院士致其重伤的消息在网上热传。

该事件已经在网上疯传，具体经过无需再赘述了，只看航天投资控股有限公司关于该事件的通报。

有意思的是，该事件事发于6月6日，在将近一个月的时间里不见任何处理，既然没有公司的内部调查，也没有看到公安对打人事件的调查，直到网上发酵，才有7月4日姗姗来迟的公司通报。

该通报首先在称呼上还是尊称该公司书记、董事长为张陶同志，强调张陶同志为酒后打人。在酒后打人事件发生以来，公司党组高度重视，在将近一个月的时间后“高度重视”，也就是对张陶同志暂时停职，配合调查。

而在该通报出来之前，据说有个内部通报也在网上热传：

这个内部通报是在7月2日，也就是公开通报前两天，不过可以肯定的是该内部通报是打人事件在网上发酵之后才有的，因为该通报要求“广大党员干部不要对此事进行散布和传播”，“着力营造风清气正的舆论环境”。

各位看官，这啥意思？你能殴打老人，还不让人说了？说了就不是“风清气正”了？ 

根据中国的法律，殴打老人，无论被打老人是什么身份，是什么原因殴打，都比一般打人要罪加一等。即便没有对老人造成伤害等级，如果性质严重，也应该刑事立案，若是造成了轻微伤以上的等级，更应该从重处罚。

刚才说到殴打老人的原因，比较魔幻的是，网上又出来一个不知真假的情况说明。

根据该情况说明，张陶同志酒后醉打老院士是情有可原滴，根本不是什么推荐院士不成，而是张陶同志认为王院士要求的投资项目需要进一步论证，王院士于是非常不满，谩骂国家和航天事业，张陶同志出于义愤才与其争执。

看到没有，情况说明里没有“殴打”一词，而是“争执”，而且还是“出于义愤才与其争执”以及“双发发生口角和冲突”，看来，除了“争执”，张陶同志还和王院士冲突。 

冲突和殴打，是两个不同的概念，殴打是一方打另一方。而冲突则是双方互殴，难不成年逾八旬的老院士和王院士还能与正值春秋鼎盛的张陶同志互殴不成？

不仅如此，该情况说明强调，“王晋年编纂的材料，通过微信、论坛、社交媒体等多种渠道散播针对上述事件的不实、片面信息，损害公司及当事人形象，破坏航天、国企形象，扰乱公众视听，已经干扰到公司正常运营发展。”

看到没？在这里，张陶同志成了受害人了，被“不实、片面信息”损害了形象，而老院士的行为已经到了“破坏航天、国企形象，扰乱公众视听”、“干扰到公司正常运营发展”的程度了，是不是王院士才应该被法办？

当然，这个情况说明也是网传的，未知真假。

点击视频观看

不过幸亏还有监控在，有视频在，看视频，怎么也看不出张陶同志和王院士是“争执”，是“冲突”，怎么看都是王院士是毫无还手之力的被殴打。

不管是因为说明什么原因打人，张陶同志酒后打人应该是石锤了，因为该公司的正式通报也说明了这点。

酒后打人，自古有之，水浒好汉武松不就醉打蒋门神吗？当然，在人们眼中，武松是属于“正面人物”，是英雄好汉，而蒋门神是官府的爪牙，是欺男霸女的十恶不赦的恶人。

但如果你仔细读原著，其实并不是这样的脸谱化。特别是83版的电视剧《水浒》，并不忠于原著，而是把武松一众梁山好汉都拔高了，都变成了官逼民反、劫富济贫、替天行道的英雄了。

至于那个滥杀无辜还挖心吃人肉的李逵，在电视剧里这些场景基本被删除了，所以你要了解真实的水浒，必须要读原著，不能被电视剧和连环画带偏了。

而真实的《水浒传》有人说是一部阴暗冷峻不带情感的假托宋朝、实则元末明初犯罪实录。《水浒传》所承载的是“游民文化”对中国文化和中国人的塑造。

明朝的人假托写宋朝的事，其价值观也只能说是明朝的。经历的蒙元近百年，中国社会从文化到精神都有很大变化。崖山之后的华夏已经不再有春秋、汉唐的勇武，也没有两宋文人士大夫的气节。

经过元蒙百年，中国人的勇武脱变成一种市井无赖式的耍横。和武松不一样，这种市井无赖的气质在水浒里的李逵身上体现得淋漓尽致，李逵滥杀无辜，所杀者大都比他弱小，有的甚至手无缚鸡之力的老弱妇孺，但李逵碰到武力值比他强的，基本就是一败涂地了。

而更多的这种耍横，则比李逵还不如。若放在平时，很多应该还是非常忌惮，但酒后就不一样，就有了“豪气冲天”幻觉，张陶醉打老院士应该就是属于这种市井无赖式的的酒后耍横，而且有加入了权力春药的配方则显得更加有恃无恐。

尽管打人者身居“高位”，博士学历，但其骨子里还是市井无赖的气质，不一样的是这种市井无赖的气质还加持了权力的春药。

往期精彩

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

视频号 望岳+ 长按识别观看关注

商务合作请加微信2150111或加qq2150111

留言请讲理性、讲技巧，未关注、不上墙

😊阅读原文 支持本号